Приговор № 1-32/2019 1-586/2018 от 29 января 2019 г. по делу № 1-32/2019

66RS0051-01-2018-002803-76


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Серов Свердловской области 30 января 2019 года.

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Кишкурина Н.Н.,

с участием:

государственного обвинителя Москалева М.Н.,

защитника – адвоката Никитиной Я.В.,

при секретаре Абдуловой Т.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело № 1-32, по обвинению:

ФИО1 уроженца <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Серовским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет.

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Серовского судебного района <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Серовского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания.

в совершении трех преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ, с мерой пресечения – содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершил умышленные преступления в <адрес>, при следующих обстоятельствах:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 16:00 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, испытывая материальные затруднения и преследуя корыстный умысел, находясь в районе садового участка №, расположенного в коллективном саду № «Западный» Серовских электрических сетей, по адресу: <адрес>, с южной и юго-западной стороны территории ПС – «Серов» по <адрес>, решил совершить хищение какого-либо ценного имущества из садового дома в вышеуказанном коллективном саду, намереваясь в дальнейшем распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 16:00 часов ДД.ММ.ГГГГ, во исполнение задуманного, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершения тайного хищения чужого имущества, пришел на садовый участок № коллективного сада № «Западный» Серовских электрических сетей, по адресу: <адрес>, с южной и юго-западной стороны территории ПС – «Серов» по <адрес>, принадлежащий ФИО2. ФИО1 во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, подошел к садовому дому, расположенному на вышеуказанном садовом участке, где, действуя с корыстной целью, воспользовавшись тем, что ФИО2 на садовом участке отсутствует, и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно для окружающих, выставил стекло в оконной раме, и через образовавшийся проем, с целью тайного хищения чужого имущества, незаконно проник в садовый дом, расположенный на садовом участке № коллективного сада № «Западный» Серовских электрических сетей, по адресу: <адрес>, с южной и юго-западной стороны территории ПС – «Серов» по <адрес>, который ФИО2 использует как жилище. ФИО1, находясь в садовом доме вышеуказанного садового участка, умышленно, тайно похитил: керамическую кружку, стоимостью 50 рублей, банку с вареньем объемом 0,5 литра, стоимостью 100 рублей и банку с вареньем объемом 0,7 литра, стоимостью 150 рублей, принадлежащие ФИО2. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся. В дальнейшем ФИО1 похищенное у ФИО2 имущество использовал по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 – кражи, потерпевшему ФИО2 причинен материальный ущерб в размере 300 рублей

Кроме того, в период времени с 15:00 часов ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, испытывая материальные затруднения и преследуя корыстный умысел, находясь в районе садового участка №, расположенного в коллективном саду № «Западный» Серовских электрических сетей, по адресу: <адрес>, с южной и юго-западной стороны территории ПС – «Серов» по <адрес>, решил совершить хищение какого-либо ценного имущества из садового дома в вышеуказанном коллективном саду, намереваясь в дальнейшем распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

В период времени с 15:00 часов ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, во исполнение задуманного, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершения тайного хищения чужого имущества, пришел на садовый участок № коллективного сада № «Западный» Серовских электрических сетей, по адресу: <адрес>, с южной и юго-западной стороны территории ПС – «Серов» по <адрес>, принадлежащий ФИО4. ФИО1 во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, подошел к садовому дому, расположенному на вышеуказанном садовом участке, где, действуя с корыстной целью, воспользовавшись тем, что ФИО4 на садовом участке отсутствует, и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно для окружающих, выставил стекло в оконной раме, и через образовавшийся проем, с целью тайного хищения чужого имущества, незаконно проник в садовый дом, расположенный на садовом участке № коллективного сада № «Западный» Серовских электрических сетей, по адресу: <адрес>, с южной и юго-западной стороны территории ПС – «Серов» по <адрес>, который ФИО4 использует как жилище. ФИО1, находясь в садовом доме вышеуказанного садового участка, умышленно, тайно похитил покрывало, стоимостью 1500 рублей, принадлежащее ФИО4. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся. В дальнейшем ФИО1 похищенное имущество у ФИО4 использовал по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 – кражи, потерпевшему ФИО4 причинен материальный ущерб в размере 1500 рублей.

В период времени с 14:00 часов ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, испытывая материальные затруднения и преследуя корыстный умысел, находясь в районе садового участка №, расположенного в коллективном саду № «Западный» Серовских электрических сетей, по адресу: <адрес>, с южной и юго-западной стороны территории ПС – «Серов» по <адрес>, решил совершить хищение какого-либо ценного имущества из садового дома в вышеуказанном коллективном саду, намереваясь в дальнейшем распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

В период времени с 14:00 часов ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, во исполнение задуманного, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершения тайного хищения чужого имущества, пришел на садовый участок № коллективного сада № «Западный» Серовских электрических сетей, по адресу: <адрес>, с южной и юго-западной стороны территории ПС – «Серов» по <адрес>, принадлежащий ФИО3. ФИО1 во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, подошел к садовому дому, расположенному на вышеуказанном садовом участке, где, действуя с корыстной целью, воспользовавшись тем, что ФИО3 на садовом участке отсутствует, и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно для окружающих, выставил стекло в оконной раме, и через образовавшийся проем, с целью тайного хищения чужого имущества, незаконно проник в садовый дом, расположенный на садовом участке № коллективного сада № «Западный» Серовских электрических сетей, по адресу: <адрес>, с южной и юго-западной стороны территории ПС – «Серов» по <адрес>, который ФИО3 использует как жилище. ФИО1, находясь в садовом доме вышеуказанного садового участка, умышленно, тайно похитил мягкую игрушку, стоимостью 100 рублей, принадлежащую ФИО3. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся. В дальнейшем ФИО1 похищенное имущество у ФИО3 использовал по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 – кражи, потерпевшей ФИО3 причинен материальный ущерб в размере 100 рублей.

На стадии предварительного расследования ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства, которое в судебном заседании поддержал и при этом пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением и свою вину в инкриминируемом ему деянии он признаёт полностью. Кроме этого, в судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства, он заявил добровольно, после консультации с защитником, и он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Участвующий в судебном разбирательстве государственный обвинитель Москалев заявил, что он как представитель обвинения не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник Никитина в судебном заседании заявила, что, по ее мнению, имеются все основания для рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшие ФИО3, ФИО2, ФИО4 в судебное заседание не явились, представив в суд заявления (л.д. 234-236), в которых указали, что они не возражают против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, заслушав позиции сторон по уголовному делу и по заявленному подсудимым ФИО1 ходатайству, учитывая, что состав преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, допускает рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевшие против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства не возражают, а также то, что подсудимый ФИО1 заявил о своём полном согласие с предъявленным ему обвинением. Поэтому суд считает возможным рассмотрение уголовного дела по обвинению подсудимого ФИО1 и постановление в отношении него приговора в особом порядке судебного разбирательства. При этом суд считает, что предъявленное ФИО1 обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами и его действия, в рамках поддержанного государственным обвинителем обвинения, квалифицируются по всем трем эпизодам преступной деятельности по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества (кража), совершенная с незаконным проникновением в жилище.

В судебном заседании были исследованы характеризующие данные подсудимого ФИО1, где тот характеризуется по месту жительства со стороны участкового уполномоченного отдела полиции в целом удовлетворительно, однако склонен к злоупотреблению спиртными напитками, последнему месту отбытия наказания характеризовался отрицательно, не состоит на учете у нарколога и психиатра, привлекался как к административной, так и уголовной ответственности.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого и его отношение к совершенным преступлениям, признание им своей вины, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд признаёт то, что он полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, принес свои извинения потерпевшим по делу, а также наличие явок с повинной по всем эпизодам преступной деятельности (л.д. 168-170).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, является опасный рецидив преступлений, поскольку имея судимость за ранее совершенное тяжкое преступление, вновь совершил преступление, относящееся к категории тяжких. С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, а также их обстоятельств совершения, суд счел необходимым признать в качестве отягчающего наказание обстоятельства подсудимого ФИО1 по всем эпизодам преступной деятельности – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку влияние данного факта на совершение преступлений является определяющим.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в соответствии с требованиями части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде реального лишения свободы, как наиболее справедливое и соразмерное содеянному, способное оказать влияние на его исправление и перевоспитание, которое по мнению суда, невозможно без изоляции от общества.

С учетом отношения подсудимого к совершенным преступлениям, а также совокупности смягчающих обстоятельств, суд не усматривает оснований для назначения тому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая, что обстоятельств, в том числе исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не имеется, суд не находит оснований для применения при назначении наказания ФИО1 ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ.

В связи с наличием отягчающих обстоятельств, правовых оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Отбывание наказания ФИО1 следует определить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии строгого режима.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке, согласно статьям 131 и 132 УПК Российской Федерации процессуальные издержки подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 296-299, 301-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему за каждое из трех преступлений наказание в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ сроком на ДВА года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО1 определить к отбытию наказание в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ сроком на ТРИ года ШЕСТЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 содержание под стражей, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, в течение 10 дней, осужденным к лишению свободы со дня вручения копии приговора, другим участникам со дня его провозглашения, с подачей апелляционной жалобы, представления через Серовский районный суд.

Председательствующий Кишкурин Н.Н.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Копия верна Судья

Кишкурин Н.Н.