Решение № 2-100/2019 2-100/2019(2-1488/2018;)~М-1530/2018 2-1488/2018 М-1530/2018 от 20 февраля 2019 г. по делу № 2-100/2019

Дело № 2-100/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

Председательствующего Гурьяновой В.И.,

при секретаре Семеновой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске

20 февраля 2019 года

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

встречному исковому заявлению ФИО1 ФИО7 к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании кредитного договора незаключенным, возврате незаконно изъятых денежных средств, о взыскании компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировало тем, что между ПАО Сбербанк и ответчиком ФИО2 <дата> был заключен кредитный договор №. Во исполнение п.1, 2, 4 индивидуальных условий кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 285000,00 рублей под 23,25 % годовых на срок по <дата>. Заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с п.п.3.1-3.2 общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производиться заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производиться в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий кредитования, п.3.5. Общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производиться списанием со счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору). Кредит был выдан без обеспечения.

Несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором.

Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п.п. 4.2.3., 4.3.6. общих условий кредитования истец направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. В настоящее время задолженность не погашена.

В период с <дата> по <дата> принятые обязательства по кредитному договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом. Ежемесячные платежи в погашение долга заемщиком не производились (производились несвоевременно).

По состоянию на <дата> размер задолженности по договору составляет 235 566,59руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 187 072,74 руб., просроченные проценты в размере 42 624,89 руб., неустойка за просроченную ссудную задолженность в размере 3323,58руб., неустойка за просроченные проценты в размере 2545,38 руб.

Просил суд взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 235 566,59 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 555,67 руб.

ФИО2 обратился в суд со встречным исковым заявлением к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании кредитного договора недействительным, о расторжении кредитного договора, взыскании незаконно изъятых денежных средств, о взыскании компенсации морального вреда, штрафа.

При рассмотрении дела ФИО2 изменил основание своего иска, просил суд признать кредитный договор № от <дата> незаключенным. Взыскать с ПАО «Сбербанк» в его пользу незаконно изъятые денежные средства с его л/с №, л/с № которые были внесены им за период с <дата> по <дата>. Взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, штраф в размере 50% от взысканной судом суммы в пользу потребителя.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. На заявленных исковых требованиях настаивал. Встречные исковые требования не признал, в своем письменном возражении на встречное исковое заявление указал, что кредитный договор по смыслу статьи 819 ГК РФ - это сделка, в соответствии с которой банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами 2 параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ). Кроме того, отношения сторон, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЭ (ред. от 03.07.2016) "О потребительском кредите (займе)".

Согласно статье 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013г. № 353-ФЭ договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. К условиям договора потребительского кредита (займа) применяется статья 428 Гражданского кодекса РФ. Общие условия кредитования в совокупности с индивидуальными условиями кредитования являются заключенным между Кредитором (Банком) и Заемщиком Договором.

Также договор займа можно заключить путем размещения облигаций. Тогда в облигации или в закрепляющем права по облигации документе нужно указать право ее держателя на получение в предусмотренный ею срок от лица, выпустившего облигацию, номинальной стоимости облигации или иного имущественного эквивалента (п. 4 ст. 807 ГК РФ).

Вопреки доводам истца в силу вышеизложенного кредитный договор не заключался путем размещения облигаций, он заключен между кредитором, имеющим специальный субъектный состав - банком, и заемщиком по поводу предоставления в долг денежных средств на условиях срочности, платности и возвратности.

Кредитный договор (договор займа) не содержит признаков заключения путем размещения облигаций. Согласно императивным нормам статьи 807 ГК РФ по договору займа подлежат передаче вещи, определенные родовыми признаками, поэтому кредитный договор (договор займа) не может являться эмиссионной ценной бумагой. Банк по кредитным договорам передал денежные средства в сумме 285 000 руб. (предмет договора), а стороной, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств передачи простой облигации.

Кредитором в кредитном договоре может выступать банк или иная кредитная организация, имеющие лицензию на осуществление соответствующих банковских операций (ст. 819 ГК РФ, ст. ст. 5,13 Федерального закона "О банках и банковской деятельности").

Утверждения истца об отсутствии у ответчика лицензии на совершение операций по кредитованию физических лиц несостоятельны. ПАО «Сбербанк России» является действующей кредитной организацией, имеет лицензию на осуществление банковских операций, выданную ЦБ РФ, согласно выписке из ЕГРЮЛ осуществляет деятельность, в том числе, и по месту нахождения Кемеровского отделения № ПАО «Сбербанк». Согласно пункту 2 генеральной лицензии N № от <дата> ПАО Сбербанк имеет право на размещение привлеченных во вклады денежных средств физических и юридических лиц от своего имени и за свой счет.

<дата>. между ПАО Сбербанк и ФИО1 ФИО8 был заключен кредитный договор № на индивидуальных условиях на сумму 285 ООО рублей под 23,25 % годовых сроком на 60 месяцев (далее - Кредитный договор).

Согласно п. 3 Кредитного договора валюта кредита - рубль.

В соответствии с п. 17 Кредитного договора кредит выдается путем перечисления на счет №, открытый в Банке на имя ФИО1 ФИО9.

Согласно Кредитного договора Кредитор обязуется предоставить, а Заемщик обязуется возвратить Потребительский кредит на индивидуальных условиях, а также в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (далее - Общие условия кредитования), которые являются неотъемлемой частью Договора и размещены на официальном сайте Кредитора и в его подразделениях. С содержанием Общих условий кредитования Заемщик ознакомлен и согласен (п. 14 Договора).

Свою обязанность по выдаче суммы кредита Банк исполнил 01.06.2015г., перечислив 285 000 руб. на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету №.

Кредитный договор был подписан сторонами, таким образом, письменная форма сделки совершена.

Согласно п. 8 Кредитного договора погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления денежных средств со счета Заемщика.

Согласно п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно поручения на перечисление денежных средств со счетов в погашение текущих, просроченных платежей и неустойки по кредитному договору, а также сумм, направляемых на досрочное погашение кредита или его части от 01.06.2015г. ФИО1 ФИО10 поручает ПАО Сбербанк перечислять со счетов: №, №, денежные средства в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей для погашения срочной задолженности по кредитному договору № от №. в сроки, установленные кредитным договором.

Согласно графика платежей от 01.06.2015г. заемщик обязался, ежемесячно начиная с июля 2015г. (каждого 01 числа месяца, следующего за платежным) производить платежи в счет погашения задолженности в размере 8 075,27 руб. Однако, Заемщик в нарушение положений ст. 309, 310, 811 ГК РФ и условий заключенного кредитного договора, не исполняет обязательства по оплате кредита и процентов, начиная с декабря 2017г.

Помимо спорного кредитного договора у ФИО2 имеются еще действующие кредитные обязательства:

1) к/<адрес> от <дата>. на сумму 82 000 руб. на срок 04.09.2019г. Согласно указанного договора сумма ежемесячного аннуитентного платежа составляет 2 149,75 руб., платежная дата «04» число каждого платежного месяца, способ оплаты - путем перечисления денежных средств со счета №, № в счет погашения задолженности по кредитному договору №;

2) к/<адрес> от <дата>.<дата>. на сумму 245 000 руб. на срок 24.03.2021г. Согласно указанного договора сумма ежемесячного аннуитентного платежа составляет 6 899,63 руб., платежная дата «24» число каждого платежного месяца, способ оплаты - путем перечисления денежных средств со счета № в счет погашения задолженности по кредитному договору №;

3) к/<адрес> от <дата>. на сумму 696000 руб. на срок 22.02.2022г. Согласно указанного договора сумма ежемесячного аннуитентного платежа составляет 18 016,35 руб., платежная дата «22» число каждого платежного месяца, способ оплаты - путем перечисления денежных средств со счета № в счет погашения задолженности по кредитному договору №.

ФИО3 просит взыскать с ПАО Сбербанк сумму морального вреда в размере 100 000 руб. при этом никак ее не обосновывая, не указывая, в чем выразился моральный вред и каких-либо доказательств позволяющих установить причинно-следственную связь между действиями Банка и наступившими последствиями, также не предоставляет.

Согласно ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулируется отношениями в области защиты прав потребителей и подлежит компенсации причинителем вреда при наличии вины.

Банк исполнитель обязанность в соответствии с ч.1 ст. 10 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" о своевременном предоставлении потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. Суммы кредитов, по всем сделкам Банком была выдана.

В данном случае банк не является причинителем вреда, да и сам вред в принципе отсутствует. В связи с отсутствием со стороны Банка фактов нарушения прав Истца, компенсация морального вреда взысканию не подлежит. Полагает, что доводы истца по встречному иску направлены на иное произвольное толкование норм материального и процессуального права.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования не признал и пояснил, что ПАО «Сбербанк» не имеет права выдавать кредиты, у него на это действие нет соответствующей лицензии на осуществление кредитной деятельности, осуществление кредитной деятельности не указано в Уставе банка, кроме того, в выписке юридического лица нет соответствующего ОКВЭД. В представленной банком лицензии не указано, что банк может предоставлять услуги по кредитованию населения. Также ответчиком не представлено доказательств перечисления ему денежных средств по кредитному договору. На заявленных встречных исковых требованиях, изложенных в заявлении, настаивает.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав ФИО2, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 420 Гражданского Кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п.п. 1-4 ст. 421 Гражданского Кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 Гражданского Кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредствам направления оферты (предложения заключить договор) одной стороной и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 434 Гражданского Кодекса РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Требования к заключению договора в письменной форме установлены в ст. 161 ГК РФ. Так согласно ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме сделки между юридическими лицами и гражданами, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

При этом в абз.2 п.1 ст. 160 Гражданского Кодекса РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Пункт 2 ст. 434 Гражданского Кодекса РФ о форме договора прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а п. 3 ст. 434 ГК РФ указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (Заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 307 Гражданского Кодекса РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, в данном случае заемщик обязан уплатить денежные средства истцу.

Согласно ст. 809 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Из материалов дела следует и судом установлено, что <дата> ФИО2 в адрес ПАО Сбербанк подано заявление на получение потребительского кредита в сумме 333 200,00 руб. (л.д. 99-101).

<дата> между ПАО Сбербанк и ответчиком был заключен кредитный договор № (индивидуальные условия кредитования) (л.д. 94-97), согласно условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит на цели личного потребления в сумме 285000,00 рублей под 23,25 % годовых на срок 60 месяцев. Полная стоимость кредита составляет 23,263% годовых). Погашение кредита осуществляется в соответствии с общими условиями кредитования путем перечисления со счета заемщика и третьего лица, открытого у кредитора (п.8 договора). За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.3.3 общих условий кредитования) заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) (п.12 договора) (л.д. 20-21).

Ответчик был ознакомлен с условиями кредитного договора № от <дата>, графиком платежей, что подтверждается подписью ответчика.

Согласно заявлению на зачисление кредита от <дата> ФИО2 просил банк в счет предоставления кредита по кредитному договору зачислить денежные средства в размере 285000,00 руб. на его текущий счет № (л.д. 98).

Во исполнение договора ответчику был выдан кредит, перечислив 285 000,00 рублей на счет заемщика №, в соответствии с п. 17 кредитного договора.

Факт получения денежных средств заемщиком по кредитному договору подтверждается отчетом обо всех операциях по его счету. Следовательно, истец исполнил свои обязательства по кредитному договору.

Ответчик прекратил в одностороннем порядке выполнение взятых на себя обязательств по кредитному договору, чем нарушил условия кредитного договора в части его возврата.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств истцом было направлено ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки со сроком исполнения не позднее <дата>, которое ответчиком не исполнено.

При указанных обстоятельствах, судом установлено нарушение условий кредитного договора в части его возврата заемщиком, следовательно, требования истца суд считает обоснованными.

Как усматривается из представленного истцом расчета кредитной задолженности, по состоянию на <дата> задолженность ответчика по кредитному договору № от <дата> составляет 235 566,59руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 187 072,74 руб., просроченные проценты в размере 42 624,89 руб., неустойка за просроченную ссудную задолженность в размере 3323,58руб. за период с <дата> по <дата>, неустойка за просроченные проценты в размере 2545,38 руб. за период с <дата> по <дата>.

Данный расчет задолженности судом проверен, он соответствует закону и условиям договора, математически верный. Сумма задолженности и порядок расчета ответчиком не оспаривались.

Довод ФИО2 на отсутствие у ПАО Сбербанк лицензии на осуществленные деятельности, связанной с выдачей кредитных денежных средств в момент заключения кредитного договора, суд признает не состоятельным исходя из следующего.

Перечень банковских операций, на совершение которых Банком России кредитной организации выдается лицензия, установлен в ч. 1 ст. 5 Федерального закона от <дата> № «О банках и банковской деятельности». К ним относятся, в том числе, размещение привлеченных средств физических и юридических лиц от своего имени и за свой счет.

Под размещением банком денежных средств понимается заключение между банком и клиентами банка договоров, составленных с учетом требований Гражданского кодекса РФ.

Часть 5 ст. 13 указанного Закона предусматривает, что в лицензии на осуществление банковских операций указываются банковские операции, на осуществление которых данная кредитная организация имеет право, а также валюта, в которой эти банковские операции могут осуществляться.

Реестр выданных кредитным организациям лицензий Центрального Банка находится в открытом доступе, получение информации о кредитных организациях, находящихся в реестре, доступно неограниченному кругу лиц.

Согласно Генеральной лицензии на осуществление банковских операций № от <дата>, выданной Центробанком Российской Федерации Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» ПАО Сбербанк, г. Москва, действующей на момент заключения кредитного договора, предоставлено право, в числе прочего, на осуществление банковских операций по размещению привлеченных во вклады денежных средств физических и юридических лиц от своего имени и за свой счет (л.д. 204).

Исходя из изложенных норм права, суд приходит к выводу об обладании Банком правом заключать договор, предусматривающий выдачу заемщику кредита.

При указанных обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 235 566,59 рублей законными, обоснованными и удовлетворяет их полностью.

На основании ст. 333.19 НК РФ, ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу ПАО Сбербанк в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 5555,67 рублей.

Разрешая встречные исковые требования ФИО1 ФИО12 к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании кредитного договора незаключенным, возврате незаконно изъятых денежных средств, о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, суд приходит к выводу об отсутствии оснований к удовлетворению встречного иска.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно п. 1, п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Так, имеющиеся в материалах дела документы свидетельствуют о том, что кредит на сумму 285 000 руб. выдан ФИО1 на основании его волеизъявления, выраженного в анкете-заявлении о предоставлении кредита и кредитном договоре, графике платежей; он ознакомлен и обязался неукоснительно соблюдать условия. Сторонами согласован лимит кредитования по этому договору, размер процента за пользование кредитом, размер ежемесячного платежа, день погашения ежемесячных обязательных платежей по кредиту, дата последнего платежа по кредиту.

Таким образом, стороны договорились о таких существенных условиях кредитного договора, как размер кредита и условия его выдачи, процентная ставка за пользование кредитом, срок возврата кредита.

Доказательств обратного ФИО1 не представил, факт подписания указанных документов не оспаривал.

Следовательно, оценивая представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что оспариваемый ФИО1 договор заключен сторонами в соответствии с требованиями действующего законодательства, обязательства по предоставлению кредитных средств Банком выполнены в полном объеме.

В удовлетворении встречного иска ФИО1 ФИО13 к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании кредитного договора незаключенным, возврате незаконно изъятых денежных средств, о взыскании компенсации морального вреда, штрафа – отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 ФИО14 о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата>. удовлетворить:

Взыскать с ФИО1 ФИО15, <дата> года рождения, уроженца <адрес>а <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>. <адрес><адрес>, <...>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», находящегося по адресу: 117997, <адрес>, ИНН <***>, дата регистрации в качестве юридического лица – 16.08.2002г., задолженность по кредитному договору № от <дата>. по состоянию на 25.10.2018г. в размере 235 566 рублей 59 копеек, в том числе:

- просроченная ссудная задолженность 187 072 рубля 74 копейки;

- просроченные проценты 42 624 рубля 89 копеек;

- неустойка за просроченную ссудную задолженность 3323 рубля 58 копеек;

- неустойка за просроченные проценты 2545 рублей 38 копеек.

А также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 555 рублей 67 копеек.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 ФИО16 к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании кредитного договора незаключенным, возврате незаконно изъятых денежных средств, о взыскании компенсации морального вреда, штрафа – полностью отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Анжеро-Судженский городской суд путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий:

Мотивированное решение суда изготовлено: 21 февраля 2019 года.