Решение № 2-100/2019 2-100/2019~М-42/2019 М-42/2019 от 18 августа 2019 г. по делу № 2-100/2019

Дело № 2-100/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения объявлена 19.08.2019 года

Мотивированное решение составлено 23.08.2019 года

г. Прокопьевск 19 августа 2019 года

Прокопьевский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего Данченко А.Б.,

при секретаре Иващенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к СПАО "Ингосстрах" о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителей. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут водитель ФИО3, управляя автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим ей на праве собственности, двигаясь по <адрес>, следуя по левой полосе движения в плотном потоке, с учетом интенсивности движения (участок проезжей части с интенсивным транспортным движением), не выбрала безопасной скорости движения, обеспечивающей водителю возможность осуществлять постоянный контроль за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, не выбрала безопасной дистанции до движущегося впереди попутного автомобиля <данные изъяты> под управлением водителя ФИО1 движущимся в попутном направлении по <адрес>. После данного столкновения автомобиль <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО1 по инерции, от приданного ускорения отбросило влево на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты>, под управлением водителя А движущимся в встречном направлении по <адрес> который не располагал технической возможностью предотвратить столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением водителя ФИО1 с момента возникновения опасности для движения. В результате данного столкновения автомобиль <данные изъяты> под управлением водителя А, изменил траекторию прямолинейного движения, резко остановился. В результате чего на него произошел наезд автомобилем <данные изъяты> под управлением водителя Б, движущегося позади в попутном направлении по <адрес>, который не располагал технической возможностью остановить транспортное средство до места столкновения с автомобилем <данные изъяты> под управлением водителя А

В результате данного ДТП водитель ФИО3 по неосторожности причинила водителю автомобиля <данные изъяты> ФИО1 вред здоровью, который квалифицируется как средней тяжести, <данные изъяты> Так же в результате данного ДТП водитель ФИО3 причинила пассажиру, находящейся в момент ДТП в автомобиле <данные изъяты>, ФИО2 вред здоровью, квалифицирующейся как легкий, <данные изъяты>.

Согласно приговору Центрального районного суда г. Новокузнецка от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО3 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ. Так же указанным приговором суда установлена вина ФИО3 в совершении ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцами было подано заявление по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО3, и автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО1 Последним днём для выплаты страхового возмещения было ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ страховой компанией было выплачено ФИО1, ФИО2 в счёт возмещения причинённого здоровью ущерба по <данные изъяты> каждому.

По делу была назначена и проведена судебно-медицинская экспертиза, в соответствии с которой установлено, что ФИО1 в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ были причинены следующие телесные повреждения:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 15 ноября 2012 г. № 1164 «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего»:

40. Повреждения, представляющие собой ранения, разрыв мягких тканей волосистой части головы, туловища, конечностей, повлекшие образование вследствие таких повреждений рубцов общей площадью:

а) от 3 кв. см до 10 кв. см включительно - 5%

41. Повреждения, представляющие собой ранения, разрыв мягких тканей лица, переднебоковой поверхности шеи, подчелюстной области, повлекшие образование вследствие таких повреждений рубцов общей площадью:

а) от 3 кв. см до 10 кв. см включительно - 5%

43. <данные изъяты>, не предусмотренные пунктами 36-41 настоящего приложения - 0,05

Итого: <данные изъяты>

Недоплаченное страховое возмещения в счёт возмещения причинённого вреда здоровью ФИО1 составляет:

<данные изъяты>

Просрочка на день составления настоящего заявления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> дней и неустойка равна:

<данные изъяты>

В соответствии с судебно-медицинской экспертизой установлено, что Кожуховой СИ. в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ были причинены следующие телесные повреждения:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 15 ноября 2012 г. № 1164 «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего»:

43. Ушибы, разрывы и иные повреждения мягких тканей, не предусмотренные пунктами 36-41 настоящего приложения - 0,05

Итого: <данные изъяты>

Таким образом недоплаченное страховое возмещения в счёт возмещения причинённого вреда здоровью Кожуховой СИ. составляет:

<данные изъяты>

Просрочка на день составления настоящего заявления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> дней и неустойка равна:

<данные изъяты>

С учетом уточненных исковых требований истцы просят взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 недоплаченное страховое возмещение в размере 25 000 рублей, неустойку 256500 рублей, штраф в размере 50% от суммы взысканного страхового возмещения, судебные расходы 12000,00 руб. Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу Кожуховой СИ. недоплаченное страховое возмещение в размере 750 рублей, неустойку в размере 4 252,50 руб., штраф в размере 50% от суммы взысканного страхового возмещения, судебные расходы 8000,00 руб.

В судебном заседании истец ФИО1, представитель ФИО1- Бирж Е.А., поддержали уточненные исковые требования в полном объеме, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика СПАО "Ингосстрах" - ФИО4, предоставила в суд письменное возражение на исковое заявление, согласно которого просила отказать истцам в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Кроме того, представитель ФИО4 суду пояснила, что просит в случае удовлетворения требований снизить размер неустойки применив положения ст. 333 ГК РФ и расходов на оплату юридических услуг до разумных пределов.

Третье лицо ФИО3, извещенная надлежаще о месте и времени проведения судебного заседания в суд не явилась. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве личной собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления или ином законном основании.

В соответствии с п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причиненного вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещении в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным; страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии со ст.ст. 4, 5 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Центральным банком Российской Федерации в правилах обязательного страхования.

Статья 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей. Согласно ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Согласно п. 2 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 4 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае, если понесенные потерпевшим дополнительные расходы на лечение и восстановление поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия здоровья потерпевшего (расходы на медицинскую реабилитацию, приобретение лекарственных препаратов, протезирование, ортезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение и прочие расходы) и утраченный потерпевшим в связи с причинением вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия заработок (доход) превысили сумму осуществленной потерпевшему в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты, страховщик возмещает указанные расходы и утраченный заработок (доход) при подтверждении того, что потерпевший нуждался в этих видах помощи, а также при документальном подтверждении размера утраченного заработка (дохода), который потерпевший имел или определенно мог иметь на момент наступления страхового случая. Размер осуществляемой в соответствии с настоящим пунктом страховой выплаты определяется страховщиком как разница между утраченным потерпевшим заработком (доходом), а также дополнительными расходами, подтвержденными документами, которые предусмотрены правилами обязательного страхования, и общей суммой осуществленной в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 5 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая выплата в части возмещения утраченного потерпевшим заработка (дохода) осуществляется единовременно или в ином порядке, установленном правилами обязательного страхования.

Совокупный размер страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего, осуществленной в соответствии с пунктами 2 - 4 настоящей статьи, не может превышать страховую сумму, установленную подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью потерпевшего осуществляется потерпевшему или лицам, которые являются представителями потерпевшего и полномочия которых на получение страховой выплаты удостоверены надлежащим образом.

В силу п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 2 Постановления Правительства РФ от 15.11.2012 N 1164 (ред. от 21.02.2015) "Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего" сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров или по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, а также сумма страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договоры) рассчитываются страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах.

Согласно п. 3 Постановления Правительства РФ от 15.11.2012 N 1164 (ред. от 21.02.2015) "Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего" в случае если полученные потерпевшим повреждения здоровья разного характера и локализации предусмотрены несколькими пунктами приложения к настоящим Правилам, размер страхового возмещения определяется путем суммирования нормативов и умножения полученной суммы на страховую сумму, указанную по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в договоре.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут водитель ФИО3, управляя автомобилем <данные изъяты> принадлежащим ей на праве собственности, двигаясь по <адрес>, следуя по левой полосе движения в плотном потоке, с учетом интенсивности движения (участок проезжей части с интенсивным транспортным движением), не выбрала безопасной скорости движения, обеспечивающей водителю возможность осуществлять постоянный контроль за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, не выбрала безопасной дистанции до движущегося впереди попутного автомобиля <данные изъяты> под управлением водителя ФИО1 движущимся в попутном направлении по <адрес>. После данного столкновения автомобиль <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО1 по инерции, от приданного ускорения отбросило влево на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты>, под управлением водителя А движущимся в встречном направлении по <адрес>, который не располагал технической возможностью предотвратить столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением водителя ФИО1 с момента возникновения опасности для движения. В результате данного столкновения автомобиль <данные изъяты> под управлением водителя А, изменил траекторию прямолинейного движения, резко остановился. В результате чего на него произошел наезд автомобилем <данные изъяты> под управлением водителя Б, движущегося позади в попутном направлении по <адрес>, который не располагал технической возможностью остановить транспортное средство до места столкновения с автомобилем <адрес> под управлением водителя А

В результате данного ДТП водитель ФИО3 по неосторожности причинила водителю автомобиля <данные изъяты> ФИО1 вред здоровью, который квалифицируется как средней тяжести, <данные изъяты>. Так же в результате данного ДТП водитель ФИО3 причинила пассажиру, находящейся в момент ДТП в автомобиле <данные изъяты>, ФИО2 вред здоровью, квалифицирующейся как легкий, <данные изъяты>

Согласно приговора Центрального районного суда г. Новокузнецка от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО3 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ. Так же указанным приговором суда установлена вина ФИО3 в совершении ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность ФИО3 застрахована в СПАО «Ингосстрах», полис серии №.

ДД.ММ.ГГГГ истцами было подано заявление по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО3, и автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО1 Последним днём для выплаты страхового возмещения было ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ страховой компанией было выплачено ФИО1, ФИО2 в счёт возмещения причинённого здоровью ущерба по <данные изъяты> рублей каждому. Не согласившись с выплаченным страховым возмещением ФИО1, ФИО2 обратились в СПАО "Ингосстрах" с претензией о выплате дополнительной страховой суммы и неустойки. СПАО "Ингосстрах" было отказано в удовлетворении претензий (л.д. 17,18, 21,22).

Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд.

ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена судебно - медицинская экспертиза.

Согласно заключения эксперта № (л.д. 184,185 оборотная сторона), истец ФИО2 получила следующие травмы: <данные изъяты>

Истец ФИО2 ссылается на пункт 43 правил расчета суммы страхового возмещения при причинении здоровья потерпевшему. Ушибы, разрывы и иные повреждения мягких тканей, не предусмотренные пунктами 36-41 настоящего положения - 0,05. приводит следующий расчет: <данные изъяты>

Суд не соглашается с доводами истца о том, что за каждое конкретное повреждение в данном случае применяется коэффициент (0,05). В п. 43 нормативов, выраженных в процентах, являющихся приложением к Правилам расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утверждённых Постановления Правительства РФ от 15.11.2012 N 1164 (ред. от 21.02.2015) "Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего" говорится <данные изъяты> повреждения мягких тканей, не предусмотренные пунктами 36-41 настоящего положения - 0,05". Соответственно коэффициент 0,05 в данном случае применяется один раз, независимо от количества имеющихся у истца повреждений, а расчет страхового возмещения является следующий: <данные изъяты> Данное страховое возмещение было выплачено ФИО2 ответчиком в полном объеме. При таких обстоятельствах не имеется законных оснований для удовлетворении исковых требований истца ФИО2 в данной части. Суд отказывает в удовлетворении требований ФИО2 к СПАО "Ингосстрах" о взыскании страхового возмещения в размере 750,00 руб.

Согласно заключения эксперта № (л.д. 186-187 оборотная сторона), истец ФИО1 получил следующие травмы: <данные изъяты>

Согласно п. 40а нормативов, выраженных в процентах, являющихся приложением к Правилам расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утверждённых Постановления Правительства РФ от 15.11.2012 N 1164 (ред. от 21.02.2015) "Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего" повреждения, представляющие собой ранения, разрыв мягких тканей волосистой части головы, туловища, конечностей, повлекшие образование в следствие таких повреждений рубцов общей площадью: а) от 3 кв.см. до 10 кв.см. включительно. В данном случае применяется коэффициент 5. Расчет производится следующим образом <данные изъяты>. Повреждения рассматриваются в своей совокупности. Сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты>. перечислена истцу ФИО1 на расчетный счет, согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ в момент рассмотрения дела.

Кроме того, согласно судебной экспертизы ФИО1 причинены повреждения: в <данные изъяты>. Кроме того, ранее истцу ФИО1 было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> согласно п. 43 постановления. А всего выплачено страховой компанией <данные изъяты> В связи с данными обстоятельствами суд считает, что во взыскании страхового возмещения в большем размере должно быть отказано. Суд отказывает в удовлетворении требований ФИО1 к СПАО "Ингосстрах" о взыскании страхового возмещения дополнительно в размере 25000,00 руб. согласно уточненных исковых требований.

Согласно п. 3 Постановления Правительства РФ от 15.11.2012 N 1164 (ред. от 21.02.2015) "Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего" в случае если полученные потерпевшим повреждения здоровья разного характера и локализации предусмотрены несколькими пунктами приложения к настоящим Правилам, размер страхового возмещения определяется путем суммирования нормативов и умножения полученной суммы на страховую сумму, указанную по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в договоре.

Статья 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей. Истец ФИО1 просит взыскать неустойку в размере 256500,00 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, приводит расчет: <данные изъяты>. Кроме того, с момента оплаты <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ 2 дня: <данные изъяты>

П. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Истец обратился к страховщику за выплатой ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается письмом СПАО "Ингосстрах" (л.д. 17) 20-дневный срок на выплату истек ДД.ММ.ГГГГ

Суд полагает, что днем начала срока для исчисления неустойки является ДД.ММ.ГГГГ (день, следующий за днем окончания срока на выплату страхового возмещения).

Следовательно, в пользу истца ФИО1 следует взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из расчета: <данные изъяты>

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Неустойка по своей природе носит компенсационный характер и призвана восстанавливать нарушенные права кредитора. Однако исходя из смысла вышеуказанной правовой нормы, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) размер неустойки может быть снижен судом на основании ст. 333 ГК РФ, только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика в исключительных случаях с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В данном случае в суд от представителя ответчика поступило мотивированное ходатайство о снижении размера неустойки.

Разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства по выплате страхового возмещения, достаточной для компенсации потерь истца, суд исходит из того, что размер неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору ОСАГО в размере, установленном п. 21 ст. 12 пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», является явно несоразмерным последствиям нарушенного права, значительно превышает размер страхового возмещения. При этом суд учитывает период просрочки, действия сторон, а также конкретные последствия нарушения ответчиком своего обязательства – лишение истца денежных средств на восстановление транспортного средства, и полагает в соответствии со ст. 333 ГК РФ возможным снизить размер неустойки до суммы 25000,00 руб., суд считает данную сумму соразмерной последствиям нарушения обязательств.

Суд взыскивает с ответчика СПАО «Ингосстрах» в пользу истца ФИО1 неустойку в размере 25000,00 руб. Во взыскании неустойки в большем размере суд отказывает.

Истцом ФИО2 были заявлены исковые требования во взыскании неустойки 4252,50 руб., штрафа в размере 50% от суммы взысканного страхового возмещения. Поскольку требования о взыскании неустойки и штрафа являются производными от основного требования суд отказывает в удовлетворении данных требований истцу ФИО2 в полном объеме.

В силу п. 3 ст. 16.1. Федерального закона от 25.04.2002г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Судом установлено, что истец произвел выплату недоплаченного страхового возмещения в размере 25000,00 руб. после обращения истца ФИО1 в суд.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме 12500,00 руб.

Как следует из ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в числе прочих суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела, понесенные сторонами.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая, что требования истца в основной его части удовлетворены, понесенные истцом судебные расходы подлежат возмещению ответчиком.

Судом установлено, что для восстановления своего нарушенного права при рассмотрении иска в суде истец ФИО1 истец понес расходы по оплате юридических услуг – (составление искового заявления - 4000,00 руб., претензии-3000,00 руб., представительство в суде 5000,00 руб.), всего 12000,00 руб.

При решении вопроса о возмещении истцу ФИО1 понесенных расходов на оплату услуг представителя суд руководствуется положениями ст. 100 ГПК РФ и учитывает правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в Определении Конституционного суда РФ от 23.03.2010 г. № 390-О-О, согласно которой обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Суд принимает во внимание характер заявленного спора, объем оказанных истцу ФИО1 юридических услуг, включающему в себя проведение досудебного порядка урегулирования спора, составление искового заявления в суд, представление интересов истца в суде, а также количество проведенных по делу судебных заседаний, в которых участвовали представители истца. Тем самым, суд приходит к выводу о соразмерности заявленных истцом требований и полагает разумным возместить истцу ФИО1 понесенные расходы на оплату услуг представителя в сумме 12000 рублей, которые следует взыскать с ответчика СПАО «Ингосстрах» по правилам ч. 1 ст. 100 ГПК РФ.

Истец ФИО1 был освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в бюджет госпошлину исходя из суммы удовлетворенных в судебном заседании материальных требований, а всего 1250,00 руб.

В удовлетворении требований истца ФИО2 в части взыскания судебных расходов отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» <данные изъяты> в пользу ФИО1, <данные изъяты>, неустойку в размере 25000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 12000 руб., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований в размере 12500 руб., а всего в сумме 49500,00 руб. (сорок девять тысяч пятьсот руб.).

Взыскать с САО «ВСК» в бюджет госпошлину в сумме 1250,00 руб. (одна тысяча двести пятьдесят руб.).

В удовлетворении остальных требований истцу ФИО1 отказать.

В удовлетворении требований истца ФИО2 отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Прокопьевский районный суд Кемеровской области в течение месяца.

Председательствующий:/подпись/ А.Б. Данченко

Подлинный документ находится в Прокопьевском районном суде Кемеровской области в гражданском деле № 2-100/2019