Решение № 2-100/2019 2-100/2019(2-1388/2018;)~М-1472/2018 2-1388/2018 М-1472/2018 от 5 февраля 2019 г. по делу № 2-100/2019

Дело № 2-100/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

г. Таштагол 06 февраля 2019 года

Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Масловой И. И.

при секретаре Ануфриевой И. К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк «Левобережный» (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Левобережный» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которого ответчику предоставлен кцредит в сумме 550 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 12.9 % годовых. Банк свои обязательства по выдаче кредита выполнил, перечислив 550 000 рублей на счет клиента.

В нарушение принятых на себя обязательств, ответчиком были нарушены сроки погашения кредита, в связи с чем, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от 24.10. 2017 года, составляет 548 307,19 рублей, в том числе:

- сумма основного долга- 509 400,19 рублей;

- проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 36 633,53 рублей, из которых: проценты на срочную задолженность - 35 026,53 рублей; проценты на просроченную задолженность- 1607 рублей, пени- 2 273,47 рублей.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка «Левобережный» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 548 307,19 рублей, в том числе: основной долг в сумме 509 400,19 рублей; проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 36 633,53 рублей, из которых: проценты на срочную задолженность в сумме 35 026,53 рублей; проценты на просроченную задолженность в сумме 1607 рублей, а также, пени в сумме 2 273,47 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 683,07 рублей.

Представитель истца Банк «Левобережный» (ПАО) извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, месте, времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. По мнению суда, истцом предоставлено в судебное заседание достаточно доказательств, для удовлетворения исковых требований.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) гл.42 ГК РФ.

На основании ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 1 ст. 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Левобережный» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор по средствам акцептованного заявления (оферты) №, согласно которого ответчику предоставлен кредит в сумме 550 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 12,9 % годовых.

Согласно ч.2 ст. 432 Гражданского кодекса российской Федерации Гражданского кодекса российской Федерации, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч. 1 ст. 435 Гражданского кодекса российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу ч. 1 ст. 438 Гражданского кодекса российской Федерации, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Денежные средства в сумме 550 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ зачислены на счет ФИО1 №.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, при нарушении сроков погашения кредита, Заемщик уплачивает Кредитору пеню в размере 0,05 % от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

В случае невыполнения Заемщиком обязательств, предусмотренных настоящим кредитным договором, Кредитор имеет право взыскать задолженность в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи, совершаемой нотариусом в порядке, предусмотренном законодательством РФ.

Ответчик ознакомлен с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует его подпись.

Ответчиком принятые обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом.

Как усматривается из расчёта, предоставленного истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по Договору составляет 548 307,19 рублей, в том числе: основной долг в сумме 509 400,19 рублей; проценты за период с 29.11.2018 года по 24.10.2022 года в сумме 36 633,53 рублей, из которых: проценты на срочную задолженность в сумме 35 026,53 рублей; проценты на просроченную задолженность в сумме 1607 рублей, пени в сумме 2 273,47 рублей.

Судом проверен и признан правильным представленный истцом расчет суммы задолженности по кредиту, исходя из предусмотренного договором срока внесения платежей. Ответчик другой расчет задолженности не предоставил.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что поскольку ответчиком не выполняются условия кредитного договора, платежи им не вносятся, то истец правомерно обратился к ответчику с иском о взыскании с него задолженности по кредитному договору, в связи с чем, исковые требования истца подлежат в этой части удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относятся расходы по оплате государственной пошлины.

Судом установлено, что при подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 8 683,07 рублей, которая соответствует требованиям ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, и подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Требования Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (Публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 548 307 рублей 19 копеек, в том числе: основной долг в сумме 509 400 рублей 19 копеек; проценты за период с 29.11.2018 года по 24.10.2022 года в сумме 36 633 рубля 53 копейки, пени в сумме 2 273 рубля 47 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 683 рубля 07 копеек.

Ответчик вправе подать в Таштагольский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копию решения направить ответчику.

Председательствующий И. И. Маслова

Мотивированное решение изготовлено 08.02.2019 года.