Приговор № 1-131/2017 от 20 февраля 2017 г. по делу № 1-131/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Г.Раменское 21 февраля 2017г.

Раменский горсуд Московской области в составе: председательствующего Уткиной В.Ю., с участием гос.обвинителя ФИО4, адвоката Чумакова В.В., при секретаре Скударевой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО5, <...>, в совершении трех преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ

Установил:

ФИО5 совершил три кражи – тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, одно из них и с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

<дата> около 23 часа 00 минут, точное время следствием не установлено, ФИО5, находясь на территории СНТ «<...>» сельское поселение <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, перелез через забор и подошел к жилому дому, расположенному на участке <номер> СНТ «<...>» сельское поселение <адрес>, где воспользовавшись отсутствием собственника, а также убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, с помощью принесенной с собой монтировки, разбил стеклопакет окна, после чего через образовавшийся проем в окне незаконно проник в помещение указанного дома, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО1 имущество, а именно: электрическую плитку «<...>» в корпусе коричневого цвета, стоимостью <...> рублей, и, имея при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями ФИО1 материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, <дата>г. около 23 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, находясь на территории ДНП «<...>», <адрес> умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к участку <номер> по <адрес>, ДНП «<...>», <адрес>, где, воспользовавшись отсутствием собственника, а также убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, с помощью принесенных с собой ножниц по металлу, перекусил дужки навесного замка калитки забора и проник на вышеуказанный участок. После чего, подошел к дому, расположенному на вышеуказанном участке, с помощью принесенной с собой монтировки, взломал оконную раму и через образовавшийся проем незаконно проник в помещение указанного дома, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО2 имущество, а именно: пылесос торговой марки «<...>» в корпусе красного цвета, стоимостью <...> рублей, и, имея при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями ФИО2 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, <дата>г. около 05 часов 00 минут, точнее время следствием не установлено, находясь на территории ДНП «<...>» <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, перелез через забор и подошел к участку <номер> по <адрес> ДНП «<...>» <адрес>, где, воспользовавшись отсутствием собственника, а также убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, с помощью принесенных с собой ножниц по металлу, перекусил дужки навесного замка калитки забора и проник на вышеуказанный участок. После чего, подошел к дому, расположенному на указанном участке, при помощи, ножниц по металлу, перекусил дужки навесного замка двери дома, и через дверь, незаконно проник в помещение указанного дома, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО3 имущество, а именно: магнитофон торговой марки «<...>» в корпусе серого цвета стоимостью <...> рублей, а из холодильника, расположенного в коридоре, продукты питания, а именно: 4 упаковки гречневой крупы, массой по 1 кг (новые, не распакованные), стоимостью <...> рублей каждая, 5 кг сахарного песка в мешке (новая упаковка), стоимостью <...> рублей, 2 пачки кофе «<...>», объемом 200 гр., стоимостью <...> рублей каждая, 5 плиток шоколада «<...>», стоимостью <...> рублей каждая, а всего на общую сумму <...> рублей, после чего ФИО5, имея при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями ФИО3 материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый с предъявленным ему обвинением согласен, вину в совершенных преступлениях полностью признал, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Установлено, что содеянное подсудимым отнесено законом к категории тяжких преступлений, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним.

Гос.обвинитель и потерпевшие против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение, нашло свое подтверждение и действия его правильно квалифицированы по всем трем преступлениям по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ – как кража – тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, а в отношении потерпевшего ФИО2 и с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, вину признал, в содеянном раскаялся, явился с повинной, активно способствовал раскрытию преступления и установлению истины по делу, экономии правовых средств, похищенное частично возвращено потерпевшим, никто из них на строгом наказании не настаивает, у подсудимого имеется мать –пенсионер, страдающая хроническими заболеваниями, что суд в силу ст.61 УК РФ признает смягчающими его наказание обстоятельствами. Учитывая, что подсудимым совершено три умышленных тяжких, корыстных преступления, конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, суд считает, что его исправление возможно только в условиях реального лишения свободы, поэтому оснований для применения к нему требований ст.ст.73, 15 ч.6 УК РФ не находит, однако совокупность смягчающих его наказание обстоятельств а также активное способствование раскрытию преступлений, явки с повинной, возврат похищенного, в силу ч.1 ст.62 УК РФ учитывает при определении размера наказания, признавая нецелесообразным применение к нему дополнительного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ

Приговорил:

ФИО5 признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить наказание по каждому из них в виде десяти месяцев лишения свободы.

В силу ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить наказание ФИО5 в виде одного года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО5, оставить - содержание под стражей, срок наказания исчислять с <дата>г., засчитать в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с <дата>г. по <дата>г.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись:

Копия верна

Судья

Секретарь

Приговор вступил в законную силу 10.03.2017 г.

Судья

секретарь