Приговор № 1-131/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 1-131/2017

Дело № 1-131/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2017 года г.о. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шекун В.Ю., с участием помощника Балашихинского городского прокурора Прудниковой И.Н., защитника – адвоката Терновых А.В., при секретаре Соскове П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконный сбыт наркотических средств.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, ФИО1, имея преступный умысел на незаконный сбыт принадлежащего ей наркотического средства <данные изъяты>, массой <данные изъяты>., находясь на участке местности, расположенном около дома <адрес>, преследуя цель совершения тяжкого преступления, связанного с незаконным сбытом наркотического средства из <данные изъяты><данные изъяты> на территории <адрес>, осознавая незаконность и противоправность своих умышленных действий, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», незаконно сбыла 2 свертка из фольгированной бумаги, содержащие наркотическое средство из <данные изъяты><данные изъяты>, массой <данные изъяты>., ФИО7, получив от последнего в качестве оплаты за данное наркотическое средство денежные средства в сумме <данные изъяты>. Согласно заключения судебно-химической экспертизы, представленное на исследование вещество, добровольно выданного впоследствии ФИО7, массой <данные изъяты>., является наркотическим средством <данные изъяты>. В процессе исследования, проведённого в ЭКЦ ГУ МВД России <адрес>, было израсходовано <данные изъяты> указанного вещества. Общая масса наркотического средства <данные изъяты>, которое ФИО1 незаконно сбыла, составляет <данные изъяты>

Подсудимая ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась, просит не лишать её свободы.

Действия подсудимой ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ по признаку незаконного сбыта наркотического средства.

Суд находит указанное обвинение обоснованным, оно подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает сущность предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При определении вида и меры наказания в отношении подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимой.

Чистосердечное раскаяние подсудимой в содеянном, наличие у неё заболевания <данные изъяты>, а также наличие хронических заболеваний у её матери – ФИО8, суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой по делу нет.

ФИО1 совершено тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств и представляющее повышенную общественную опасность, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы в пределах санкции закона, предусматривающего ответственность за содеянное. По указанным обстоятельствам суд не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории совершённого ФИО1 преступления на менее тяжкую.

Вместе с тем ФИО1 ранее не судима, по месту жительства она характеризуется посредственно (л.д.№), на учете у психиатра (л.д.№), она не состоит, однако, с ДД.ММ.ГГГГ находится под диспансерным наблюдением у <данные изъяты> с диагнозом «<данные изъяты>» (л.д.№).

Принимая во внимание изложенное, с учётом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, а также возможности её трудоустройства в ООО ИПК «<данные изъяты>» и прохождения <данные изъяты> в АНО «<данные изъяты>» при её осуждении не связанного с лишением свободы, суд считает возможным и целесообразным, назначив ей наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, применить в отношении неё условное осуждение без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, что также соответствует позиции государственного обвинения по данному делу.

Принимая во внимание, что подсудимая с ДД.ММ.ГГГГ находится под диспансерным наблюдением у <данные изъяты> с диагнозом «<данные изъяты>» (л.д.№), суд считает необходимым возложить на неё также обязанность пройти обследование у врача-нарколога и в случае необходимых рекомендации, пройти курс лечения от наркомании и социальной реабилитации.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 года, обязав её периодически – 1 раз в месяц, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в срок до ДД.ММ.ГГГГ трудоустроиться, при смене места жительства и места работы уведомлять об этом уголовно-исполнительную инспекцию, а также пройти обследование у врача-нарколога и в случае необходимых рекомендации, пройти курс лечения от наркомании и социальной реабилитации.

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде. Зачесть в срок отбытого наказания время её содержания под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчёта соответствия одного дня домашнего ареста – одному дню содержания под стражей.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в первично поданной по делу апелляционной жалобе.

<данные изъяты>