Приговор № 1-131/2017 от 9 апреля 2017 г. по делу № 1-131/2017

дело № 1-131/2017г.


П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

город Дмитров 10 апреля 2017 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Наплековой Т.Н.,

государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора ФИО,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО, представившей удостоверение № и ордер №/АК,

при секретаре Сурдиной Е.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, с неполным средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> по <данные изъяты> исправительных работ с удержанием в доход государства <данные изъяты> от заработной платы. Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. не отбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на 3 месяца 18 суток лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по <данные изъяты> лишения свободы. На основании <данные изъяты> по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. с учетом замены наказания в виде исправительных работ на лишение свободы постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. окончательно назначено к отбытию наказание в виде ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в дневное время (точное время следствием не установлено), ФИО1, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, находясь возле одного из домов, расположенных на <адрес>, обнаружил на земле сверток из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков, содержащим в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>., который незаконно хранил без цели сбыта в левом наружном кармане надетой на нем куртки вплоть до 18 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ, когда в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудниками полиции в период времени с 18 час. 10 мин. по 18 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГг. вблизи дома № по адресу: <адрес>, в левом наружном кармане надетой на ФИО1 куртки был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков. Согласно заключения физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество в виде порошка и комков светло-кремового цвета,. изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГг., содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>. В процессе исследования и экспертизы израсходовано по <данные изъяты> представленного вещества.

Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998г. героин (диацетилморфин) внесен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (Список №1, раздел «Наркотические средства)». Согласно данному Постановлению, все смеси, в состав которых входят наркотические средства Списка 1, независимо от их количества в смеси, являются наркотическими средствами. Согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», крупным размером наркотического средства героин (диацетилморфин), является количество свыше 2,5 грамма.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, согласен с предъявленным обвинением. Суду заявил, что после консультации с защитником он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласен на применение особого порядка принятия судебного решения, последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель не имеет возражений против заявленного подсудимым ФИО1 ходатайства.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении ФИО1, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по <данные изъяты>, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, который на учете у нарколога не состоит, состоит на учете у психиатра, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее судим.

Согласно заключения комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ. № (л.д. 97-98) ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и не страдает в настоящее время, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, признаков хронического алкоголизма и наркомании не обнаруживает, в лечении от наркомании и социальной реабилитации не нуждается. Имеющиеся у ФИО1 признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности не сопровождаются снижением интеллектуальных и критических возможностей и не лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность либо руководить ими.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии со <данные изъяты> признает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим его наказание, суд в соответствии со <данные изъяты> признает рецидив преступлений.

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, а также данные о личности подсудимого ФИО1, который, будучи ранее судим, совершил умышленное тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, представляющее повышенную степень общественной и социальной опасности, что свидетельствует о том, что должных выводов для себя он не сделал и на путь исправления не встал, суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

Оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

При определении размера назначаемого наказания судом принимаются во внимание требования ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд с учетом конкретных обстоятельств дела суд полагает к ФИО1 не применять.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю – содержание под стражей, срок отбытия наказания исчислять со ДД.ММ.ГГГГг., зачесть ему в срок отбытия наказания время содержания под стражей на предварительном следствии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство: конверт с веществом в виде порошка и комков светло-кремового цвета, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1, содержащим в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>. (после проведенных исследования и экспертизы), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств (наркотических средств) УМВД России по <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ уг. дело №), – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указанное ходатайство должно быть отражено в тексте апелляционной жалобы.

Председательствующий судья