Приговор № 1-99/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 1-99/2020

Дело № 1-99/2020 (уголовное дело № 12001320031160058).

УИД 42RS0014-01-2020-000497-81.


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации.

22 мая 2020 года город Мыски.

Судья Мысковского городского суда Кемеровской области Пахоруков А.Ю.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Мыски Ушковой И.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Мальцевой Л.П., представившей ордер на участие в деле № от 21.05.2020 года и удостоверение адвоката № от 16.12.2002 года,

при секретаре судебного заседания Борискиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без проведения судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимой :

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> ранее не су –

димой,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ :

Подсудимая ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в г. Мыски Кемеровской области при следующих обстоятельствах.

18 января 2020 года около 22.00 часов подсудимая ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на лестничной площадке подъезда № 4 дома № 6 по ул. Олимпийская г. Мыски Кемеровской области, движимая преступным корыстным умыслом, направленным на незаконное обогащение, с целью хищения сотового телефона «Lenovo S660 Titanium», портативного зарядного устройства «Leomax», принадлежащих Потерпевший №1, воспользовавшись сильным алкогольным опьянением последнего, путём обмана, под предлогом позвонить убедила потерпевшего в необходимости передать ей принадлежащие ему сотовый телефон «Lenovo S660 Titanium» и портативное зарядное устройство «Leomax», при этом не намереваясь возвращать принадлежащее Потерпевший №1 имущество, тем самым введя его в заблуждение относительно своих истинных намерений. Потерпевший №1, не зная и не предполагая о преступности намерений подсудимой ФИО1, передал последней принадлежащие ему сотовый телефон «Lenovo S660 Titanium», стоимостью 7.000 рублей, и портативное зарядное устройство «Leomax», стоимостью 1.000 рублей. С похищенным имуществом подсудимая ФИО1 с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 8.000 рублей.

Своими действиями подсудимая ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ст. 159 ч. 2 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила о том, что обвинение ей понятно, она полностью согласна с предъявленным ей обвинением, вину в совершении инкриминируемого ей преступления она признаёт полностью и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство ею было заявлено при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно, после проведения консультаций с защитником, при этом она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, в части пределов обжалования приговора.

Суд рассматривает уголовное дело в отношении подсудимой ФИО1 без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимая полностью согласна с предъявленным ей обвинением, она осознаёт характер и последствия заявленного ею при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке – без проведения судебного разбирательства, это ходатайство подсудимая заявила добровольно, после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель в судебном заседании и потерпевший Потерпевший №1 при ознакомлении с материалами уголовного дела выразили своё согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, наказание за совершенное подсудимой ФИО1 преступление не превышает 10-ти лет лишения свободы, подсудимая является совершеннолетней.

Согласно требованиям ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств. Деяние, в совершении которого обвиняется подсудимая ФИО1, является преступлением, которое суд квалифицирует по ст. 159 ч. 2 УК РФ. Поэтому суд постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимой ФИО1 наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное ею преступление.

В судебном заседании не установлены какие-либо нарушения прав и законных интересов подсудимой ФИО1 со стороны органа предварительного следствия, все следственные действия в отношении подсудимой проводились с участием её защитника, в судебном заседании подсудимая ФИО1 не заявляла о нарушении её прав и охраняемых законом интересов со стороны органа предварительного следствия.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих её наказание обстоятельств, а также данные о личности подсудимой и влияние назначенного наказания на её исправление и условия её жизни.

Материалами уголовного дела подсудимая ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.71).

Данными справок психонаркологического кабинета ГБУЗ КО «Мысковская городская больница» от 11.03.2029 года (л.д.69-70) подтверждается, что подсудимая ФИО1 на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Смягчающими наказание подсудимой ФИО1 обстоятельствами суд признаёт её чистосердечное раскаяние в содеянном и полное признание ею своей вины в совершении инкриминируемого ей преступления, отсутствие у подсудимой не снятых и не погашенных в установленном порядке судимостей на момент совершения преступления по настоящему делу, молодой возраст подсудимой, её активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи последовательных признательных показаний на стадии предварительного следствия, подтвержденных при проверке её показаний на месте от 11.02.2020 года (л.д.72-78), и оказания помощи в розыске похищенного имущества, мнение потерпевшего ФИО2 о смягчении наказания подсудимой ФИО1, выраженное им при ознакомлении с материалами уголовного дела (л.д.92), а также отсутствие по делу реального материального ущерба и тяжких последствий.

Отягчающих наказание подсудимой ФИО1 обстоятельств суд при рассмотрении дела не установил.

Суд считает возможным не признавать в качестве отягчающего наказание подсудимой ФИО1 обстоятельства совершение ей преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ст. 63 ч. 1.1 УК РФ), так как в материалах уголовного дела отсутствует соответствующее медицинское заключение, подтверждающее данное обстоятельство. Кроме того, органом предварительного следствия не представлены доказательства того, что именно нахождение подсудимой ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения послужило причиной совершения ею преступления либо как-то способствовало этому.

Поскольку судом установлено такое смягчающее наказание подсудимой ФИО1 обстоятельство, как её активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и при отсутствии отягчающих её наказание обстоятельств, суд назначает наказание ФИО1 с учетом правил, предусмотренных ст. 62 ч. 1 УК РФ.

В ходе рассмотрения уголовного дела судом не установлены обстоятельства для применения при назначении подсудимой ФИО1 наказания положений, предусмотренных ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Судом по делу не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного преступления и личность подсудимой ФИО1, а потому оснований для применения при назначении ей наказания положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Вместе с тем, совокупность установленных смягчающих наказание обстоятельств учитывается судом при определении подсудимой ФИО1 конкретного вида и размера наказания.

Также судом не установлены основания для применения при постановлении в отношении подсудимой ФИО1 приговора положений, предусмотренных ст. 15 ч. 6 УК РФ, в части изменения категории совершенного ею преступления на менее тяжкую.

При постановлении приговора суд учитывает требования ст. 43 ч. 2 УК РФ, в соответствии с которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой ФИО1 преступления, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих её наказание обстоятельств, удовлетворительно характеризующие данные о личности подсудимой, а также исходя из принципов гуманизма и индивидуализации уголовного наказания, учитывая степень влияния назначенного наказания на исправление подсудимой и условия её жизни, суд считает возможным назначить подсудимой ФИО1 наказание, не связанное с реальной изоляцией её от общества, а потому применяет при назначении ей наказания положения ст. 73 УК РФ в части назначения условного наказания, что, по мнению суда, будет способствовать достижению целей и задач уголовного наказания, исправлению и перевоспитанию подсудимой и восстановлению социальной справедливости.

Также суд считает возможным не назначать подсудимой ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное ст. 159 ч. 2 УК РФ, в виде ограничения свободы.

В целях обеспечения исполнения приговора, которым подсудимая ФИО1 осуждается к наказанию, не связанному с реальным лишением свободы, и в целях предупреждения совершения ею новых преступлений, меру пресечения по настоящему уголовному делу до вступления приговора в законную силу в отношении подсудимой ФИО1 следует оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке – без проведения судебного разбирательства, согласно ст. ст. 132 и 316 ч. 10 УПК РФ, суд считает необходимым освободить подсудимую ФИО1 от взыскания с неё процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ; и назначить ей наказание с применением ст. ст. 62 ч. 1 УК РФ в виде исправительных работ на срок 9 (девять) месяцев с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства ежемесячно.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде исправительных работ считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год, в течение которого она должна своим поведением доказать своё исправление.

Возложить на условно осужденную ФИО1 обязанности :

- в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу явиться в специализированный государственный орган по месту жительства, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, для постановки на учёт;

- периодически, по согласованию со специализированным государственным органом по месту жительства, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных, являться для регистрации;

- не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа по месту жительства, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

На основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ освободить осужденную ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Меру пресечения в отношении осужденной ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Мысковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной ФИО1, не содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

Разъяснить осужденной ФИО1, что она не вправе обжаловать приговор по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ.

Разъяснить осужденной ФИО1 право ходатайствовать о своём участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 дней после получения ей копии приговора или в тот же срок со дня получения ей копий апелляционных жалоб и представления, затрагивающих её интересы, а также поручать осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ей защитника.

Председательствующий А.Ю. Пахоруков

Секретарь суда Е.С. Самарина

Приговор вступил в законную силу 01 июня 2020 г.