Постановление № 1-549/2017 от 14 сентября 2017 г. по делу № 1-549/2017

№

(сл. № 11701460028001210)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Орехово-Зуево ДД.ММ.ГГГГ года

Московской области

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Остапенко В.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Орехово-Зуевской городской прокуратуры Богдановой Н.А., представившей поручение прокурора на поддержание обвинения,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Орехово-Зуевского филиала МОКА ФИО2, представившей удостоверение № 6826 и ордер № 130257,

при секретаре Илюхиной Д.В.,

а также с участием потерпевших: ФИО5, ФИО6, Потерпевший №3, ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО13ФИО13 родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, зарегистрированного и проживающего там же, <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 п.п. «б,в» ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении краж, то есть тайных хищениях чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что он в период с ДД.ММ.ГГГГ точная дата и время следствием не установлены, с помощью неустановленного предмета взломал дверь подсобного помещения, расположенного на 1 этаже третьего подъезда <адрес>. Убедившись, что за его действием никто не наблюдает, он с целью хищения чужого имущества незаконно проник в данное помещение и тайно похитил оттуда велосипед марки «Stels Navigator-570», стоимостью 10695 рублей и велосипед марки «Stels», стоимостью 10000 рублей, принадлежащие ФИО5, чем причинил потерпевшей значительный ущерб.

В период с ДД.ММ.ГГГГ точная дата и время следствием не установлены, ФИО1 с помощью неустановленного предмета взломал дверь подсобного помещения, расположенного на 1 этаже второго подъезда <адрес>. Убедившись, что за его действием никто не наблюдает, он с целью хищения чужого имущества незаконно проник в данное помещение и тайно похитил оттуда велосипед марки «FURY ARMY DISC», стоимостью 16800 рублей, принадлежащий ФИО7, велосипед марки «Stels miss-6500», стоимостью 11825 рублей, принадлежащий Потерпевший №2, велосипед марки «FURY Yokogama 16» с держателем под бутылку и наклейкой, общей стоимостью 13930 рублей, принадлежащий Потерпевший №3 Тайно похитив таким способом чужое имуществом, он причинил потерпевшим ФИО7, Потерпевший №2, Потерпевший №3 значительный ущерб.

Указанные действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 2 п. «б,в» ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании потерпевшими ФИО7, ФИО6, Потерпевший №3 и ФИО5 заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, так как тот извинился перед ними и возместил причиненный им ущерб, поэтому они не желают, чтобы его привлекали к уголовной ответственности.

Подсудимый ФИО1 поддержал заявленные потерпевшими ходатайства, пояснил, что он полностью признает свою вину, раскаивается в содеянном и также просит уголовное дело в отношении него прекратить за примирением с потерпевшими.

Проверив представленные материалы уголовного дела, и выслушав мнение участников судебного заседания, считаю возможным ходатайство потерпевших удовлетворить.

ФИО1 является не судимым, обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, раскаялся в содеянном и добровольно возместил потерпевшим ущерб. Примирение между подсудимым и потерпевшими произошло до ухода судьи в совещательную комнату. С учетом изложенного и в соответствии со ст.76 УК РФ имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшими.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО13, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 п. «б,в» ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшими на основании ст.25 УПК РФ.

Ходатайство потерпевших ФИО7, ФИО6, Потерпевший №3 и ФИО5 - удовлетворить.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде - отменить.

Копию настоящего постановления вручить ФИО1, потерпевшим ФИО7, ФИО6, Потерпевший №3 и ФИО5 и Орехово-Зуевскому городскому прокурору.

Вещественные доказательства:

- товарные чеки, кассовый чек, руководство по эксплуатации и инструкцию по эксплуатации на велосипеды, принадлежащие потерпевшим, копию закупочного акта, приобщенные к материалам уголовного дела (л.д. №), - хранить при уголовном деле как документы.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Остапенко В.А.