Приговор № 1-549/2017 от 31 октября 2017 г. по делу № 1-549/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 ноября 2017 года <адрес>

Раменский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Суворовой Т.М., с участием государственного обвинителя помощника Раменского городского прокурора Жильцова К.Г., защитника адвоката Басаргиной А.Н., при секретаре Гуриковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, военнообязанного, работающего разнорабочим в ООО «<...>», ранее судимого 16.06.2015г. Раменским городским судом по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 1 году лишения свободы, освободился <дата> по отбытии срока наказания. <дата> поставлен на административный надзор,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 3141 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел на несоблюдение административного надзора, достоверно зная о том, что согласно решения Новомосковского городского суда <адрес> от <дата>, в отношении него (ФИО1) установлен административный надзор на срок 3 года с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания четыре раза в месяц для регистрации: запреты пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня (за исключением работы в ночное время суток); запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в следующих мероприятиях: дискотеках на улице, посещение ночных клубов (кафе-баров), будучи неоднократно предупрежденным об уголовной ответственности за нарушение возложенных на него обязательств и ограничений, предусмотренных пунктом 7 части 1 и части 2 ст. 11 Федерального закона Российской Федерации от <дата> №64 -ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», реализуя задуманное, с целью несоблюдения административного надзора, в период с <дата> по <дата> не явился в 2 ОП МУ МВД России «Раменское», расположенный по адресу: <адрес>. для регистрации в соответствии с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, тем самым нарушил возложенные на него обязательства, с целью несоблюдения административного надзора, без уважительных на то причин, вследствие чего был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КРФоАП. за что согласно постановлению по делу об административном правонарушении <номер> от <дата> ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей. После чего ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, в период с <дата> по <дата> не явился во 2 ОП МУ МВД России «Раменское», расположенный по адресу: <адрес>. для регистрации в соответствии с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, тем самым нарушил возложенные на него обязательства, с целью несоблюдения административного надзора, без уважительных на то причин, вследствие чего был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.19.24 КРФоАП. за что согласно постановлению о назначении административного наказания мировым судьей судебного участка <номер> Раменского судебного района <адрес> от 26.01. 2017 года, ФИО1 было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток с отбыванием наказания в месте, определяемом органами внутренних дел. Затем, ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на несоблюдение запрещения пребывания вне жилого помещения, т.е. по адресу: <адрес>,. являющегося местом жительства его (ФИО1), в определенное время суток - с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующего дня <дата> в 22 час. 20 мин. находился возле <адрес>, нарушив тем самым ограничение, наложенное Новомосковским городским судом <адрес>, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного липа, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня (за исключением работы в ночное время суток), где был остановлен сотрудником 1 ОП МУ МВД России "<...>». В связи с чем, был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч. 1 КРФоАП РФ, так как он (ФИО1) в тот момент находился в состоянии наркотического опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования <номер> от <дата>, согласно которого в результате проведенного химико-токсикологического исследования <номер> от <дата> в организме его (ФИО1) обнаружен морфин. Таким образом, ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом.

Установлено, что содеянное подсудимым отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести. Подсудимый в присутствии своего адвоката заявил ходатайство о постановлении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя свое ходатайство тем, что он согласен с предъявленным ему обвинением, вину признает полностью, в содеянном искренне раскаивается, против чего защитник, гос.обвинитель не возражали.

Суд убедился, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним, при этом, подсудимому разъяснены, и он полностью осознал характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.

Проверив материалы дела, суд считает, что предъявленное обвинение, с которым подсудимый согласен, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст. 3141 УК РФ, поскольку он совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

Согласно заключению комиссии экспертов <номер> от 13.06.2017г. ФИО1 каких-либо признаков расстройства психического состояния, слабоумия, временного психического расстройства, лишающих его возможности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими, в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживал их в момент совершения инкриминируемого ему деяния, а обнаруживает признаки наркотической зависимости от опиоидов 2 стадии (F11.2 по МКБ 10). По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, а также может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. ФИО1 страдает наркотической зависимости от опиоидов 2 стадии и в настоящее время нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации на основании ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний к лечению нет.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее судим и в его действиях имеется рецидив преступлений, что в силу ст.63 УК РФ признает отягчающим его наказание обстоятельством. Вместе с тем, подсудимый на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет хронические заболевания, нуждается в лечении, трудоустроен, по месту жительства отрицательных характеристик не имеет, вину полностью признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал установлению истины по делу и экономии правовых средств в суде, что суд в силу ст.61 УК РФ признает смягчающими его наказание обстоятельствами.

Оценивая в совокупности конкретные обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального лишения свободы, с применением к нему требований ст.73 УК РФ, без применения дополнительного наказания, при этом, оснований для изменения категории преступления суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 3141 УК РФ, и назначить ему наказание в виде семи месяцев лишения свободы условно в силу ст.73 УК РФ, с испытательным сроком шесть месяцев, с возложением обязанности периодически, раз в месяц, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без её уведомления места жительства, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественное доказательство по делу: дело административного надзора – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае следует указать в первично поданной апелляционной жалобе.

Судья: подпись

Копия верна

судья

секретарь