Постановление № 1-549/2017 от 27 декабря 2017 г. по делу № 1-549/2017

1-549


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Дмитров 28 декабря 2017 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бандура Д.Г., с участием государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора Щербининой Е.Э., подсудимой ФИО2, защитника Гусевой О.Ю., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Волковой Е.Е., а также потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданки РФ, образование среднее, не замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающей <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества (краже), с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 мин., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находилась в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, где также находился ФИО1 Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, действуя из корыстной заинтересованности, воспользовавшись тем. Что ФИО1 спал в другой комнате квартиры и не мог наблюдать за ее действиями, тайно похитила находящееся в комнате квартиры имущество: мобильный телефон марки «ТЕЛЕ2» стоимостью 2500 рублей с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» без стоимости; мужскую сумку (барсетку) «HMLES» стоимостью 1500 рублей, в которой находились: кожаное портмоне «РЕТЕК» стоимостью 1500 рублей, паспорт гражданина РФ серии № на имя ФИО1; банковская карта ПАО «Сбербанк России» № без стоимости; банковская карта ПАО «Сбербанк России» № без стоимости, принадлежащие ФИО1

А всего ФИО2 тайно похитила имущества, принадлежащего ФИО1 на общую сумму 5500 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылась, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.

В судебном заседании потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении в отношении подсудимой ФИО2 уголовного дела, в связи с их примирением, т.к. подсудимая загладила причиненный ему вред путем полного возмещения материального ущерба, он примирился с подсудимой, претензий к ней не имеет.

Подсудимая ФИО2 против прекращения в отношении нее уголовного дела по указанным основаниям не возражала, пояснив, что в содеянном раскаивается..

От государственного обвинителя возражений против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой ФИО2 в связи с примирением с потерпевшим не поступило.

В соответствие со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что подсудимая ФИО2 впервые совершила преступление средней тяжести, в содеянном раскаялась, примирилась с потерпевшим и загладила причиненный вред путем полного возмещения ущерба, суд считает возможным удовлетворить заявленное потерпевшим ФИО1 ходатайство и на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.254, 256 УПК РФ,

суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, в соответствие со ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде – отменить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «ТЕЛЕ2» с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл», мужскую сумку (барсетку) «HMLES», кожаное портмоне «РЕТЕК», паспорт гражданина РФ серии № на имя ФИО1; банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № без стоимости; банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, хранящиеся у потерпевшего ФИО1 – считать возвращенными потерпевшему ФИО1 по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: