Приговор № 1-549/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 1-549/2017

Дело №1-549/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«07» декабря 2017 года г. Щелково, М.О.

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего федерального судьи Бибиковой О.Е.,

С участием государственного обвинителя заместителя Щелковского городского прокурора Аминова В.Р.,

Потерпевших ФИО2 ФИО14., ФИО3 ФИО15.,

Защитника адвоката Шульгиной В.В., предоставившего ордер № и удостоверение №

Подсудимого ФИО3,

При секретаре Силаевой А.Н,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО3 ФИО16, <данные изъяты>; не судимого, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 119 ч.1, 319, 318 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, совершил угрозу убийством, при этом, имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Он же (ФИО3), совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Он же (ФИО3), применил насилие, не опасное для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> по <адрес>, в ходе ссоры со своей сестрой ФИО19., на почве внезапно возникших неприязненных отношений, взял отломанную ножку стола, направился в её сторону и, действуя с умыслом, направленным на угрозу убийством, оказывая на ФИО17. психологическое воздействие, запугивая и осознавая, что его действия будут восприняты реально, со словами «Я тебя сейчас убью!», приблизился к ней и, размахивая ножкой стола перед её лицом и телом, создал реальность осуществления своей угрозы при наличии объективных оснований опасаться приведения её в исполнение. Угрозу убийством ФИО18. воспринимала, как реальную, так как в момент высказывания угрозы он находился в состоянии алкогольного опьянения, был в агрессивном состоянии, находился в непосредственной близости от неё, чем создал условия реального восприятия потерпевшей угрозы убийством при наличии объективных оснований опасаться приведения ее в исполнение.

Он же (ФИО3), ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте – возле <адрес> по <адрес>, совершая административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, в ответ на просьбу ФИО8, являющегося участковым уполномоченным полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции по <адрес> МУ МВД России «Щелковское» в звании майора полиции, находящегося в форменном обмундировании, то есть, являясь представителем власти, и будучи наделенным должностными обязанностями по предотвращению и пресечению преступлений, административных правонарушений и выявлению обстоятельств, способствующих их совершению, предусмотренных ст. ст. 12-13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», п. п. 37.7, 37.12, 41 Приказа МВД России от 31.12.2012 №1166 «Вопросы организации деятельности участковых уполномоченных полиции», п. п. 22.1, 22.2, 22.5-22.7, 22.12 Должностного регламента участкового уполномоченного полиции Отдела полиции по г.<адрес> управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Щелковское», прекратить противоправное поведение, ФИО1, желая подорвать авторитет представителя органа внутренних дел, беспричинно, умышлено, публично, в присутствии граждан ФИО5, ФИО6, ФИО7, выражался в грубой форме в адрес участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции по <адрес> МУ МВД России «Щелковское» ФИО8 нецензурной бранью и ненормативной лексикой, чем унизил и оскорбил достоинство сотрудника полиции – представителя власти ФИО8 в момент исполнения им должностных обязанностей.

Он же (ФИО3), ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 01 минуты до 19 часов 10 минут, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте – возле <адрес>А по <адрес>, после оскорбления сотрудника полиции – представителя власти ФИО8, действуя умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, используя в качестве мотива преступления, неприязненное отношение к сотрудникам полиции, в лице участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции по <адрес> МУ МВД России «Щелковское» ФИО8, находившегося при исполнении своих служебных и должностных обязанностей, понимая общественно опасный характер совершаемых им деяний, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, осознавая, что ФИО8 является представителем власти, исполняющим свои должностные обязанности, выразившиеся в выезде на место происшествия по факту угрозы применения насилия в отношения заявителя ФИО4 со стороны ее брата ФИО3, действуя умышлено, не желая выполнять законные требования представителя власти, с целью воспрепятствования его <данные изъяты>0;

Подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом был разъяснен порядок и последствия проведения особого порядка судебного разбирательства потерпевшим, которые согласились с вышеуказанным ходатайством подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против проведения особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия ФИО3 по ст.ст.119 ч.1, 319, 318 ч.1 УК РФ, поскольку он (ФИО3) совершил угрозу убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, он же совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, а также применил насилие, не опасное для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, а именно ФИО3 по месту жительства характеризуется отрицательно. На учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах ФИО3 не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает наличие у подсудимого <данные изъяты>, признание своей вины в полном объеме раскаяние.

Кроме того, суд принимает во внимание мнение потерпевших о назначении нестрогого наказания в отношении подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО3, впервые совершившему преступления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести, наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, определив ему испытательный срок, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление, поскольку суд приходит к убеждению, что исправление ФИО9. возможно без изоляции от общества.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд приходит к убеждению о том, что по делу не имеется оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299,302-304,307-310, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 ФИО20 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ст.319, ч.1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание

по ч.1 ст.119 УК РФ в виде обязательных работ на срок двести часов;

по ст.319 УК РФ в виде штрафа в размере двадцать тысяч рублей;

по ст.318 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ окончательно определить ФИО3 ФИО21 наказание по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком один год.

Контроль за поведением ФИО3 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, обязав его являться для регистрации, не менять без его уведомления место жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО3 заключение под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлению приговора в законную силу – отменить. Освободить ФИО3 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства – ножка стола, по вступлению приговора в законную силу, вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в порядке главы 43 УПК РФ с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный в 10-ти дневный срок с момента получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что он вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.

Федеральный судья О.Е. Бибикова