Приговор № 1-168/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 1-168/2018

Дело № 1-168/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 мая 2018 года

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего - судьи Романенко В.В., при секретаре судебного заседания - Валишевской В.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Ялта Ватрас Н.Ю., подсудимого – ФИО1, защитника - адвоката Гавердовского А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> детей – ФИО, <дата> года рождения, и ФИО, <дата> года рождения, нетрудоустроенного, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 27.04.2011 года Ялтинским городским судом АР Крым по ст.ст. 307 ч.2, 69, 317 ч. 2, 69, 309 ч. 2, 311 ч.1, 70 УК Украины к 5 годам лишения свободы;

- 28.02.2011 года Железнодорожным районным судом гор. Симферополя АР по ст.ст. 307 ч. 2, 69, 185 ч. 2, 70 УК Украины к 3 годам лишения свободы;

- 14.06.2011 года постановлением Ялтинского городского суда АР Крым внесены уточнения в приговор суда от 27.04.2011 года и в соответствии с ч.4 ст.70 УК Украины назначено наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, по приговору Железнодорожного районного суда гор. Симферополя АРК от 28 февраля 2011 года, окончательно назначено наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы;

- 06.02.2014 г. постановлением Арбузинского р/с Николаевской обл. освобожден условно-досрочно на 1 год 06 месяцев 21 день, согласно ст. 81 УК Украины;

- 16 апреля 2018 года Ялтинским городским судом по ч.1 ст.228, ч.1 ст.228, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 4 года;

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

12 февраля 2018 года примерно в 11 часов 50 минут у ФИО1, находящегося в помещении автовокзала <...> заведомо знающего о способе приобретения наркотических средств через сеть Интернет, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, реализуя который, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в указанное время суток, ФИО1, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Asus», осуществил выход в сеть Интернет и на сайте «Zamut.com» посредством переписки с неустановленным в ходе дознания лицом, договорился о приобретении вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное А-метилэфедрона в значительном размере. После чего в 11 часов 51 минуту указанных суток, находясь у терминала, расположенного по указанному выше адресу, а именно в помещение автовокзала г.Ялты, при помощи электронной платежной системы «Qiwi-кошелек», на указанный в ходе переписки лицевой счет №), перевел денежные средства в размере 1100 рублей в счет оплаты за приобретение им наркотического средства.

Примерно в 14 часов этих же суток, ФИО1 предварительно получив от неустановленного в ходе дознания лица сообщение, содержащее сведения о местонахождении ранее оплаченного им наркотического средства" прошел на участок местности, представляющий собой лесной массив, расположенный на расстоянии примерно 1,32 км северо-западнее относительно ГНКС «Черноморнефтегаз», находящейся по адресу: <адрес>, которая расположена напротив дома № по <адрес>, где увидел «прикоп», откопав который последний обнаружил и взял ранее оплаченное им вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N- метилэфедрона в запаянном полимерном пакете, к которому был прикреплен фрагмент липкой ленты синего цвета. Таким образом, ФИО1 незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона в значительном размере массой не менее 0,578 г, которое стал незаконно, без цели сбыта, в целях личного употребления, хранить при себе в правом кармане надетой на нем куртки, до момента изъятия указанного наркотического средства сотрудниками полиции.

Примерно в 14 часов 55 минут этих же суток, ФИО1, незаконно храня при себе в правом кармане надетой на нем куртки вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное V-метилэфедрона, находясь в районе дома № по ул. <адрес>, был остановлен сотрудниками полиции, где в период времени с 15 часов до 15 часов 10 минут, в ходе личного досмотра ФИО1, в правом кармане надетой на нем куртки, был обнаружен и изъят запаянный полимерный пакет, к которому был прикреплен фрагмент липкой ленты синего цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество светло-бежевого цвета. Согласно заключения эксперта № 1/275 от 13 февраля 2018 года, представленное на экспертизу вещество массой 0,578 г содержит в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен - производное N- метилэфедрона, что согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года, является значительным размером, оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 (Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации), которое ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил, без цели сбыта, для личного употребления при вышеуказанных обстоятельствах.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся и подтвердил достоверность установленных досудебным следствием обстоятельств совершения им преступления, согласен с юридической квалификацией его действий. При этом, подтверждает, что на основании его ходатайства производство по уголовному делу проведено в форме сокращенного дознания, поддерживает заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию дознания в сокращенной форме, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства и вынесения приговора без проведения судебного разбирательства и что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке вследствие несоответствия изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а назначенное наказание не будет превышать одной второй части максимального наказания, предусмотренного санкцией статьи обвинения, оно является добровольным, согласованным с защитником. Права в соответствии со ст. ст.47, 314 УПК РФ и ст.48 - 51 Конституции РФ разъяснены и понятны.

Суд, с учетом мнения государственного обвинителя, защитника, которые не возражали в порядке ч.4 ст.226.9 УПК РФ против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства; условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены и отсутствуют, предусмотренные ст.226.2 УПК РФ, обстоятельства исключающие производство дознания в сокращенной форме; процедура производства дознания по уголовному делу в сокращенной форме соблюдена; ходатайств о прекращении дознания в сокращенной форме не поступало; оснований полагать, что подсудимый оговорил себя, у суда не имеется; подсудимый совершил преступления, предусмотренные УК РФ, санкции которых не превышают 10 лет лишения свободы; предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314, 315 УПК РФ условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены; сторонам разъяснены ограничения при назначении наказания, предусмотренные ч.6 ст.226.9 УПК РФ, и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело в порядке, установленном ст. ст. 316, 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Приговор постановляется на основании исследования и оценки доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого.

Суд, изучив в опосредованном порядке письменные доказательства, изложенные в обвинительном постановлении, пришел к выводу об обоснованности предъявленного обвинения подсудимому, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, доказательства являются достаточными для установления события преступлений, виновности подсудимого в их совершении, и иных обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, содержат сведения о полноценном проведении предварительного расследования по делу, и, соблюдая процессуальные особенности, установленные в ст. 316, 317 УПК РФ, удовлетворил ходатайство подсудимого о рассмотрении дела без непосредственного и устного исследования доказательств в судебном заседании с участием сторон.

Представленные стороной обвинения доказательства, указанные в обвинительном постановлении, суд оценивает как допустимые и достоверные и в своей совокупности достаточными для вынесения по делу обвинительного приговора.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере.

В соответствии со ст.299 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1, это деяние совершил подсудимый и оно предусмотрено ч.1 ст.228 УК РФ; ФИО1 виновен в совершении этого деяния и подлежит уголовному наказанию; оснований для освобождения от наказания и вынесения приговора без наказания не имеется; оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, также не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст.ст.60, 61, 63, 68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеризующие личность данные, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

ФИО1 состоит на динамическом диспансерном наблюдении у врача психиатра-нарколога с диагнозом: пагубное употребление алкоголя F10.1. пагубное употребление стимуляторов F19.1; на учете у психиатра не состоит (л.д.189, 190); по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.191); женат, имеет двоих детей; не трудоустроен.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № 238 от 16 марта 2018 года, ФИО1 на период инкриминируемого ему деяния, каким либо психическим расстройством (в том числе временным психическим расстройством) не страдал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 каким либо психическим расстройством не страдает и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, а также по своему психическому состоянию ФИО1 может понимать характер и значение уголовного производства, своего процессуального статуса, самостоятельно реализовывать действия направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. По своему психическому состоянию ФИО1 мог правильно воспринимать важные по делу обстоятельства и может давать показания о них. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. У ФИО1 не выявляется Психических и поведенческих расстройств в результате употребления алкоголя и наркотических веществ с синдромом зависимости (Международная классификация болезней – 10 пересмотра), что соответствует диагнозам Хронический алкоголизм, Наркомания (Международная классификация болезней 9-го пересмотра) (л.д. 88-90).

Указанное заключение дано соответствующим медицинским учреждением, комиссией врачей, обладающих необходимыми познаниями в области психологии и психиатрии, выводы комиссии основаны на непосредственном исследовании личности ФИО1, анализе его поведения и состояния здоровья. Каких-либо объективных данных, которые могли бы вызвать сомнения в правильности выводов врачебной комиссии, у суда не имеется. В этой связи у суда не имеется сомнений во вменяемости подсудимого.

Подсудимым совершено преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, согласно ст.61 УК РФ, являются: наличие <данные изъяты> детей, признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание согласно ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить к подсудимому правила ст.64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, характеризующих данных о личности ФИО1, который совершил умышленное, небольшой степени тяжести преступление, имея не снятую и непогашенную судимость за аналогичные преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, а учитывая негативное влияние на его семью наказания в виде реального лишения свободы, так как на его иждивении находится двое детей, место нахождения матери которых, неизвестно, с применением ст.73 УК РФ, условно, и возложением с учетом возраста, состояния здоровья, трудоспособности, обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ. Ограничений, предусмотренных ч.1 ст.73 УК РФ, не установлено.

Назначенное наказание соответствует общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленными в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости, отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает, что в силу положений ч.5 ст.62 УК РФ и ч.6 ст.226.9 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Так же установлено, что ФИО1 судим 16 апреля 2018 года Ялтинским городским судом по ч.1 ст.228, ч.1 ст.228, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 4 года. Приговор вступил в законную силу.

Согласно п.53 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила части 5 статьи 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

Установлено, что по данному уголовному делу преступление было совершено 12 февраля 2018 года, т.е. до приговора Ялтинского городского суда Республики Крым от 16 апреля 2018 года, следовательно, указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Мера пресечения в отношении подсудимого избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. В связи с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания не связанного с лишением свободы, меру пресечения необходимо оставить без изменений.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со ст.82 УПК РФ. Вопрос о процессуальных издержках по делу суд разрешает отдельным постановлением в части оплаты услуг защитника. Меры в обеспечение гражданского иска, возможной конфискации, по обеспечению прав иждивенцев обвиняемого и потерпевших, не принимались.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 226.9, 302, 303, 307 – 310, 312, 313, 316, 317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы.

На основании ч.1 ст.73 УК РФ считать наказание в виде лишения свободы условным. Установить испытательный срок в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение обязанностей - не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными условного наказания.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор Ялтинского городского суда Республики Крым от 16 апреля 2018 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, производное N- метилэфедрона, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств согласно квитанции № от 23 марта 2018 года по адресу: <...> – уничтожить; мобильный телефон фирмы «Асус», хранящийся у ФИО1 – оставить последнему по принадлежности.

Разъяснить значение испытательного срока, последствия совершения им в течение испытательного срока нового преступления или систематических нарушений общественного порядка, а также нарушения возложенных на него обязанностей.

Разъяснить право на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесения замечаний на него, право на участие в апелляционной инстанции в случае обжалования приговора, право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатном, в случаях установленным уголовно-процессуальным законом РФ, отказаться от защитника.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Верховный суд РК в течение 10 суток.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья -