Приговор № 1-11/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 1-11/2018

Дело № 1-11/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 июня 2018 г. пос. Тикси

Булунский районный суд Республики Саха (Якутия), в составе председательствующего судьи Е.Г. Павленко,

с участием:

государственного обвинителя, исполняющего обязанности прокурора Булунского района Республики Саха (Якутия), юриста 1 класса, ФИО1,

адвоката КОВ, представившей удостоверение №___ от -дата- и ордера №№___ от -дата-,

подсудимых: МПА, ПТА,

при секретаре О.Р. Белолюбской, а также с участием потерпевшего ВСП,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

МПА, -дата- г.р., уроженца -адрес-, зарегистрированного по адресу: -адрес-, временно проживающего по адресу: -адрес- гражданина Российской Федерации, имеющего *** образование, ***, имеющего на иждивении *** несовершеннолетних детей, *** неработающего, военнообязанного, ***, ранее не судимого, в отношении которого -дата- избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных: п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и пп. «а», «в» ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации;

ПТА, -дата- г.р., уроженки -адрес-, зарегистрированной по адресу: -адрес-, временно проживающей по адресу: -адрес-, гражданки Российской Федерации, имеющей *** образование, ***, иждивенцев не имеющей, неработающей, невоеннообязанной, ***, судимости не имеющей, в отношении которой -дата- избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У с т а н о в и л:

МПА в период времени с *** -дата- по *** -дата- совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

-дата- в период времени с *** МПА и ПТА по предварительному сговору группой лиц совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены ими при следующих обстоятельствах:

-дата- в период времени с *** по *** -дата-, в -адрес- Республики Саха (Якутия) гр. МПА, находясь в состоянии алкогольного опьянения у себя дома по адресу: -адрес- после совместного распития спиртных напитков со своим другом ВСП, из-за внезапно возникших корыстных побуждений, направленных на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, достоверно зная, что на счете банковской карты гр. ВСП имеются денежные средства, с целью хищения чужого имущества, извлек сим-карту из сотового телефона марки «***» в корпусе черного цвета, принадлежащего ВСП и осознавая противоправный характер своих действий, с целью незаконного обогащения установив вышеуказанную сим-карту в свой телефон, через услугу «Мобильный банк» *** перевел денежные средства со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» №___, зарегистрированной на имя ВСП на счет своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» с номером №___, на общую сумму *** рублей.

Далее, доведя свой преступный умысел до конца МПА, в период времени с *** -дата- по *** -дата- в -адрес- Республики Саха (Якутия), используя банкомат ПАО «Сбербанк России», распложенный в вестибюле гостиницы «Моряк» по адресу: -адрес-, обналичил со своей банковской карты №___, ранее переведенные со счета ВСП денежные средства, тем самым из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, умышленно, тайно похитил денежные средства, принадлежащие ВСП причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму *** рублей. Похищенными денежными средствами МПА распорядился по своему усмотрению.

-дата-, в период времени с *** по *** в -адрес- РС (Я) ПТА, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в подъезде №___, -адрес- РС (Я), совместно с МПА, имея при себе утерянный ранее ТНВ сотовый телефон марки «***», со вставленной в него сим-картой с абонентским номером №___, убедившись о наличии денежных средств, на привязанной через услугу «мобильный банк» ПАО «Сбербанк России» к счету банковской карты №___, выпущенной на имя ТНВ, из-за внезапно возникших корыстных побуждений, направленных на тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного обогащения, решила совершить кражу денежных средств со счета банковской карты, привязанной к номеру №___ найденного телефона, принадлежащего ТНВ и предложила МПА, совершить данное преступление, на что МПА из корыстных побуждений согласился, тем самым вступил в преступный сговор с ПТА Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, -дата- в период времени с *** до ***, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в подъезде №___ -адрес- РС (Я), ПТА, не имея личной банковской карты, удостоверившись о наличии банковской карты у МПА, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, с целью обогащения за счет чужого имущества, имея при себе утерянный ранее ТНВ сотовый телефон марки «***», со вставленной в него сим-картой с абонентским номером №___, зарегистрированным на имя последнего, используя услугу «Мобильный банк», путем осуществления перевода посредством SMS-сервиса с номером 900 мобильного банка ПАО «Сбербанк России», тайно произвела операцию по переводу денежных средств со счета банковской карты №___ выпущенной на имя ТНВ, на счет банковской карты №___ выпущенной на имя МПА в размере *** рублей.

В тот же день, -дата- в период времени с *** до *** доведя свой единый преступный умысел до конца МПА, не имея при себе банковской карты, находясь по адресу: -адрес-, посредством услуги «Мобильный банк», перевел со своей банковской карты №___ на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №___, зарегистрированную на имя ВСП денежные средства в размере *** рублей, из которых *** рублей он возместил ВСП оставшуюся часть долга за ранее похищенные у него денежные средства, остальные денежные средства в размере *** рублей МПА, не имея при себе банковской карты перевел, чтобы ВСП расплачивался в магазине за приобретение спиртных напитков, который, не осознавая преступный характер действий МПА и ПТА и не будучи осведомленным о преступном происхождении имеющихся на банковской карте МПА денежных средств, принял в счет долга перевод денежных средств от последнего, а также совершал покупки спиртных напитков, используя свою банковскую карту, для совместного потребления.

Тем самым, ПТА и МПА, в вышеуказанный период времени, действуя группой лиц по предварительному сговору, с единым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, умышленно, тайно похитили денежные средства, принадлежащие ТНВ в размере *** рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб. Похищенными денежными средствами ПТА и МПА, в дальнейшем распорядились по своему усмотрению, истратив на приобретение спиртных напитков для совместного распития.

Подсудимыми МПА и ПТА -дата- при ознакомлении с материалами уголовного дела заявлены ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимые МПА и ПТА поддержали ходатайства, заявленные ими при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, о применении особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленными им обвинениями.

Ходатайства заявлены МПА и ПТА добровольно, после консультации с адвокатом. Разъяснение судом положений ст. ст. 314-317 УПК РФ, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимые осознают.

Подсудимый МПА пояснил суду, что обвинения ему понятны, он согласен с обвинением, вину признаёт в полном объёме, в совершении преступлений раскаялся, указал, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый пояснил, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного пп. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние с обвинением, в совершении которого подсудимые согласились. Понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела. Просит о прекращении уголовного дела в части эпизода о краже денежных средств у ТНВ

Подсудимая ПТА, в судебном заседании пояснила, что обвинение ей понятно, согласна с обвинением, вину признаёт в полном объеме, в совершении преступления раскаивается, ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ей известно, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного пп. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела.

Защитник заявленные МПА и ПТА ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства поддержала.

Государственный обвинитель со ссылкой на установление всех обстоятельств, предусмотренных законом для постановления приговора в особом порядке, возражений против применения особого порядка судебного разбирательства в отношении подсудимых не высказал.

Потерпевший ВСП согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, пояснил, что причиненный ущерб ему возмещен, претензий к МПА не имеет.

Потерпевший ТНВ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного слушания извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении уголовного дела без его участия, с рассмотрением дела в особом порядке согласен, претензий к подсудимым не имеет, ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении МПА

В соответствии со ст. 249 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд, с учетом мнения других участников судебного разбирательства признаёт неявку потерпевшего по уважительным причинам и постановил рассмотреть материалы уголовного дела в отсутствии потерпевшего ТНВ.

Заслушав ходатайства подсудимых, мнение защитника, государственного обвинителя, позицию потерпевших, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайств подсудимых.

Обвинения, предъявленные подсудимым являются обоснованными и подтверждаются доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия, а подсудимые понимают существо предъявленных обвинений и согласны с ними в полном объеме, они своевременно, добровольно, в присутствии защитника заявили ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, пределы обжалования приговора.

В соответствии с ч.1 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом исследованных доказательств по делу действия МПА суд квалифицирует: по первому эпизоду, совершенному с *** -дата- по *** -дата- - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду, совершенному -дата-, в период времени с *** по *** - по пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимой ПТА суд квалифицирует по пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее двух тысяч пятисот рублей.

В соответствии с ч.2 ст. 35 УК РФ, преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

Изучение личности подсудимого МПА показало: что он ***

В ходе изучения личности подсудимой ПТА установлено, что ***

***

В момент совершения преступления МПА и ПТА в каком-либо временном болезненном расстройстве психической деятельности не находились, у суда не имеется данных о том, что подсудимая ПТА состоит на учете у врача психиатра, при таких обстоятельствах суд признает МПА и ПТА вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности.

В соответствии с положениями ст.ст. 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении МПА и ПТА наказания суд учитывает фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личностях виновных.

В соответствии с частью 3 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступление, предусмотренное ч.2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Достаточных данных для применения закона о менее тяжком преступлении, а равно для изменения категории преступления на менее тяжкую, то есть о применении ч.6 ст. 15 УК РФ, у суда не имеется.

При назначении наказания, суд согласно ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

Обстоятельствами, смягчающими наказание МПА по двум эпизодам, суд в соответствии с пп. « г,и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признаёт наличие у подсудимого малолетних детей, также активное способствование расследованию преступления; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, также – признание вины, возмещение ущерба, причиненного преступлениями.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, ПТА, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признаёт активное способствование расследованию преступления; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – признание вины.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств в отношении МПА и ПТА, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и дающих основания для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание МПА по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и пп. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ – судом не установлено; в отношении ПТА обстоятельств, отягчающих наказание также не установлено.

При этом, суд не может согласиться с позицией обвинения о признании отягчающим обстоятельством по эпизоду кражи денежных средств у ТНВ, - совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, поскольку данное обстоятельство уже нашло свое отражение в квалификации действий подсудимых, в силу чего не подлежит повторному учету судом при избрании вида и размера наказания.

В соответствии с ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части настоящего Кодекса.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке принятия решения, суд применяет при назначении наказания также положения части 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.12.2006 г. № 60 ( ред. от 22.12.2015 г. ) «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовного дела», в случае применения особого порядка судебного разбирательства, установленного главой 40 УПК РФ, при наличии оснований, предусмотренных статьями 62,64,66,68 и 69 УК РФ, наказание назначается следующим образом : при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 62 УК РФ, - вначале применяются положения части 5 статьи 62 УК РФ, затем – части 1 статьи 62 УК РФ. При применении положений части 1 статьи 62 УК РФ две трети исчисляются от максимального срока или размера наказания, которое может быть назначено с учетом положений части 5 этой статьи.

Принимая во внимание данные о личностях подсудимых, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, при наличии ряда смягчающих обстоятельств, учитывая позицию потерпевших, суд считает, что исправление подсудимых возможно без изоляции от общества и применяет положения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации об условном осуждении.

Учитывая, что назначенное наказание будет достаточным для исправления подсудимого МПА, также принимая во внимание, что у подсудимого на иждивении находятся *** малолетних детей, суд дополнительное наказания в виде ограничения свободы не назначает.

При назначении наказания МПА необходимо применить ч.2 ст. 69 УК РФ, то есть назначить наказание по совокупности преступлений, окончательно определив наказание путем частичного сложения.

В соответствии с ч.5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым возложить на условно осужденного исполнение ряда обязанностей: встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного не реже одного раза в месяц, в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией; не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность; не злоупотреблять алкоголем.

Согласно ст. ст. 20, 146 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, уголовные дела о преступлениях, предусмотренных частью 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации являются делами публичного обвинения, по которым возбуждается уголовное преследование и производится предварительное расследование следственными органами, независимо от наличия заявления и желания потерпевших.

В силу положений ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, волеизъявление потерпевшего и подсудимого, пришедших к примирению, не влечет автоматического принятия решения о прекращении уголовного дела, а представляет собой лишь одно из его условий.

По смыслу закона прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон является правом суда, а не его обязанностью.

Суд, учитывая конкретные обстоятельства преступлений, совершенных МПА, данные о его личности, не усматривает оснований для удовлетворения ходатайств подсудимого МПА и потерпевшего ТНВ о прекращении уголовного дела ввиду примирения сторон.

При назначении наказания ПТА суд учитывает смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, позицию потерпевшего, считает, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества и применяет положения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, об условном осуждении.

Суд также с учетом личности подсудимой не усматривает оснований для назначения ПТА дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым возложить на условно осужденную исполнение ряда обязанностей: встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного не реже одного раза в месяц, в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией; не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность; не злоупотреблять алкоголем; в течение трех месяцев пройти обследование у врача нарколога, а в случае необходимости курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения МПА и ПТА – подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон марки «***» возвращен потерпевшему ВСП (л.д. 136-137), сотовый телефон марки «***» возвращен потерпевшему ТНВ (л.д. 147-148).

Гражданские иски по делу не заявлены.

В соответствии с ч.7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимым наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимых не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

П р и г о в о р и л :

Признать МПА виновным в совершении преступлений, предусмотренных: п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание с применением частей 1, 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации: по п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде одного года лишения свободы без ограничения свободы; по пп. «а», «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде одного года шести месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с применением ч.2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательно определить наказание путем частичного сложения наказаний в виде двух лет двух месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком два года.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Возложить на условно осужденного исполнение следующих обязанностей: встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного не реже одного раза в месяц, в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией; не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность; не злоупотреблять алкоголем.

Признать ПТА виновной в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание с применением частей 1,5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде одного года шести месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Возложить на условно осужденную исполнение следующих обязанностей: встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного не реже одного раза в месяц, в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией; не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность; не злоупотреблять алкоголем; в течение трех месяцев пройти обследование у врача нарколога, а в случае необходимости курс лечения от алкоголизма.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон марки «***» возвращен потерпевшему ВСП; сотовый телефон марки «***» возвращен потерпевшему ТНВ

Процессуальные издержки с МПА и ПТА взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Булунский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционных жалоб, осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в апелляционных жалобах либо отдельными заявлениями, так же осужденные вправе поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении им защитника.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденных, они вправе подать свои возражения в письменном виде.

Председательствующий судья: п/п Е.Г. Павленко

Копия верна:

Судья Булунского районного суда

Республики Саха (Якутия): Е.Г. Павленко