Приговор № 1-15/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 1-15/2017

Дело № 1-15/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации.

22 марта 2017 года рп. Климово

Климовский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Ляшенко А.М.,

при секретаре Крапивенцевой Н.Д.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Климовского района Коломыцева Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Шкуратова Н.П., представившего удостоверение

№ 164 и ордер № 400171,

потерпевшего ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ____/____/_____ года рождения, уроженца ......................, гражданина ......................, со средним общим образованием, в браке не состоящего, зарегистрированного по адресу: ......................, фактически проживающего по адресу: ......................, неработающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

с т а н о в и л:

4 декабря 2016 года в 17 часу сотрудники полиции МО МВД России «Новозыбковский» ФИО, состоящий в должности старшего участкового уполномоченного отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних в специальном звании майор полиции, и полицейские взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ФИО и ФИО, находясь при исполнении своих служебных обязанностей, по поступившему сообщению о противоправном поведении ФИО1, проследовали во второй подъезд ....................... Там, на лестничной площадке первого этажа, примерно в 16 часов 30 минут при выяснении обстоятельств произошедшего ФИО, являясь представителем власти - должностным лицом правоохранительного органа, при исполнении должностных обязанностей, предоставленных ему в соответствии п. 1 ч. 1 ст. 12, п. 3 ч. 1 ст. 13 Федерального Закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции», а также п. 28 Должностного регламента, пригласил ФИО1, находившегося в ......................, дверь в которую была открыта, выйти для дачи пояснений по обстоятельствам случившегося. Тогда же ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью воспрепятствования законным требованиям представителя власти и осознавая общественную опасность своих действий в отношении ФИО, понимая, что последний находится при исполнении должностных обязанностей в форменной одежде сотрудника полиции и не желая выполнить предъявленные ему законные требования, выбежав из квартиры на лестничную площадку, попытался нанести ФИО удар рукой, от которого тот уклонился. Продолжая противоправные действия, ФИО1 в подтверждение реального применения насилия в отношении сотрудника полиции руками схватил ФИО за форменную одежду, высказывая в его адрес нецензурную брань.

Пресекая действия ФИО1, сотрудники полиции задержали его на месте преступления.

Подсудимый ФИО1 виновным в предъявленном обвинении признал себя полностью и от дачи показаний отказался.

Выражая свое отношение к предъявленному обвинению, подсудимый подтвердил совершение преступления при установленных обстоятельствах.

Виновность подсудимого в установленном преступлении полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, допустимость которых не оспаривается сторонами.

Так, свидетель ФИО пояснила, что она постоянно ухаживает за своей больной матерью, проживающей в .......................

4 декабря 2016 года примерно в 15 часов 40 минут на лестничной площадке возле квартиры матери она заметила ФИО с ребенком, которые проживают в соседней ...................... вместе с ФИО1 После вступления с ней в разговор в дверном проеме этой квартиры, открыв входную дверь с внутренней стороны, появился ФИО1, который, судя по внешнему виду, находился состоянии опьянения. Тогда же он стал беспричинно оскорблять ее нецензурной бранью, не реагируя на ее требования прекратить эти действия и предупреждения о сообщении в полицию. Поэтому она перед уходом в магазин, вызвала полицию, сообщив о произошедшем по телефону участковому уполномоченному полиции.

После ее возвращения около 16 часов 30 минут в подъезд зашли трое сотрудников полиции, двое из которых были в форменной одежде, прибывших по ее сообщению, вместе с ФИО, а из ...................... вышла ФИО Для выяснения обстоятельств случившегося ФИО ключом открыла входную дверь ......................, в которой находился ФИО1 После этого старший из сотрудников полиции ФИО представился и предложил ФИО1 выйти на лестничную площадку для дачи пояснений. Затем она зашла в квартиру матери, откуда услышала шум драки и громкие голоса. Через некоторое время она, выйдя к подъезду дома, увидела, что сотрудники полиции уводили задержанного ФИО1 к служебному автомобилю. При этом один из них на ее вопросы пояснил, что в подъезде дома произошла драка.

Свидетель отметила, что в течение 2016 года ФИО1 неоднократно, не менее трех раз, устраивал в своей квартире скандалы с ФИО, которые затем продолжались на лестничной площадке.

Потерпевший ФИО показал, что состоит в должности старшего участкового уполномоченного отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Новозыбковский», имеет специальное звание майор полиции.

4 декабря 2016 года он согласно графику несения службы находился на дежурстве по отделу полиции, выполняя свои служебные обязанности. Примерно в 15 часов 50 минут ему на мобильный телефон позвонила ФИО и попросила выслать наряд полиции в связи с противоправными действиями ФИО1, проживающего в ......................, который в подъезде этого дома оскорбил ее нецензурной бранью. Об этом он сообщил оперативному дежурному и по его указанию вместе с сотрудниками патрульно-постовой службы ФИО и ФИО, последний из них был в штатской одежде, на служебном автомобиле направились по указанному адресу. Вместе с находившейся возле этого дома ФИО они, позвонив по домофону в ......................, проследовали на лестничную площадку первого этажа. Там подошедшая ФИО подтвердила вызов сотрудников полиции в связи с хулиганским поведением ФИО1, и тогда же из ...................... вышла ФИО Затем ФИО ключом открыла входную дверь ......................, в которой находился ФИО1 После этого примерно в 16 часов 30 минут он, не заходя в жилое помещение, представился, предъявив при этом служебное удостоверение, и попросил ФИО1 выйти из квартиры для дачи пояснений. В ответ ФИО1, оттолкнув в дверном проеме ФИО, выбежал на лестничную площадку. Сразу же ФИО1, приблизившись к нему на расстояние до полуметра и удерживая кулак правой руки, согнутой в локте, на уровне груди, попытался нанести ему удар в левую область груди. Однако он успел сделать шаг назад и, одновременно повернув корпус от траектории движения руки, уклонился от этого удара. Затем ФИО1 схватил его руками за форменную одежду, накладные наружные карманы куртки, выражаясь при этом нецензурной бранью. В такой ситуации действия ФИО1 им воспринимались как реальная угроза применения насилия. После чего он оттолкнул ФИО1, а подоспевшие ФИО и ФИО применили физическую силу и спецсредства, надев ФИО1 наручники. О произошедшем он рапортом доложил оперативному дежурному.

Потерпевший указал, что ФИО1, судя по внешнему виду и запаху алкоголя изо рта, находился в алкогольном опьянении, поэтому после задержания был направлен в больницу для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Однако ФИО1 отказался от его проведения, допустив грубость и нецензурную брань в адрес врача.

Из показаний свидетеля ФИО, данных в судебном заседании, и подтвержденных им показаний, оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 1, л.д. 101 - 104), следует, что он состоит в должности полицейского взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Новозыбковский», имеет специальное звание старший сержант полиции.

4 декабря 2016 года он заступил на службу по охране общественного порядка в составе парного пешего патруля вместе с ФИО, который был в штатской одежде. В 17 часу того же дня они вместе со старшим участковым уполномоченным майором полиции ФИО в связи с поступившим сообщением о совершении противоправных действий ФИО1 по указанию оперативного дежурного на служебном автомобиле прибыли по адресу: ....................... Затем вместе со стоявшей возле этого дома ФИО проследовали на лестничную площадку первого этажа второго подъезда, где находились ФИО и ФИО Там примерно в 16 часов 30 минут для выяснения обстоятельств случившегося ФИО ключом открыла входную дверь ......................, в которой находился ФИО1 После чего ФИО подошел к дверному проему и, представившись с предъявлением служебного удостоверения, попросил ФИО1 выйти из квартиры для дачи пояснений. После этого ФИО1 выбежал на лестничную площадку и, приблизившись к ФИО, который отошел назад, попытался нанести правой рукой удар. Однако ФИО, повернув корпус от траектории движения руки, уклонился от этого удара. Затем ФИО1 схватил ФИО двумя руками за форменное обмундирование, выражаясь при этом в его адрес нецензурной бранью. Пресекая нападение, он и ФИО применили к ФИО1 физическую силу, а затем надели ему наручники.

ФИО1, судя по поведению и запаху алкоголя изо рта, находился в алкогольном опьянении, и после помещения в служебный автомобиль продолжил грубить и выражаться нецензурной бранью.

Согласно показаниям свидетеля ФИО, он состоит в должности полицейского взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Новозыбковский», имеет специальное звание младший сержант полиции.

____/____/_____ он заступил на службу по охране общественного порядка в составе парного пешего патруля вместе со старшим сержантом полиции ФИО, причем тогда он был в штатской одежде. В 17 часу того же дня они вместе со старшим участковым уполномоченным майором полиции ФИО в связи с поступившим сообщением о совершении противоправных действий ФИО1 по указанию оперативного дежурного на служебном автомобиле прибыли по адресу: ....................... Затем вместе со стоявшей возле этого дома ФИО проследовали на лестничную площадку первого этажа второго подъезда, где находились ФИО и ФИО Там примерно в 16 часов 30 минут для выяснения обстоятельств случившегося ФИО ключом открыла входную дверь ......................, в которой находился ФИО1 После чего ФИО подошел к дверному проему и, представившись с предъявлением служебного удостоверения, попросил ФИО1 выйти из квартиры для дачи пояснений. После этого ФИО1 выбежал на лестничную площадку и, приблизившись к ФИО, который отошел назад, попытался нанести ему правой рукой удар. Однако ФИО, повернув корпус от траектории движения руки, уклонился от этого удара. Затем ФИО1 схватил ФИО двумя руками за форменное обмундирование, выражаясь при этом в его адрес нецензурной бранью. Пресекая нападение, он и ФИО применили к ФИО1 физическую силу, а затем надели ему наручники. ФИО1, судя по поведению и запаху алкоголя изо рта, находился в алкогольном опьянении.

(т. 1, л.д. 105- 108).

Из показаний свидетеля ФИО, данных в судебном заседании, и подтвержденных показаний, оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 1, л.д. 85- 88), следует, что в начале 17 часа 4 декабря 2016 года к ней в ...................... зашлаФИО, проживающая вместе с ФИО1 в ......................, и попросила вызвать по стационарному телефону такси. Спустя 10 минут после этого она, открыв по домофону дверь подъезда сотрудникам полиции, вышла на лестничную площадку. Там находились ФИО, а также зашедшие в подъезд трое сотрудников полиции, двое из которых были в форменной одежде, в том числе участковый уполномоченный полиции ФИО, вместе с ФИО Для выяснения обстоятельств случившегося ФИО ключом открыла входную дверь ......................, в которой находился ФИО1 После этого сотрудник полиции ФИО представился и предложил ФИО1 выйти на лестничную площадку для дачи пояснений. Тогда же она увидела, что ФИО1 выбежал из этой квартиры на лестничную площадку и, приблизившись к ФИО, попытался нанести ему удар рукой, но тот уклонился от этого удара.

Свидетель отметила, что ФИО1, судя по внешнему виду и поведению, находился в алкогольном опьянении.

Из показаний свидетеля ФИО, данных в судебном заседании, и подтвержденных показаний, оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 1, л.д. 79 - 82), следует, что она вместе с ФИО1, с которым состоит в фактических брачных отношениях, и ее ребенком проживают в ......................, рп. Климово.

4 декабря 2016 года ФИО1, будучи в алкогольном опьянении, учинил скандал, и поэтому она вместе с ребенком вышла из квартиры. Однако ФИО1 продолжил ссору на лестничной площадке и обругал там нецензурной бранью ФИО, которая сделала замечание по поводу его поведения, а затем пригрозила вызвать полицию. Позднее к дому подъехали сотрудники полиции, с которыми она вернулась в подъезд дома, где на лестничной площадке находились ФИО и ФИО По просьбе сотрудников полиции она для выяснения обстоятельств случившегося отперла ключом замок входной двери ......................, а затем с помощью принесенных ФИО2 плоскогубцев открыла дверь. После чего один из сотрудников полиции, представившись как ФИО,

предложил ФИО1 выйти на лестничную площадку для дачи пояснений. После этого ФИО1 выбежал из квартиры на лестничную площадку и, приблизившись к ФИО, который отошел назад, попытался нанести ему удар рукой, но тот уклонился от этого удара. Затем ФИО1 схватил этого сотрудника полиции двумя руками за форменную одежду, ругаясь при этом на него нецензурной бранью. Тогда же сотрудники полиции задержали ФИО1 и, надев наручники, поместили его в служебный автомобиль.

Свидетель ФИО, оперативный дежурный отдела полиции «Климовский» МО МВД России «Новозыбковский», сообщил, что

____/____/_____ около 16 часов он для проверки поступившего по телефону сообщения ФИО о противоправном поведении ФИО1 направил по адресу: ......................, старшего участкового уполномоченного майора полиции ФИО вместе с полицейскими патрульно - постовой службы ФИО и ФИО

Впоследствии по результатам выезда ФИО доложил рапортом, что при выяснении обстоятельств произошедшего ФИО1 на лестничной площадке этого дома попытался нанести ему удар кулаком, от которого тот уклонился.

Свидетель указал, что после доставления в отдел полиции ФИО1, будучи в алкогольном опьянении, вел себя агрессивно, высказывал угрозы, выражался нецензурной бранью. Тогда же ФИО1 был направлен в больницу для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Свидетель ФИО пояснила, что 4 декабря 2016 года в 18 часу сотрудниками полиции был доставлен в больницу для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1, который вел себя агрессивно, высказался в ее адрес нецензурной бранью. От прохождения освидетельствования отказался, но судя по клиническим признакам ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения.

Из протокола осмотра места происшествия, проведенного с участием потерпевшего ФИО, видно, что местом совершения преступления является лестничная площадка первого этажа во втором подъезде .......................

(т. 1, л.д. 31 - 34).

Согласно выписке из приказа начальника МО МВД России «Новозыбковский» № 40 л/с от 21 ноября 2014 года, ФИО назначен на должность старшего участкового уполномоченного отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Новозыбковский».

(т.1, л.д. 17).

В соответствии с пунктами 27, 28, 31, 38 Должностного регламента старший участковый уполномоченный отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Новозыбковский» обязан: принимать заявления, сообщения и иную информацию о преступлениях, административных правонарушениях и происшествиях, незамедлительно передавать полученную информацию в дежурную часть территориального органа МВД России с использованием всех доступных средств связи; осуществлять в пределах компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях, административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством РФ; при получении сведений о совершении противоправных деяний, сообщать о них в дежурную часть МО, прибывать незамедлительно на место совершения преступления,

пресекать противоправные деяния; пресекать административные правонарушения и осуществлять в пределах компетенции производство по делам об административных правонарушениях.

(т.1, л.д. 18-21).

Из графика работы участковых уполномоченных полиции отдела полиции «Климовский» МО МВД России «Новозыбковский» на декабрь 2016 года следует, что сотрудник полиции ФИО находился при исполнении своих должностных обязанностей 4 декабря 2016 года.

(т.1, л.д. 13).

Приведенные доказательства относятся к предмету доказывания, признаются судом допустимыми, в своей совокупности дающими основание сделать вывод о доказанности вины подсудимого.

Признание подсудимым ФИО1 своей вины и показания потерпевшего ФИО подтверждаются показаниями свидетелей ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, как очевидцев происшедшего, показаниями свидетеля ФИО, которому со слов потерпевшего стало известно об обстоятельствах случившегося.

Показания потерпевшего, указанных свидетелей подробны, последовательны, взаимно дополняют друг друга.

При этом показания потерпевшего и названных свидетелей соответствуют данным, содержащимся в протоколе осмотра места происшествия.

Таким образом, приведенные доказательства суд признает достоверными, поскольку они последовательны, согласуются между собой и подтверждаются в своей совокупности.

Должностной регламентстаршего участкового уполномоченного отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Новозыбковский», выписка из приказа о назначении ФИО на должность старшего участкового уполномоченного отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Новозыбковский», график работы участковых уполномоченных полиции отдела полиции «Климовский» МО МВД России «Новозыбковский» на декабрь 2016 года подтверждают должностное положение потерпевшего ФИО как представителя власти, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей в период времени, относящийся к рассматриваемым событиям.

Изложенные доказательства в своей совокупности свидетельствуют о том, что подсудимый ФИО1, осознавая то, что ФИО является сотрудником органа внутренних дел, в связи с законным требованием последнего угрожал в отношении него применением насилия.

Проанализировав исследованные доказательства, признанные допустимыми и достоверными, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ - угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Давая данную правовую оценку, суд приходит к выводу, что при установленных обстоятельствах совершения противоправных действий в отношении ФИО подсудимый ФИО1, осознавая, что потерпевший находится при исполнении должностных обязанностей в форменной одежде сотрудника полиции, угрожал применением физического насилия в отношении него, именно как представителя власти.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого ФИО1, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, по месту жительства характеризуются удовлетворительно (т.1, л.д. 139, 140), состоит в фактических брачных отношениях с ФИО и содержит ее малолетнего ребенка ФИО ____/____/_____ года рождения, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.1, л.д. 134, 135).

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относит содержание подсудимым малолетнего ребенка ФИО, с которой сложились фактические семейные отношения, полное признание вины, раскаяние в содеянном, публичное принесение извинений потерпевшему.

На основании исследованных доказательств суд считает подтвержденным совершение преступления подсудимым в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, установленные обстоятельств его совершения, а также то, что алкогольное опьянение, в котором находился подсудимый, способствовало проявлению агрессии к потерпевшему ФИО и послужило одной из причин совершения преступления, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, отягчающим обстоятельством.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства содеянного, сведения о личности подсудимого, в том числе совершение преступление впервые, установленные смягчающие обстоятельства, мнение потерпевшего ФИО о назначении наказания, не связанного с лишением свободы, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания ФИО1 следует назначить наказание в виде штрафа. При этом размер штрафа определяется с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ с ФИО1 подлежат взысканию процессуальные издержки по делу в доход федерального бюджета в сумме 1650 рублей, выплаченные адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание юридической помощи подсудимому. Оснований для освобождения от уплаты процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки по делу в сумме 1650 рублей, выплаченных адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание юридической помощи, в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий.

Председательствующий: судья Ляшенко А.М.