Приговор № 1-15/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 1-15/2017

Дело №1-15/2-2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 апреля 2017 года с. Гордеевка

Красногорский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи - Сидорова Р.Н.,

при секретаре - Егоровой О.П.,

с участием: государственного обвинителя - зам. прокурора Гордеевского района Брянской обл. - ФИО2,

подсудимого - ФИО5,

защитника - адвоката Плиско О.Ф., представившего удостоверение №661 и ордер № 433642,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении: ФИО5,<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В первой декаде сентября 2015 г. в 17 час. 30 мин. ФИО5, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно проник в жилой <адрес> с. ФИО1 <адрес>, принадлежащий Глинновскому сельскому поселению. Из данного домовладения он тайно похитил б/у палас, размером 260х150 см., стоимостью 2700 руб., принадлежащий Потерпевший №1 После этого с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 имущественный ущерб на сумму 2700 руб.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО5 в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 в присутствии защитника - адвоката ФИО4 заявил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, указав, что ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник-адвокат ФИО4 поддержал ходатайство своего подзащитного и не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО3 заявила о согласии на рассмотрение дела в особом порядке судопроизводства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не прибыл, был надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения уголовного дела, предоставил суду заявление о том, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Санкция преступления, в совершении которого обвиняется ФИО5, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, каких-либо препятствий для применения положений ст.ст.314 -316 УПК РФ не имеется.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО5 по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу совершенную с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО5, суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО5 преступления, данные о его личности, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, совершил преступление впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО5, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО5, суд признает: признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

С учетом всех обстоятельств, имеющих значение для назначения справедливого наказания, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО5 наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ, так как, по мнению суда, его исправление без изоляции от общества возможно.

Однако, суд находит необходимым возложить на ФИО5 исполнение определенных обязанностей, которые будут способствовать исправлению последнего.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО5 преступления, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному и его материальное положение, суд находит возможным не назначать ФИО5 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299, 303, 304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ОДНОГО года ШЕСТИ месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО5 наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного ФИО5 исполнение следующих обязанностей:

- ежемесячно в сроки, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства;

- не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в отношении ФИО5, до вступления приговора в законную силу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Вещественное доказательство - палас, оставить по принадлежности у потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Красногорский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденнымФИО5 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий судья Сидоров Р.Н.