Приговор № 1-177/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 1-177/2017

К делу № 1-177/2017 года


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

станица Брюховецкая Краснодарского края 26 декабря 2017 года

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Мосьпан Д.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Брюховецкого района Краснодарского края Б,

подсудимого ФИО1,

защитника К, представившего удостоверение <......> и ордер <......>,

секретаря Бачуриной Ю.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося <......> в <......>, проживающего по адресу: <......>, имеющего не полное среднее образование, не работающего, холостого, гражданина РФ, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Подсудимый, не позднее 15 часов <......>, в районе <......>, обнаружил дикорастущий куст растения конопля. Действуя умышленно, сорвал с обнаруженного растения соцветия и листья, которые принес в хозяйственную постройку, находящуюся во дворе домовладения по месту своего жительства, расположенного по адресу: <......>, где предварительно высушил, измельчил, и сложил в полимерный пакет, чем осуществил незаконное приобретение вещества, являющегося согласно заключения эксперта <......>-Э от <......>, наркотическим средством, именуемым - каннабис (марихуаной) массой не менее 59,30 грамм, которая согласно Постановления Правительства РФ <......> от <......>, составляет значительный размер.

Подсудимый приобретенное наркотическое средство стал незаконно хранить в хозяйственной постройке по месту жительства, обеспечивая его сохранность до момента обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции, в ходе обыска <......>, в период времени с 17 часов 05 минут до 19 часов 23 минут, по адресу: <......>. Обнаруженное и изъятое из незаконного оборота на территории Российской Федерации, вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, являющееся согласно заключения эксперта <......>-Э от <......>, наркотическим средством, именуемым - каннабис (марихуаной) массой 59,30 грамм, которая согласно Постановления Правительства РФ <......> от <......>, составляет значительный размер.

Подсудимый виновным себя по ч.1 ст. 228 УК РФ признал полностью. Подсудимый в судебном заседании показал, что полностью поддерживает свои показания данные им на предварительном следствии, подтверждает объем предъявленного обвинения, в содеянном раскаивается, хранимое наркотическое средство им приобреталось в тех же размерах. От дачи дальнейших показаний отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ.

Кроме признания вины самого подсудимого его виновность подтверждается следующими доказательствами: показаниями свидетелей, материалами уголовного дела, совокупностью других предоставленных суду доказательств, а именно:

Показаниями свидетеля У, данным в судебном заседании, согласно которых <......>, в 17 часов 00 минут, совместно с оперуполномоченным ОНК Отдела МВД России по <......> Х, К, двумя понятыми, на основании постановления о разрешении производства обыска по адресу: <......>, по месту жительства подсудимого, был произведён обыск, в котором, также, участвовала В, являющаяся, сожительницей ФИО1.

В ходе проведения обыска в хозяйственной постройке были обнаружены 2 фрагмента фольгированной бумаги со следами нагара коричневого цвета, 2 фрагмента полимерных бутылок объемом 1,5 литра, приспособленные для употребления наркотического вещества, со следами нагара. Далее, был обнаружен белый полимерный пакет, внутри которого было обнаружено измельченное вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли, от которого с запахом растворителя. В добровольно выдала куртку принадлежащую ФИО1, в карманах которой также были обнаружены частицы растительного происхождения. Все было упаковано и опечатано. Каких-либо заявлений в ходе проведения обыска и после окончания, от В, понятых и иных участвующих лиц, не поступило.

Показаниями свидетеля Х, данным в судебном заседании, которые аналогичны показаниям свидетеля У

Показаниями свидетеля К, данным в судебном заседании, которые аналогичны показаниям свидетеля У и свидетеля Х

Показаниями свидетеля В, данными в судебном заседании, согласно которых она проживает совместно с ФИО1. О том, что ФИО1 употреблял наркотическое средство она не знала. <......>, примерно в 17 часов, по месту их проживания прибыли сотрудники полиции с двумя понятыми для проведения обыска. В хозяйственной постройке были обнаружены 2 фрагмента фольгированной бумаги со следами нагара коричневого цвета, 2 фрагмента прозрачных полимерных бутылок объемом 1,5 литра. Далее, в данном помещении, под мешком с цементом было обнаружено, в белом пакете, измельченное вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли. Все было упаковано и опечатано. Затем, сотрудниками полиции ей было предложено добровольно выдать верхнюю одежду ФИО1, которую тот одевал и носил на протяжении последних дней. Она добровольно выдала куртку принадлежащую ФИО1

Показаниями свидетеля П, данными в судебном заседании, согласно которых <......>, в период с 17 часов 05 минут до 19 часов 23 минут, он в качестве понятого участвовал в обыске, по адресу: <......>, по месту проживания ФИО1, в котором, также, участвовала сожительница В. Перед началом проведения обыска, В ознакомилась с постановлением о производстве обыска. В ходе обыска в хозяйственной постройке были обнаружены 2 фрагмента фольгированной бумаги со следами нагара коричневого цвета, 2 фрагмента прозрачных полимерных бутылок объемом 1,5 литра, пакет с измельченным веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли. Затем, В выдала куртку принадлежащую ФИО1. Все найденное было упаковано сотрудниками полиции и опечатано.

Показаниями свидетеля Е данными в судебном заседании, который дал аналогичные показания, показаниям свидетеля П.

Вина подсудимого также подтверждается письменными материалами дела:

Протоколом обыска от <......>, с фото таблицами к нему, согласно которого по месту жительства ФИО1, по адресу: <......> были обнаружены и изъяты: пакет <......>- два фрагмента фольги с налетом коричневого цвета, пакет <......>- два фрагмент полимерной бутылки без дна и фрагмент полимерной бутылки без горловины, пакет <......> – полимерный пакет, содержащий измельченную растительную массу серо-зеленого цвета, пакет <......>- две стеклянные бутылки без содержимого с надписью «Растворитель» и пакет <......>- куртка.

Заключением эксперта <......>-Э от <......>, согласно выводам которого вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета представленное на исследование по материалам уголовного дела <......>, является наркотическим средством именуемым - каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана) составила 59,3 грамма. Смывы с бутылок, фольги содержат наркотическое средство тетрагидроканнабинол (все изомеры), в следовом количестве, т.е. масса которого менее 0,001 грамма. Микроскопические частички растительной массы из содержимого карманов куртки, принадлежат растению Конопля.

Заключением комиссии экспертов <......> от <......>, согласно выводов которого ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал в прошлом, в момент инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу, и не страдает ими в настоящее время. Он обнаруживает признаки эмоционально неустойчивого расстройства личности импульсивного типа. Однако степень указанных изменений со стороны психической деятельности у ФИО1 выражена не столь значительно, не сопровождалась болезненным расстройством сознания, какой-либо продуктивной психосимптоматикой и, с учетом сохранности критических и прогностических способностей не лишали его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент, относящийся к инкриминируемому ему деянию и в настоящее. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. В прохождении курса лечения от наркомании, медицинской, социальной реабилитации он не нуждается.

Судом исследованы все доказательства, представленные сторонами.

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд признает доказанной виновность подсудимого в совершении преступления, при этом его деяния правильно квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказаний суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказания, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории небольшой тяжести.

Согласно материалов дела и установленных в судебном заседании обстоятельств, оснований для изменения категории преступления, установленных ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не усматривается.

У суда не вызывает сомнений вменяемость подсудимого, поскольку его поведение в суде было адекватным, в момент совершения преступления он действовал последовательно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. Согласно медицинских данных в момент совершения преступления подсудимый мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не находился в состоянии временного болезненного расстройства психической деятельности. В связи с данными обстоятельствами суд считает подсудимого виновным и подлежащим привлечению к уголовной ответственности за совершенное им преступление.

При назначении наказания суд учитывает и иные данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ осознание подсудимым общественной опасности совершенного им преступления и чистосердечное раскаянье в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, в обвинительном заключении не указано.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не усматривается.

Оценивая совокупность изложенного, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть содеянного, личностные данные подсудимого, смягчающие его ответственность обстоятельства, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества, а назначение ему наказания не связанного с лишением свободы в виде в виде ограничение свободы сможет обеспечить достижение целей наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ограничение свободы на срок один год.

На основании ст.53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22:00 ч. до 06:00 ч., не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту жительства и регистрации, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц являться для регистрации в орган, ведающий исполнением наказания.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – остаток – 59,22 г. каннабис (марихуаны) (в высушенном состоянии) в полимерном пакете белого цвета (пакет № 3); 2 фрагмента фольгированной бумаги (пакет № 1); 2 фрагмента полимерных бутылок (пакет № 2); 2 стеклянные бутылки объемом 0,5 л с надписью выполненной черным красителем "Растворитель" (пакет № 4) - находящиеся при уголовном деле – уничтожить; мужскую куртку камуфлированного цвета в полимерном пакете белого цвета (пакет № 5)- находящуюся при уголовном деле –вернуть подсудимому по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий