Приговор № 1-177/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 1-177/2017

Дело 1-177/2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

ст. Ленинградская 24 октября 2017 года.

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Юхименко В.Г.

при секретаре Сергеевой А.А.

С участием:

государственного обвинителя Бакуменко Д.И.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Сизова О.А. представившего удостоверение

№ <...> и ордер № <...> от 24.10.2017 года.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1

<данные изъяты> судимость не погашена.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд,

установил:

ФИО1 – 14.08.2016 года совершил незаконное приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление, им совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 14.08.2016 года примерно в 19 часов 00 минут находясь возле дорожного моста, расположенного в 70 метрах к северу от домовладения <адрес> и имея умысел на незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средств в значительном размере, незаконно сорвал листья и соцветия с дикорастущих растений конопли и при помощи растворителя экстрагировал массу конопли и с помощью металлической консервной банки, данную массу выпарил.

Полученное им наркотическое средство, свернул в бумажный сверток и

хранил у себя в кармане шорт в период времени с 14.08.2017 года по 15.08.2017 года.

ФИО1 15.08.2017 года и в 00 часов 40 минут был задержан сотрудниками полиции в ст. Ленинградской Ленинградского района около домовладения <адрес>, по подозрению в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и доставлен в МБУЗ Ленинградскую ЦРБ, для проведения медицинского освидетельствования, где в 01 час 10 минут в ходе личного досмотра ФИО1 в левом кармане надетых на него шорт был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения, которое согласно заключения эксперта № <...>-Э от 10.09.2017 года является гашишным маслом, масса которого составляет 0,68 грамма, в значительном размере (согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002) принадлежащего ФИО1

В судебном заседании подсудимый после консультации с защитником

поддержал заявленное им раннее ходатайство, об особом порядке судебного

разбирательства.

Государственный обвинитель, выразили согласие с заявленным, подсудимым ходатайством.

Судья установил, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимому в судебном заседании разъяснены ограничения при

назначении наказания, предусмотренные ч.2 ст. 316 УПК РФ и пределы

обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Оценивая изложенное, в совокупности, судья признает установленным, что имеются все основания и условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные гл. 40 УПК РФ.

В судебном заседании исследованы данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, у врача психиатра на учете не состоит, <данные изъяты>

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность виновного,

Преступление, совершенное подсудимым относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает, признание вины и чистосердечное раскаянье в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

При совершении преступления ФИО1 сознавал противоправность своих действий и умышленно совершал их. Суд считает подсудимого в момент совершения преступления и после его совершения, вменяемым.

Разрешая в отношении подсудимого вопросы, установленные ст. 299 УПК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, мнения государственного обвинителя, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого может быть достигнуто без условий изоляции его от общества

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и воспитания, на условия жизни семьи, уровень психического развития, особенности личности.

Оснований для предоставления отсрочки отбывания ФИО1 наказания, предусмотренного ст. 82.1 УК РФ, не имеется в связи с тем, что согласно заключению комиссии экспертов № <...> от 11.09.2017 года ФИО1 в прохождении лечения от наркомании и в медико-социальной реабилитации не нуждается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ 10 месяцев исправительных работ с удержанием 10% ежемесячного заработка в доход государства.

Меру процессуального принуждения ФИО1. обязательство о явке, оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство 1,02 г. растительной смеси, содержащей 0,67 марихуаны и 0,16г. гашишного масла, хранящееся в камере хранения ОМВД по Ленинградскому району, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, путем подачи жалобы через Ленинградский районный суд, в течение десяти суток со дня провозглашения приговора.

Судья Ленинградского

районного суда В.Г. Юхименко.