Приговор № 1-17/2018 от 20 февраля 2018 г. по делу № 1-17/2018

Дело № 1-17/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 февраля 2018 года р.п. Татищево Саратовской области

Татищевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Узинской С.М.,

при секретере ФИО1,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Татищевского района Саратовской области Яковенко Р.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Бадаянц К.И., представившего удостоверение № 2709 и ордер №1 от 14.02.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Борис ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого: 1) 02.12.2009 Аткарским городским судом Саратовской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Энгельсского районного суда Саратовской области от 16.11.2011) по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 №26-ФЗ), с применением ст. 73 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года; 2) 29.09.2010 Татищевским районным судом Саратовской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Энгельсского районного суда Саратовской области от 16.11.2011) по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ), п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ с применением ч.3 ст. 69, ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 15.12.2012 условно-досрочно по постановлению Энгельсского районного суда Саратовской области от 04.12.2012 на неотбытый срок 05 месяцев 21 день; 3) 18.03.2013 Татищевским районным судом Саратовской области по ч.1 ст. 158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30 и п. «а» ч.3 ст. 158, ч. 2 ст.325 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69, ч.1 ст. 71, п. «в» ч.7 ст. 79, ст.70 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; 4) 14.04.2014 мировым судьей судебного участка № 2 Татищевского района Саратовской области по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору Татищевского районного суда Саратовской области от 18.03.2013 к 3 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 08.04.2016 по отбытию наказания; 5) 27.12.2016 мировым судьей судебного участка № 2 Татищевского района Саратовской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Татищевского района Саратовской области, по ч.1 ст.158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 26.05.2017 по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества (кражу), а также тайное хищение чужого имущества (кражу) с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах.

24 августа 2017 года около 20 часов 30 минут в р.п. Татищево Саратовской области ФИО2 пришел к строящемуся дому по адресу: ул.Арбатская, д.23, имеющимися у него ключами открыл входную дверь и прошел в дом, где увидел электроинструменты, и у него возник умысел на хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО6 В тот же день, то есть 24 августа 2017 года около 20 часов 30 минут ФИО2, находясь в строящемся доме по указанному адресу, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, прошел в комнату, где взял в руки болгарку марки «Hitachi» модель «G23SS», перфоратор марки «DeWalt» модель «d25103», шуруповерт марки «DeWalt» модель «DC720KA» и сложил их в матерчатую сумку, обнаруженную там же, после чего, удерживая похищенное имущество при себе в руках, вышел из дома и скрылся с места преступления. Таким образом, 24 августа 2017 года около 20 часов 30 минут в р.п.Татищево Саратовской области ФИО2, находясь в строящемся доме по адресу: ул.Арбатская, д.23, действуя тайно, из корыстных побуждений, похитил чужое имущество, принадлежащее ФИО6, а именно: болгарку марки «Hitachi» модель «G23SS» стоимостью 2078 рублей, перфоратор марки «DeWalt» модель «d25103» стоимостью 4740 рублей 75 копеек, шуруповерт марки «DeWalt» модель «DC720KA» стоимостью 2011 рублей 75 копеек, чем причинил ФИО6 имущественный ущерб на общую сумму 8830 рублей 50 копеек. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Кроме того, 27 августа 2017 года около 22 часов 30 минут в р.п. Татищево Саратовской области у ФИО2 возник умысел на хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО6 и находящегося в строящемся доме по адресу: ул.Арбатская, д.23. В тот же день, то есть 27 августа 2017 года, около 22 часов 30 минут ФИО2 пришел к строящемуся дому по адресу: Саратовская область, р.<...>. Там ФИО2, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, имеющимися у него ключами открыл замок на двери в подвал данного дома, прошел в подвал, где взял в руки алюминиевую лестницу, после чего, удерживая похищенное имущество при себе в руках, вышел из подвала дома и скрылся с места совершения преступления. Таким образом, 27 августа 2017 года около 22 часов 30 минут в р.п.Татищево Саратовской области ФИО2 незаконно проник в подвал строящегося дома по адресу: ул.Арбатская, д.23, где, действуя тайно, из корыстных побуждений, похитил чужое имущество, принадлежащее ФИО6, а именно: алюминиевую лестницу стоимостью 7200 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся и получил возможность распорядиться им по своему усмотрению.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

По окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании.

ФИО2 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Вину в содеянном ФИО2 признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласен.

Кроме того, вина ФИО2 в совершении преступлений полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования.

Судом установлено, что подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия своего ходатайства, имеется согласие потерпевшего и прокурора на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 по эпизоду хищения от 24 августа 2017 года, суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия ФИО2 по эпизоду хищения от 27 августа 2017 года, суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого, поведение в быту, смягчающие наказание обстоятельства, отягчающее наказание обстоятельство, конкретные обстоятельства дела, размер причиненного потерпевшему ущерба, позицию потерпевшего по наказанию подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого ФИО2 по обоим преступлениям, в соответствии со ст. 63 УК РФ суд относит рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 по обоим преступлениям, в соответствии со ст.61 УК РФ суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, молодой возраст подсудимого, иные данные о его личности.

Кроме того, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, в соответствии со ст.61 УК РФ по эпизоду хищения 24.08.2017 суд считает явку с повинной, по эпизоду хищения 27.08.2017 – явку с повинной в виде признательных объяснений ФИО2

С учетом изложенного, обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого ФИО2 невозможно без изоляции его от общества, по каждому преступлению ему следует назначить наказание виде лишения свободы без назначения дополнительных наказаний, и окончательное наказание по совокупности преступлений ему следует назначить путем частичного сложения наказаний в виде реального отбывания лишения свободы. С учетом конкретных обстоятельств дела суд считает невозможным назначить наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Принимая во внимание избранный подсудимым особый порядок принятия решения по делу, суд назначает ему наказание с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ.

В связи с наличием в действиях ФИО2 рецидива преступлений, суд назначает ему наказание по обоим эпизодам преступлений с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения при назначении наказания ФИО2 положений ст. 64 УК РФ (назначение наказания ниже низшего предела), ч.3 ст.68 УК РФ (назначение при рецидиве преступлений наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания) и ч.6 ст.15 УК РФ (изменение категории преступления на менее тяжкую).

Поскольку в действиях ФИО2 имеется рецидив преступлений, ранее он отбывал наказание в местах лишения свободы, на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым определить ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Борис ФИО10 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без ограничения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ назначить ФИО2 наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 1 (один) месяц без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 21 февраля 2018 года, то есть со дня его фактического задержания.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Татищевский районный суд Саратовской области в течение десяти суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.М. Узинская