Приговор № 1-45/2019 от 11 сентября 2019 г. по делу № 1-45/2019

Дело № 1-45/2019.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п.Токаревка 12 сентября 2019 года

Судья Токаревского районного суда Тамбовской области Осокина С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем Самолдиной И.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Токаревского района Казьмина Н.А.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Медведева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

1. 01.08.2013 г. Правобережным районным судом г. Липецка по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 12.04.2015 г. по отбытии наказания;

2. 14.09.2015 г. Правобережным районным судом г. Липецка по п. «а» ч.3 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.119 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы;

3. 08.04.2016 г. Токаревским районным судом Тамбовской области по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, по ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания назначенного по приговору Правобережным районным судом г. Липецка от 14.09.2015г., окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года и 7 месяцев, освобожден 07.12.2018 года по отбытии наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.314.1 УК РФ, т.е. неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах:

В соответствии с требованиями Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в отношении ФИО1, освободившегося из мест лишения свободы 07.12.2018 года по отбытии срока наказания, имеющего непогашенные судимости за совершение умышленных преступлений, решением Рассказовского районного суда Тамбовской области от 11 октября 2018 года, был установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 23 часов до 06 часов за исключением случаев связанных с работой, обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещение выезда за пределы Токаревского района Тамбовской области.

При освобождении, а также при установлении надзора в суде, ФИО1 был разъяснен порядок прибытия к месту постановки на учет и правила отбывания административного надзора (установленные ограничения), что подтверждается предписанием ФИО1 от 07.12.2018, решением Рассказовского районного суда Тамбовской области. После освобождения, ФИО1 по месту жительства не прибыл, ОВД РФ о своем местопребывании не уведомил, злостно уклоняется от отбывания, установленного в отношении него административного надзора.

Согласно требований приказа МВД РФ № 186 ДСП от 29.03.2018г., по розыску ФИО1 было заведено контрольно-наблюдательное дело № 64 ДСП от 17.12.2018 г., информация о розыске направлена в адреса, предусмотренные настоящим приказом.

По окончании предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в порядке п.2 ч.5 ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 с предъявленным обвинением и квалификацией его действий согласился в полном объеме, вину в совершении преступления признал полностью, своё ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, с ним полностью согласен свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает. Это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и он в полном объеме осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно то, что он не может обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389. 15 УПК РФ, т.е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Защитник подсудимого адвокат Медведев А.В. ходатайство подзащитного поддержал и просил его удовлетворить.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения соответствует требованиям ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.314.1 УК РФ как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Разрешая уголовное дело по существу с учетом требований ст. 316 УПК РФ и в порядке требований главы 40 УПК РФ, суд пришел к выводу, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый совершил преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, преступление совершено именно ФИО1, при обстоятельствах указанных в описательной части приговора, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи, с чем по делу надлежит постановить обвинительный приговор.

При этом суд не нашел препятствий для постановления приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке, поскольку условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Поэтому суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, с назначением подсудимому наказания по предъявленному обвинению.

Исходя из обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, последовательности его действий, у суда не вызывает сомнение его психическое состояние, что подтверждается справкой врача – психиатра ТОГБУЗ «Токаревская ЦРБ» от 01.02.2019 года о том, что подсудимый на психиатрическом учете не состоит.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно – правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

На основании ч.2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В силу ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, с учетом положений Общей части. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и данные, характеризующие личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, при особом порядке судебного разбирательства наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании ст. 61 УК РФ суд учитывает обстоятельства смягчающие ответственность - ФИО1, в содеянном чистосердечно раскаялся, полностью признал свою вину, имеет одного малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признаёт рецидив преступлений.

Суд также принимает во внимание, что ФИО1 был ранее судим за аналогичное преступление, в силу ст. 15 УК РФ совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, отрицательно характеризуется по месту отбытия наказания, что свидетельствует о его устойчивом антиобщественном поведении, склонного к совершению преступлений.

Поэтому, учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, суд не находит оснований для применения в отношении него ст.ст.64 и 73 УК РФ, считая необходимым назначить наказание ФИО1 с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ в условиях изоляции от общества.

Суд считает, что иное наказание, с учетом личности подсудимого ФИО1, не достигнет цели перевоспитания осужденного. По мнению суда, данный вид наказания сможет восстановить социальную справедливость и предупредить совершение новых преступлений.

В соответствии с положениями п. "в" ч.1 ст. 58 УК РФ ФИО1 совершивший преступление при рецидиве, и как ранее отбывавший лишение свободы, должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 11 июля 2019 года.

Засчитать ФИО1 в срок отбытия наказания лишения свободы время содержания под стражей с 11 июля 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю содержание под стражей и до вступления приговора в законную силу содержать в СИЗО №

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Токаревский районный суд.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в ходатайстве, поданном в течение 10 суток со дня получения копии представления, и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем обязан уведомить суд в тот же срок.

Председательствующий судья : С.Ю.Осокина