Решение № 2-742/2020 2-742/2020~М-655/2020 М-655/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 2-742/2020

Дело № год


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> «25» ноября 2020 года

Гурьевский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Метелица Е.В.,

при секретаре Лимановой Т.В.,

с участием:

ответчика С.М.Л.,

с извещением истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к С.М.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (ООО «Феникс») обратилось с иском к С.М.Л. о взыскании задолженности по договору в сумме <данные изъяты> руб., судебных расходов в сумме <данные изъяты> рублей.

Свои требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит" и С.М.Л. заключен кредитный <данные изъяты><данные изъяты>№. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись представленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Феникс» ДД.ММ.ГГГГ приобретено право требования к С.М.Л. за указанный период, направлено требование в адрес ответчика о полном погашении задолженности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик С.М.Л. в судебном заседании просил применить срок исковой давности, в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ч.1 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В силу ч.3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч.3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ч.2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации договором займа может быть предусмотрена уплата процентов, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Капитал» и С.М.Л. заключен кредитный <данные изъяты><данные изъяты> №, сумма кредита <данные изъяты> руб., процентной ставкой 25,45% годовых, срок кредита 36 месяцев.

Своей подписью в договоре и графике платежей С.М.Л. подтвердил, что ознакомлен и согласен с Общими условиями и Тарифами, сроком возврата кредита, обязуется их исполнять (л.д. 6-7,9).

С.М.Л. согласно расписке получил кредитную карту (л.д.9), согласно выписке по счету воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, активировал карту, снимал наличные денежные средства, совершал пополнение карты. За пользование денежными средствами начислялись проценты, комиссии, платы в соответствии с условиями договора (л.д. 16-17).

В связи с ненадлежащим исполнением С.М.Л. своих обязательств по договору, образовалась просроченная задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубль, в том числе: основной долг- <данные изъяты> рубля, проценты на непросроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты на просроченный основной долг- <данные изъяты> рублей, комиссии- 0рублнй, штрафы- <данные изъяты>.

Решение Общего собрания участников Коммерческого банка «Ренессанс Капитал» (ООО) № от ДД.ММ.ГГГГ сменено наименование Коммерческого банка «Ренессанс Капитал» (ООО) на Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (ООО), утвержден Устав КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в новой редакции (л.д. 14).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» приобретено право требования к С.М.Л. в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается № от ДД.ММ.ГГГГ., актом приема-передачи требований (л.д. 36-41).

ООО «Феникс» является действующим юридическим лицом, имеет Устав (л.д. 45-52).

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В адрес С.М.Л. направлено уведомление об уступке права требования в порядке ст. 382 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 30).

ООО «Феникс» должнику С.М.Л. направлено требование о полном погашении долга в срок 30 дней (л.д. 31).

Вынесенный ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору, отменен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32).

Возражая относительно заявленных требований, ответчик С.М.Л. заявил о пропуске срока исковой давности, по данному основанию просил в иске отказать.

В соответствии с ч.2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч.2 ст. 220 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с ч.1 ст.207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В силу пункта 18 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Однако таких обстоятельств по делу не имеется.

Из выписки по <данные изъяты> счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. усматривается, что С.М.Л. с ДД.ММ.ГГГГ не снимал наличные денежные средства, не совершал пополнение карты (л.д. 16-17).

Вынесенный ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору, отменен ДД.ММ.ГГГГ. Указанный период прерывает срок давности.

С данным исковым заявлением истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истцом пропущен срок давности по исковым требованиям о взыскании задолженности с ответчика по ежемесячным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг - <данные изъяты> рубля, проценты на непросроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты на просроченный основной долг- <данные изъяты> рублей, комиссии- 0рублнй, штрафы- <данные изъяты>.

Доказательств, которые бы свидетельствовали об уважительности причин пропуска процессуального срока, истцом не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

РЕШИЛ:

Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» в удовлетворении иска о взыскании задолженности с С.М.Л. по кредитному <данные изъяты><данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> отказать за истечением срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Е.В. Метелица

Решение в мотивированной форме изготовленоДД.ММ.ГГГГ.