Решение № 2-742/2020 от 19 ноября 2020 г. по делу № 2-742/2020

Дело 2-742/2020

42RS0№-16


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 20 ноября 2020 года

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе:

Председательствующего: Шарониной А.А.

при секретаре: Шапоренко Г.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, с учетом уточненных требований, о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 172 111 рублей 78 копеек, процентов за пользование займом 13 157 рублей 54 копейки, расходов по составлению искового заявления 4 905 рублей, обращении взыскания на принадлежащее ФИО1 транспортное средство: автомобиль марки Лада 211440 ФИО5, идентификационный номер №, наименование (тип ТС) легковой комби (хэтчбек), категория ТС- «В», модель и номер двигателя № шасси- отсутствует, №кузова № цвет- светло-серебристый.

Требования мотивированы тем, что 05.05.2019 между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 предоставила ФИО3 денежные средства в размере 250 000 руб, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием процентов за пользование займом в сумме 29 903,52 руб. В обеспечение исполнения договора займа, сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога принадлежащего ответчику транспортного средства Лада 211440 ФИО5. Поскольку ответчик не надлежащим образом исполняла свои обязательства по договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по основному долгу 172 111,78 руб, по процентам 13 157,54 руб.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО4 исковые требования в части взыскания задолженности не возражала. Не согласна с обращением взыскания на заложенное имущество, поскольку ответчик использует автомобиль как дополнительный источник дохода.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, в силу следующего.

В соответствии со ст. 807 ч. 1, 7 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

В соответствии с положениями ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 предоставила ФИО3 денежные средства в размере 250 000 руб, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием процентов за пользование займом в сумме 29 903,52 руб.

Из искового заявления следует, что ответчиком были нарушены условия договора займа, Шабалина не своевременно и не полном объеме уплачивала платежи в погашение задолженности в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по основному долгу- 172 111,78 руб, по процентам- 13 157,54 руб.

Поскольку ответчиком доказательств погашения задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ суду не представлено, суд находит требования истца о взыскании с ФИО3 суммы долга и процентов, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом также установлено, что в обеспечение исполнения ФИО3 обязательств по договору займа, сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога принадлежащего ответчику транспортного средства- Лада 211440 ФИО5, идентификационный номер №, наименование (тип ТС) легковой комби (хэтчбек), категория ТС- «В», модель и номер двигателя № шасси- отсутствует, №кузова № цвет- светло-серебристый.

Согласно ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Согласно ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Как следует из ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в случаях: нарушения залогодателем правил о последующем залоге, невыполнения залогодателем обязанностей, предусмотренных подпунктами 1 и 2 пункта 1 и пунктом 2 статьи 343 настоящего Кодекса, нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом (пункт 2 статьи 346).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (ч.1 ст.348 ГК РФ)

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (ч.1 ст.350 ГК РФ).

В соответствии со ст. 339 ГК РФ в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

Стороны могут предусмотреть в договоре залога условие о порядке реализации заложенного имущества, взыскание на которое обращено по решению суда, или условие о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме (п.3 ст.339 ГК РФ).

Стороны договора залога, исходя из принципов свободы договора, добровольно по своему усмотрению определили условия договора, его предмет с указанием индивидуальных признаков и стоимости заложенного имущества, а также с указанием оставления предмета залога у залогодателя.

Согласно ст.340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии со статьей 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно условий договора залога, залог обеспечивает исполнения обязательств по возврату суммы займа 250 000 руб, и уплаты процентов, в случае несвоевременного возврата заемных денежных средств, заемщик (ФИО3) обязуется в счет погашения задолженности передать в собственности займодавца (ФИО2) принадлежащее ей и указанное выше транспортное средство, залогодержатель приобретает прав обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

Поскольку Шабалиной не представлено доказательств исполнения условий договора займа, задолженность не погашена, договор займа обеспечен залогом принадлежащего ФИО3 транспортного средства, суд считает возможным обратить на него взыскание на автомобиль.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, обращения взыскания - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от 05.05.2019 в размере 172 111 рублей 78 копеек, проценты за пользование займом 13 157 рублей 54 копейки, расходы по составлению искового заявления 4 905 рублей.

Обратить взыскание на принадлежащее ФИО2 транспортное средство: автомобиль марки Лада 211440 ФИО5, идентификационный номер (VIN) № наименование (тип ТС) легковой комби (хэтчбек), категория ТС- «В», модель и номер двигателя № шасси- отсутствует, №кузова №, цвет- светло-серебристый.

??? Путем продажи и стоимость????

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.А.Шаронина