Приговор № 1-226/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 1-226/2018

Дело № 1-226/18


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

26 июня 2018 года г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Будаева А.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием государственного обвинителя – прокурора Центрального района г. Хабаровска ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО4, ордер №-кв от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, регистрации и постоянного места жительства на территории РФ не имеющего, холостого, имеющего образование 8 классов, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- 19.10.2006 г. Ленским районным судом Республики Саха (Якутия) по ч. 2 ст. 162 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет;

- 29.12.2009 г. Мировым судьей судебного участка №17 Ленинского района Республики Саха (Якутия) по ч. 1 ст. 313 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (приговор от 19.10.2006 г.), к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;

- 28.02.2012 г. освобожденного по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 покушался открыто похитить имущество ФИО5, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 час. 00 мин. до 11 час. 30 мин. ФИО1 находясь в помещении магазина «Ветеран», расположенного по <адрес>, увидел ранее незнакомую ему ФИО5, в женской сумке, которой находился кошелек красного цвета с денежными средствами, принадлежащие ФИО5 В этот момент у ФИО1 внезапно возник корыстный преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, а именно кошелька, с находящимися в нем денежными средствами принадлежащими ФИО5 Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества ФИО1, находясь в вышеуказанном месте в вышеуказанный период времени, подошел к ФИО5 сзади и осознавая, что его действия носят открытый характер, и очевидны для окружающих, вырвал из левой руки ФИО5 кошелек красного цвета, который она извлекла из своей сумки, не представляющий для последней материальной ценности, в котором находились денежные средства в размере 5 000 рублей, принадлежащие ФИО5, тем самым открыто, умышленно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее последней. После чего, ФИО1 осознавая, что его действия носят открытый характер и очевидны для окружающих, удерживая при себе похищенное имущество, попытался скрыться с места совершения преступления, однако, довести свой преступный умысел до конца, и распорядится похищенным имуществом по своему усмотрению, ФИО1 не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником Хабаровской таможни ФИО6 В случае доведения ФИО1 своего преступного умысла до конца, ФИО5 мог быть причинен материальный ущерб в сумме 5 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что он согласен с предъявленным ему обвинением, вину признает в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке сделано им добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник и государственный обвинитель согласились с возможностью постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что все условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ, при которых подсудимым было заявлено ходатайство о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства соблюдены, а также то, что максимальное наказание за совершенное подсудимым преступления не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Действия подсудимого правильно и обоснованно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ – покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, при этом преступление, не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Судом учитывается, что подсудимый в момент совершения преступления осознавал, что его преступные действия носят открытый характер, то есть очевидны для окружающих, при этом преступление не было доведено до конца, поскольку похищенными денежными средствами подсудимый распорядиться по своему усмотрению не смог по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, который на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, определенного места жительства не имеет, по месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно, ранее судим, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом признаются явка с повинной, признание своей вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом признается рецидив преступлений.

С учетом изложенного, исходя из принципа справедливости, во исполнение целей уголовного наказания, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого невозможно без его изоляции от общества, в связи с чем в отношении него подлежит назначение наказание в виде лишения свободы, связанного с реальным отбыванием, без применения положений ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО1 осуждается за совершение неоконченного преступления, в также то, что уголовное дело было рассмотрено в особом порядке, суд, при определении размера назначаемого подсудимому наказания применяет правила ч. 3 ст. 66, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд полагает возможным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить ему наказание менее одной третей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ.

При определении вида исправительного учреждения, суд, основываясь на положениях п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ приходит к выводу о необходимости отбывания наказания подсудимому связанного с лишением свободы в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применении отсрочки отбывания наказания, с учетом общественной опасности совершенного преступления и фактических обстоятельств дела, не имеется.

Также не усматривается оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ.

Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, являющиеся основанием для применения ст. 64 УК РФ, отсутствуют.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- кошелек, денежная купюра достоинством 5000 рублей – переданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО5 по вступлении приговора в законную силу оставить во владении последней.

Приговор может быть обжалован в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При этом, в соответствии со ст. 317 УПК РФ, данный приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Председательствующий:

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Будаев А.В.