Приговор № 1-127/2018 от 18 июля 2018 г. по делу № 1-127/2018

дело <Номер обезличен>


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> «19» июля 2018 года

Зейский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Козлова А.С.,

с участием государственного обвинителя - прокурора <адрес> Петрова Е.К.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Битяк В.В., представившей ордер <Номер обезличен> от <Дата обезличена>,

потерпевшего Б.С.Ю.,

при секретаре Булычевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся <Дата обезличена> в <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее общее образование, являющейся индивидуальным предпринимателем и работающей в кафе «Маклен» кассиром, не состоящей в браке, проживающей в <адрес>, судимой:

<Дата обезличена> Зейским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с 23 часов 30 минут <Дата обезличена> по 00 часов 00 минут <Дата обезличена> ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в прихожей дома по <адрес>1 <адрес>, где проживает Б.С.Ю., понимая, что при помощи ранее услышанного ею пин-кода, у неё имеется доступ к денежным средствам, находящимся на расчётном счёте <Номер обезличен> банковской карты банка «АТБ» <Номер обезличен>, принадлежащей Б.С.Ю., решила совершить хищение денежных средств, принадлежащих последнему.

В период с 23 часов 30 минут <Дата обезличена> по 00 часов 00 минут <Дата обезличена> ФИО1, реализуя свой преступный умысел, находясь в прихожей по <адрес>1 <адрес>, убедившись в том, что за её преступными действиями никто не наблюдает, достала из внутреннего кармана куртки, висящей на стене в прихожей, банковскую карту банка «АТБ» <Номер обезличен>, принадлежащую Б.С.Ю.

<Дата обезличена> около 00 часов 53 минут ФИО1, осуществляя свой единый преступный умысел, направленный на незаконное безвозмездное завладение чужим имуществом, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, умышленно, при помощи пин-кода к банковской карте, принадлежащей Б.С.Ю. посредством банкомата <Номер обезличен> «АТБ банка», расположенного на пл. Шохина, 12 <адрес>, совершила хищение денежных средств с расчётного счёта <Номер обезличен> банковской карты <Номер обезличен> «АТБ банка», принадлежащих Б.С.Ю. в сумме 25 000 рублей.

После этого ФИО1 <Дата обезличена> около 01 часа 45 минут, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на незаконное безвозмездное завладение чужим имуществом, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, умышленно, при помощи пин-кода к банковской карте, принадлежащей Б.С.Ю., посредством банкомата <Номер обезличен> «АТБ банка», расположенного на пл. Шохина, 12 <адрес>, совершила хищение денежных средств с расчётного счёта <Номер обезличен> банковской карты <Номер обезличен> «АТБ банка», принадлежащих Б.С.Ю. в сумме 10 000 рублей.

Таким образом, ФИО1 умышленно с расчётного счета <Номер обезличен> банковской карты <Номер обезличен> ПАО «АТБ», принадлежащей Б.С.Ю., тайно похитила денежные средства на общую сумму 35 000 рублей, принадлежащих Б.С.Ю., причинив своими преступными действиями потерпевшему Б.С.Ю. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму, так как сумма похищенного превышает 5 000 руб.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении преступления признала полностью.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ и в судебном заседании ФИО1 в присутствии своего защитника ходатайствовала о постановлении приговора в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимой обвинение понятно, с обвинением она согласна, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, особенности обжалования приговора, постановленного в особом порядке, ясны.

Защитник подсудимой - адвокат Битяк В.В. заявленное ходатайство поддержала.

От потерпевшего Б.С.Ю. возражений относительно рассмотрения дела в особом порядке не поступило.

Государственный обвинитель Петров Е.К. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражает.

В связи с тем, что предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, ходатайство подсудимой судом удовлетворено.

Квалифицирующий признак - причинение значительного ущерба гражданину, нашёл свое подтверждение в судебном заседании с учётом имущественного положения потерпевшего, который является пенсионером, имеет единственный источник дохода - пенсию в размере 18 000 рублей, ежемесячно платит за коммунальные услуги в сумме 7 000 рублей. Ущерб от преступления составил 35 000 рублей, то есть более 5 000 рублей (суммы, указанной в качестве критерия для определения значительности ущерба в примечании к ч. 2 ст. 158 УК РФ).

Таким образом, суд признаёт подсудимую ФИО1 виновной в совершении преступления и квалифицирует её действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания не имеется.

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, посягает на право собственности, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимой и на условия её жизни.

ФИО1 ранее судима, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. 149-153, 168-171).

Согласно характеристике по месту жительства ФИО1 проживает по вышеуказанному адресу с сожителем. Работает кассиром в кафе «<данные изъяты>». В быту употребляет спиртные напитки, жалоб от соседей и родных не поступало. Ранее привлекалась к уголовной ответственности (л.д. 189).

По месту работы у ИП Г.Е.В., ФИО1 характеризуется положительно.

Оснований не доверять изложенным в характеристике сведениям у суда не имеется, она выдана должностным лицом при исполнении им своих должностных обязанностей.

Согласно положениям ст. 142 УПК РФ добровольное сообщение лица о совершённом им преступлении именуется явкой с повинной. При этом заявление о явке с повинной может быть сделано как в письменном, так и в устном виде.

Так, из материалов дела следует, что до того как была установлена причастность ФИО1 к преступлению, от нее поступила явка с повинной (л.д. 7, 8) в которой она не только указала об обстоятельствах совершения ею преступления, но и добровольно выдала часть похищенных ею денежных средств.

Кроме того, как следует из материалов дела, ФИО1, будучи допрошенной в качестве обвиняемой по данному делу, давала показания о конкретных обстоятельствах совершения ею преступления - времени, обстановке и конкретных действиях по хищению денежных средств.

Таким образом, конкретные обстоятельства дела установлены следствием путем использования в качестве допустимых доказательств и показаний ФИО1, данных на следствии.

С учетом изложенного смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами в соответствии с п.п. "и, к" ч. 1 ст. 61 УК РФ следует признать явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Также в качестве смягчающего наказания обстоятельства, суд признает полное признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признает нахождение её в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Учитывая обстоятельства совершения указанного преступления, суд приходит к убеждению, что именно употребление алкоголя и последовавшее за этим опьянение, ослабило нравственно-волевой контроль подсудимой ФИО1 за своим поведением, и подтолкнуло её к совершению данных деяний. В связи с чем, с учетом данных о ее личности, как лица употребляющей спиртными напитками, характера и тяжести совершенных ею деяний, наступивших последствий, и обстоятельств, предшествовавших их совершению, суд полагает, необходимым признать нахождение подсудимой ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

В связи с наличием в действиях осуждаемой обстоятельства, отягчающего наказание, у суда отсутствуют основания для изменения категории совершённого ею преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительные обстоятельства, позволяющие назначить подсудимой наказание с применением ст. 64 УК РФ, отсутствуют.

Суд с учётом личности ФИО1, характера и степени общественной опасности совершённого ею преступления, влияния назначаемого наказания на исправления осуждённой и на условия ее жизни, оснований для назначения ей более мягкого наказания, чем лишение свободы, не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, устанавливающие правила назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы по ч. 2 ст. 158 УК РФ суд считает целесообразным не назначать.

Преступление по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ подсудимая совершила <Дата обезличена>, то есть в период испытательного срока, установленного приговором Зейского районного суда от <Дата обезличена>.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимой, её молодой возраст, обстоятельства совершения преступления, суд считает возможным условное осуждение ФИО1 по предыдущему приговору не отменять, назначить ФИО1 наказание с применением ст. 73 УК РФ, установив ей испытательный срок, в течение которого осужденная должна будет своим поведением доказать свое исправление, возложив на неё дополнительные обязанности.

Потерпевшим Б.С.Ю. заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 материального ущерба, причинённого преступлением, в размере 23 000 рублей (л.д.69).

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании иск признала в полном объёме.

На основании ст. 1064 ГК РФ, предусматривающей возмещение вреда, причинённого имуществу гражданина, в полном объеме лицом, причинившим вред, гражданский иск подлежит удовлетворению.

Вещественные доказательства:

- денежные средства в сумме 12 000 рублей и банковская карта, переданные в ходе предварительного следствия Б.С.Ю., оставить по принадлежности у законного владельца Б.С.Ю.;

- банковский чек банка «АТБ», хранящийся при уголовном деле, оставить храниться при уголовном деле на весь срок его хранения;

- куртку осеннюю синего цвета, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Зейский» по квитанции от <Дата обезличена>, по вступлении приговора в законную силу передать законному владельцу Г.И.В..

Вопрос о взыскании процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, на регистрацию; не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: денежные средства в сумме 12 000 рублей и банковскую карту оставить у Б.С.Ю.; банковский чек банка «АТБ» хранить при уголовном деле; куртку осеннюю синего цвета передать Г.И.В.

Гражданский иск Б.С.Ю. - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Б.С.Ю. материальный ущерб, причинённый преступлением, в сумме 23 000 (двадцать три тысячи) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Зейский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: (подпись)

Копия верна: Судья А.С. Козлов