Решение № 2-742/2020 2-742/2020~М-613/2020 М-613/2020 от 13 сентября 2020 г. по делу № 2-742/2020Октябрьский районный суд (Ростовская область) - Гражданские и административные Дело №2-742/2020 Именем Российской Федерации 14 сентября 2020г. п. Каменоломни Октябрьский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Мамоновой Е.А., при секретаре: Демченко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Октябрьского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № 5221 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, Представитель ПАО «Сбербанк России» в лице Октябрьского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от 24.08.2015 выдало кредит ответчику в сумме 235 155,79 руб. на срок 72 мес. под 23.5% годовых. 25.07.2019r. был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии был отменён определением суда от 05.08.2019 на основании ст.129 ГПК РФ. Согласно п. 3.1 Кредитного договора Заемщик обязан про изводить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Согласно п.3.2 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей. В соответствии с п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном внес (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00 % годовых. Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после дня образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. По состоянию на 15.05.2020 задолженность ответчика составляет 78264,69 руб. том числе: просроченные проценты -2840,11 руб.; просроченный основной долг -74732,59 руб.; неустойка за просроченный долг - 691,99 руб. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Данная информация доступна на официальном сайте сети Интернет ФГУП Почта России (https://pochta.ru). Данное требование до настоящего момента не выполнено. На основании изложенного истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по Кредитному договору № от 24.08.2015 в размере 78 264,69 руб., в том числе: просроченные проценты - 2840,11 руб.; просроченный основной долг - 74732,59 руб.; неустойку за просроченный основной долг - 691,99 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 547,94 рублей. Впоследствии истец уточнил заявленные требования, в связи с произведенными оплатами, и просил суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 24.08.2015г. в размере 55068,08 рублей и оплаченную госпошлину в размере 2547,94 рублей. Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В судебное заедание ФИО1 не явился, надлежащим образом извещен судом о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует его подпись в почтовом уведомлении. В направленном суду сообщении просил учесть произведенные им платежи. В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле материалам. Исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Судом установлено, что между истцоми ответчиком (заемщиком) был заключен кредитный договор № от 24.08.2015 на сумму 235 155,79 руб. на срок 72 мес. под 23.5% годовых. В соответствии с условиями указанного кредитного договора заёмщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей. В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании ст. ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, обязательство подлежит исполнению в срок, предусмотренный обязательством. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. Разблокировка счета карты осуществляется автоматически после оплаты суммы просроченной задолженности. На основании ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме. В нарушение указанных условий кредитного договора заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Согласно п. 3.2 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей. В соответствии с п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном внес (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00 % годовых. Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после дня образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с условиями кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек, предусмотренных условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашения кредита и уплате процентов. Пункт 2 ст.450 Гражданского кодекса РФ предусматривает обстоятельства расторжения договора в судебном порядке по требованию одной из сторон: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. В связи с неисполнением взятых на себя обязательств по кредитному договору, наличием обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что возврат кредита и уплата процентов не будут произведены в установленные сроки, истец считает, что такие нарушения условий кредитного договора являются существенными. В силу ч. 2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. Из материалов дела следует, что истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита, уплате причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек, предусмотренных кредитным договором и расторжении договора. Однако, данное требование осталось без удовлетворения. Таким образом, учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредиту и уплате процентов, на основании п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ кредитор имеет право потребовать у ответчика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, а также расторгнуть кредитный договор. В соответствии с представленным в материалы дела расчетом, а также с учетом уточненных исковых требований в связи с погашением ответчиком части задолженности и по состоянию на 14.09.2020г. задолженность ответчика составляет 55068,08 рублей. Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом. Возражений по методике расчета и суммы задолженности ответчиком не представлено. На основании изложенного, с учетом того, что факт не возврата суммы задолженности подтвержден материалами дела, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчиков суммы образовавшейся задолженности по кредитному договору обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме. Из материалов дела следует, что истцом при подаче настоящего искового заявления понесены расходы по уплате государственной в сумме - 2547,94 рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. Суд полагает возможным возложить на ответчика обязанность возместить судебные расходы по уплате истцом государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 1852,04 рублей. Возвратить Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 695,90 рублей. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд, Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. Взыскать в ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***> от 16.08.2002) задолженность по кредитному договору № от 24.08.2015г. в размере 55068,08 рублей, оплаченную госпошлину в размере 1852,04 рублей. Возвратить Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» государственную пошлину в размере 695,90 рублей. Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате 14.09.2020г. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение 1 месяца после изготовления решения в окончательной форме, с 24.09.2020г.. Судья Е.А.Мамонова Суд:Октябрьский районный суд (Ростовская область) (подробнее)Судьи дела:Мамонова Евгения Александровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 26 октября 2020 г. по делу № 2-742/2020 Решение от 27 сентября 2020 г. по делу № 2-742/2020 Решение от 21 сентября 2020 г. по делу № 2-742/2020 Решение от 13 сентября 2020 г. по делу № 2-742/2020 Решение от 26 июля 2020 г. по делу № 2-742/2020 Решение от 1 июля 2020 г. по делу № 2-742/2020 Решение от 28 мая 2020 г. по делу № 2-742/2020 Решение от 27 мая 2020 г. по делу № 2-742/2020 Решение от 11 мая 2020 г. по делу № 2-742/2020 Решение от 4 января 2020 г. по делу № 2-742/2020 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|