Апелляционное постановление № 22-2976/2023 от 7 декабря 2023 г. по делу № 1-132/2023

Судья Самарин А.И. №22-2976/2023


Апелляционное постановление

г. Сыктывкар 08 декабря 2023 года

Верховный Суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Коюшевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Зарума К.А.,

с участием прокурора Матвеева Е.Г.,

осужденного ФИО1,

защитника Полежаева А.В.,

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению и.о. прокурора Сыктывдинского района Нестеренко А.Г. на приговор Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 27 сентября 2023 года, которым

ФИО1, родившийся <Дата обезличена> в <Адрес обезличен> Республики Коми, гражданин Российской Федерации, судимый,

осужденный 19.09.2023 Сыктывдинским районным судом Республики Коми по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ (3 преступления), 69 ч. 2 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (4 преступления) к 5 месяцам лишения свободы за каждое преступление, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, к 10 месяцам лишения свободы,

в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 19.09.2023, окончательно назначено наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения на апелляционный период изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Время содержания осужденного ФИО1 под стражей в период с 19.09.2023 до 27.09.2023, а также с 27.09.2023 до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Также ФИО1 в срок отбывания наказания зачтено отбытое наказание по приговору Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 19.09.2023.

Изучив материалы дела, заслушав выступления осужденного ФИО1 и его защитника – адвоката Полежаева А.В., не поддержавших доводы представления, мнение прокурора Матвеева Е.Г., поддержавшего апелляционное представление в части, суд апелляционной инстанции

установил:

ФИО1 осужден за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (4 преступления), при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении и.о. прокурора Сыктывдинского района Нестеренко А.Г. просит приговор изменить, указывая на необоснованность признания смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством состояния его здоровья. Наличие у осужденного заболеваний документально не подтверждено, в связи с чем, прокурор просит исключить указанное смягчающее наказание по всем преступлениям и назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев за каждое преступление, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить 1 год 2 месяца лишения свободы, а на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ – 1 год 4 месяца лишения свободы. Кроме того, автор представления обращает внимание на ошибочный зачет осужденному в срок назначенного наказания отбытого наказания по приговору от 19.09.2023, тогда как на момент вынесения настоящего приговора в отношении ФИО1, предыдущий приговор не вступил в законную силу и отбытого срока наказания по нему у осужденного не имеется, что влечет исключение из обжалуемого приговора зачета ФИО1 в срок наказания отбытого им наказания в виде лишения свободы по приговору от 19.09.2023.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело рассмотренного в порядке главы 40 УПК РФ, при этом требования, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, соблюдены в полном объеме.

Судом были проверены материалы дела, подтверждающие обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения.

Согласно приговору ФИО1, в отношении которого решением Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 14.06.2022 установлен административный надзор до 27.08.2024 с возложением, с учётом решения того же суда от 18.04.2023, ряда административных ограничений, будучи привлеченным к административной ответственности 23.08.2022, 25.04.2023, 10.05.2023, 23.05.2023 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ,

- <Дата обезличена> в <Дата обезличена> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, нарушив ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица в ночное время суток;

- <Дата обезличена> в <Дата обезличена> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, нарушив ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица в ночное время суток, а также в виде запрета выезда за пределы МО МР «Сыктывдинский» Республики Коми;

- <Дата обезличена> в <Дата обезличена> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, нарушив ограничение в виде запрета выезда за пределы МО МР «Сыктывдинский» Республики Коми;

- <Дата обезличена> в <Дата обезличена> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, нарушив ограничение в виде запрета выезда за пределы МО МР «Сыктывдинский» Республики Коми.

Действиям осужденного суд дал правильную юридическую оценку, квалифицировав их по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (4 преступления).

В судебном заседании в полном объёме исследованы материалы дела, касающиеся личности ФИО1, проверены сведения, подтверждающие наличие смягчающих наказание обстоятельств.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признал состояние здоровья осужденного и его раскаяние в содеянном.

Доводы представления об отсутствии у осужденного заболеваний и, как следствие, необоснованном признании смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством состояния его здоровья, опровергаются представленной в суд апелляционной инстанции справкой о состоянии здоровья осужденного, имеющего диагноз: синдром вегетативной дисфункции по гипертоническому типу, и получающего, в связи с названным заболеванием, лечение.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание судом первой инстанции обоснованно не установлено, не усматривает их и суд апелляционной инстанции.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил, должным образом мотивировав своё решение, указав причины, по которым в качестве такового не признал имеющийся в действиях осужденного рецидив преступлений.

При определении вида и размера наказания были учтены все влияющие на назначение наказания обстоятельства.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, в пределах, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ, при назначении наказания ФИО1 учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление.

Также при назначении наказания суд учёл, что ФИО1, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Суд первой инстанции, исходя из конкретных фактических обстоятельств совершенных преступлений, характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, пришел к обоснованному выводу о том, что в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции.

Суд правильно не усмотрел оснований для применения положений ст. 53.1, 64, 73 УК РФ. Оснований для применения указанных норм закона суд апелляционной инстанции также не находит.

Назначенное осужденному наказание за каждое из совершенных им преступлений по своему виду и размеру является справедливым и соразмерным содеянному, также как и наказание, назначенное по их совокупности, оснований для его снижения не имеется, требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 2 ст. 69 УК РФ судом соблюдены.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом при рассмотрении дела допущено не было.

Вид исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание ФИО1, судом определен верно, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом личности виновного, ранее отбывавшего наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Соглашаясь с доводами апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит, что при вынесении приговора судом допущено нарушение уголовного закона при применении правил зачета наказания.

Зачет в срок отбывания наказания ФИО1 отбытого наказания по приговору Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 19.09.2023 произведен судом ошибочно и подлежит исключению.

Так, данный приговор на момент постановления обжалуемого приговора, т.е. 27.09.2023, в законную силу не вступил, в связи с чем, к отбытию наказания по приговору от 19.09.2023 осужденный ФИО1 не приступал.

При этом время содержания под стражей по приговорам от 19.09.2023 и 27.09.2023 правильно зачтено ФИО1 в срок лишения свободы в порядке ст. 72 УК РФ.

Каких-либо иных нарушений уголовного либо уголовно-процессуального закона, влекущих изменение приговора суда, по делу не установлено.

В остальной части приговор суда отвечает требованиям ст. 297 УПК РФ и является законным, обоснованным и справедливым.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.15, 389.18, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 27 сентября 2023 года в отношении ФИО1 изменить.

Исключить из резолютивной части приговора указание на зачёт в срок отбывания назначенного наказания периода отбытого наказания в виде лишения свободы по приговору Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 19.09.2023.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано сторонами в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение 6 месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии постановления. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий