Приговор № 1-137/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 1-137/2017

Дело № 1-137


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

«11» декабря 2017 года город Брянск

Брянский районный суд Брянской области в составе

председательствующего Крыжановской Т.В.,

при секретаре судебного заседания Гудилиной М.А.,

с участием

государственного обвинителя -

помощника прокурора Брянского района

Брянской области ФИО1,

защитников - адвокатов Фроловой Н.Д.,

ФИО2,

подсудимых ФИО3,

ФИО4,

потерпевшего ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3, <данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, неработающего, в зарегистрированном браке не состоящего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО4, <данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, неработающего, в зарегистрированном браке не состоящего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

26.09.2017 года около 05 часов ФИО3 и ФИО4, находясь в доме <адрес>, договорились между собой о совместном тайном хищении и обращении в свою пользу чужого имущества, а именно пластикового короба в комплекте с перфоратором марки «BOSCH GBH 11 DE» и сверлами, принадлежащего ФИО7 С этой целью 26.09.2017 года около 05 часов 10 минут ФИО3 и ФИО4, оба находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно по предварительному сговору группой лиц, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества подошли к металлическому каркасу калитки, не имеющей запирающих устройств, отгораживающего территорию домовладения <адрес> от проезжей части, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, согласно заранее распределенным ролям, ФИО4 остался наблюдать за окружающей обстановкой, а ФИО3 прошел на территорию двора вышеуказанного дома и, во исполнение их совместного предварительного сговора, тайно похитил с крыльца дома пластиковый короб, в котором находились перфоратор марки «BOSCH GBH 11 DE» стоимостью 25000 рублей, утолщенное сверло-бур длиной 600 мм стоимостью 1000 рублей, тонкое сверло-бур длиной 600 мм стоимостью 500 рублей, утолщенное сверло-бур длиной 540 мм стоимостью 700 рублей, сверло-бур «пика» длиной 304 мм стоимостью 300 рублей, сверло-бур «зубило» длиной 300 мм стоимостью 300 рублей, принадлежащие ФИО7 С похищенным чужим имуществом ФИО3 и ФИО4 с места преступления скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму 27800 рублей.

Подсудимый ФИО3 свою вину в совершении данного преступления признал полностью, в судебном заседании показал, что примерно с 23 часов 25.09.2017 около он и ФИО4 распивали спиртные напитки у него дома. Около 05 часов 26.09.2017 года они договорились между собой совершить кражу пластикового короба, принадлежащего ФИО7, который он ранее видел на крыльце дома последнего, чтобы продать и на вырученные деньги приобрести спиртные напитки. С этой целью они подошли к металлической калитке в заборе, огораживающем домовладение ФИО7 Он открутил проволоку, с помощью которой была закрыта калитка, ФИО4 остался у входа на участок, что наблюдать за окружающей обстановкой и в случае опасность предупредить его об этом, а он направился к дому ФИО7, где на ступеньках у входа в дом обнаружил пластиковый короб с надписью «BOSCH», который забрал и вернулся к ФИО4, после чего они вместе ушли с похищенным имуществом. В похищенном ими коробе находились перфоратор и пять сверл, которые они продали за 700 рублей местному жителю ФИО6, а на вырученные денежные средства приобрели спиртные напитки. В содеянном он раскаивается.

Подсудимый ФИО4 свою вину в совершении данного преступления признал полностью, в судебном заседании показал, что 25.09.2017 года около 23 часов он пришел домой к ФИО3, с которым употреблял спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков ФИО3 сказал ему, что видел на крыльце дома ФИО7 пластиковый короб с металлическими предметами внутри, и они договорились похитить его, чтобы впоследствии продать и на вырученные деньги приобрести спиртные напитки. С этой целью 26.09.2017 года около 05 часов 10 минут они подошли к калитке в заборе, огораживающем домовладение ФИО7, по договоренности между ними он остался возле калитки, чтобы смотреть за окружающей обстановкой, а ФИО3 направился к дому ФИО7, после чего вернулся с коробом, в котором находились перфоратор и сверла. С данным коробом они вернулись домой к ФИО3, а впоследствии продали его с перфоратором и сверлами местному жителю ФИО6, приобретя на вырученные деньги спиртные напитки. В содеянном он раскаивается.

Кроме признания подсудимыми своей вины, их виновность в совершении инкриминируемого преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевший ФИО7 в судебном заседании показал, что у него в собственности имеется дом <адрес>. 24.09.2017 года около 18 часов он приехал домой, при этом принадлежащий ему короб с инструментом оставил на крыльце. 25.09.2017 около 06 часов к нему приходил местный житель ФИО3, который просил деньги в долг, но он отказал, и тот ушел. 28.09.2017 года около 08 часов 30 минут ему понадобился инструмент и, подойдя к крыльцу, где он его оставил, обнаружил пропажу пластикового короба, в котором находились перфоратор марки ««BOSCH GBH 11 DE» стоимостью 25000 рублей, утолщенное сверло-бур длиной 600 мм стоимостью 1000 рублей, тонкое сверло-бур длиной 600 мм стоимостью 500 рублей, утолщенное сверло-бур длиной 540 мм стоимостью 700 рублей, сверло-бур «пика» длиной 304 мм стоимостью 300 рублей, сверло-бур «зубило» длиной 300 мм стоимостью 300 рублей, в связи с чем он обратился в полицию. В результате кражи ему был причинен материальный ущерб на сумму 27800 рублей, который для него является значительным, так как он не имеет постоянного источника дохода, на его иждивении находится малолетний ребенок, периодически выполняемая им работа требует использования похищенного инструмента. В ходе предварительного следствия похищенный инструмент ему был возвращен сотрудниками полиции.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании дала аналогичные показания об обстоятельствах обнаружения ее супругом – ФИО7 кражи принадлежащего ему перфоратора марки «BOSCH» с пятью сверлами, находящимися в коробе, подтвердила, что 24.09.2017 года ФИО7 оставил данный инструмент на крыльце их дома, а 28.09.2017 года они обнаружили его отсутствие.

Из показаний свидетеля ФИО6, данных в ходе предварительного следствия, следует, что 26.09.2017 года около 05 часов 45 минут к нему домой пришел ФИО3, у которого он приобрел за 700 рублей перфоратор марки «BOSCH» в пластиковом коробе синего цвета с пятью сверлами различного размера. Впоследствии указанное имущество он добровольно выдал сотрудникам полиции (т.1 л.д. 50-52).

Согласно протоколу осмотра места происшествия – территории домовладения <адрес>, в ходе осмотра установлено, что она огорожена частично, калитка в ограждении закрыта с помощью проволоки, на территории находится жилой дом, на крыльце которого находится шкаф, различные бытовые предметы, и где ранее находился пластиковый короб в комплекте с перфоратором и сверлами, который на момент осмотра отсутствует (т.1 л.д.7-12).

Согласно протоколу осмотра места происшествия – участка местности возле <адрес>, у ФИО6 изъят короб, в котором находились перфоратор марки «BOSCH GBH 11 DE» и пять сверл различной толщины и длины (т.1 л.д.20-24), которые ФИО7 опознал как принадлежащие ему и похищенные у него 26.09.2017 года (т.1 л.д.62-66).

Стоимость похищенного имущества подтверждается показаниями потерпевшего ФИО7, с которыми подсудимые в судебном заседании согласились, а также соответствующей справкой о среднерыночной стоимости аналогичных предметов (т.1 л.д.18).

Согласно протоколам проверки показаний на месте, ФИО3 и ФИО4 показали, каким образом они проникли на территорию домовладения <адрес>, откуда и какое именно имущество похитили (т.1 л.д.82-89, 113-120). Сведения, изложенные в данных протоколах, согласуются с показаниями потерпевшего о количестве похищенных предметов и о месте их нахождения на территории указанного домовладения.

Исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что 26.09.2017 года ФИО3 и ФИО4 вступили в предварительный сговор между собой о совершении кражи чужого имущества с территории домовладения <адрес>, что подтверждается как их показаниями, так и согласованностью их действий до и во время совершения преступления, совместным распоряжением похищенным имуществом. В результате их действий потерпевшему ФИО7 был причинен материальный ущерб на сумму 27800 рублей, что, исходя из материального положения потерпевшего, который не имеет постоянного источника дохода, наличия на его иждивении малолетнего ребенка, влияния данной кражи на его материальное положение, значимости для него похищенного имущества, а также того, что размер ущерба превышает 5000 рублей, суд признает значительным материальным ущербом.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, признавая их достоверными, относимыми, допустимыми и достаточными, суд считает виновность подсудимых ФИО3 и ФИО4 в совершении кражи принадлежащего ФИО7 имущества доказанной в полном объеме, и квалифицирует их действия по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО3 и ФИО4 не судимы, по месту жительства характеризуется удовлетворительно; <данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых, суд признает признание ими своей вины, способствование раскрытию и расследованию преступления, их явки с повинной, полное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением.

Поскольку при совершении преступления ФИО3 и ФИО4 находились в состоянии алкогольного опьянения, что повлияло на их поведение и способствовало совершению ими преступления, которое было совершено ими с целью получения денежных средств для приобретения спиртных напитков, суд, на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО3 и ФИО4

При назначении подсудимым вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления: отнесено законом к категории средней тяжести, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает; вышеприведенные данные о личности подсудимых, данные о состоянии здоровья ФИО3, наличие смягчающих и отягчающего их наказание обстоятельств.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей, суд считает необходимым назначить каждому из них наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, указанных в ч.2 ст.43 УК РФ, при этом дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

Суд считает, что исправление ФИО3 и ФИО4 возможно без реального отбывания ими наказания, в связи с чем назначает им наказание условно с применением ст.73 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокатам за оказание ими юридической помощи подсудимым ФИО3 и ФИО4 в судебном заседании по назначению суда, подлежат взысканию с подсудимых в размере 550 рублей с каждого. Оснований для освобождения их от процессуальных издержек суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год.

Обязать ФИО3 периодически являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за его поведением, не менять без разрешения данного органа место жительства, встать на учет в ГКУ «Центр занятости населения Брянского района Брянской области» в целях поиска подходящей работы; обратиться к врачу-наркологу и при наличии показаний пройти курс лечения от хронического алкоголизма.

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год.

Обязать ФИО4 периодически являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за его поведением, не менять без разрешения данного органа место жительства; встать на учет в ГКУ «Центр занятости населения Брянского района Брянской области» в целях поиска подходящей работы.

Меру пресечения ФИО3 и ФИО4 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием ФИО3 и ФИО4 юридической помощи в судебном заседании адвокатами по назначению суда, взыскать с ФИО3 и ФИО4 в размере по 550 рублей с каждого.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: короб, перфоратор марки «BOSCH GBH 11 DE», 5 сверл, хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшего ФИО7, - передать последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Брянский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Председательствующий Т.В. Крыжановская