Приговор № 1-82/2024 от 25 марта 2024 г. по делу № 1-82/2024

УИД 75RS5-01-2024-000458-63

у/д № 1-82/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск 26 марта 2024 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Пляскиной Н.А.,

при секретаре Третьяковой М.С.,

с участием государственного обвинителя Богдановой Е.С.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Бауэра А.А., предоставившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в соответствии с решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, освобождаемому из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, согласно ФЗ № 64 от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» был установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением административных ограничений: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время - в период с 23:00 до 06:00; запрета выезда за пределы <адрес>; обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При освобождении из ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Иркутской области ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет в ОМВД России по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району как административно поднадзорное лицо, в связи с избранным им местом жительства по адресу: <адрес>. При постановке на учет ФИО1 были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, в том числе, предусмотренные Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ОМВД России по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району с заявлением о смене места жительства, избрав местом жительства: <адрес>.

ФИО1, являясь поднадзорным лицом, с целью уклонения от административного надзора, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде неисполнения решения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение установленной п.5 ч.1 ст.11 Федерального Закона №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обязанности уведомить орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения не позднее чем за три рабочих дня до момента его перемены, не уведомив ОМВД России по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, самовольно, оставил избранное им место жительства (пребывания) по адресу: <адрес>, и до ДД.ММ.ГГГГ по избранному месту жительства не проживал, на регистрацию в ОМВД России по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району не являлся, и не исполнял ограничения, установленные судом, в целях уклонения от административного надзора.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого деяния признал, в содеянном раскаивается. Обстоятельства, изложенные в предъявленном обвинении, подтвердил. Указал, что скрывался от административного надзора осознанно, понимал, что посадят.

Кроме признания вины подсудимым по предъявленному обвинению, его вина подтверждается собранными по делу доказательствами.

Так, свидетель Свидетель №2 суду показала: является инспектором направления по осуществлению административного надзора отдела УУП и ПДН ОМВД России по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району. В ее обязанности входит осуществление административного надзора за лицами, в отношении которых установлены судом административные ограничения, проверка по месту жительства указанных лиц, в случае выявления нарушений, привлечение к административной ответственности по статьям КоАП РФ, выявление фактов уклонения от административного надзора и при выявлении, направления материалов по подследственности. ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району на административный надзор встал ФИО1, которому решением <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ был установлен административный надзор сроком на 8 лет, с ограничениями: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время - в период с 23:00 до 06:00; запрета выезда за пределы <адрес>; обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. При постановке на учет ФИО1 сообщил, что будет проживать по адресу: <адрес>. Тогда же ФИО1 был письменно ознакомлен с графиком пребывания, предупрежден об административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ, по ч.2 ст.314.1 УК РФ, ознакомлен с положением ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Кроме того, ФИО1 была разъяснена ч.1 ст.314.1 ч.1 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 было возбуждено уголовное дело по ч.2 ст.314.1 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в отдел полиции с заявлением о смене места жительства, избрав местом жительства адрес: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был проверен по месту жительства, двери никто не открыл. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явился на регистрацию. После чего ФИО1 сотрудники полиции неоднократно проверяли по адресу: <адрес>, дверь квартиры никто не открывал. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его. В ходе работы по розыску ФИО1 был направлен запрос в ГАУЗ КБ №, из ответа известно, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ вызывал скорую медицинскую помощь по адресу: <адрес>, по факту алкогольного опьянения, от госпитализации отказался. В связи с тем, что поднадзорный самовольно покинул избранное им место жительства, был собран материал проверки и передан в дознание, так как в действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ.

Свидетель Свидетель №1 в суде пояснила, что с октября 2022 года встречались с ФИО1. С января по марта 2023 года сожительствовали по адресу: <адрес>, с марта 2023 года ФИО1 стал проживать по адресу: <адрес>. Знала, что в отношении ФИО1 установлен административный надзор, и его должны были проверять после 23 часов. Летом 2023 года проживала в деревне, где в это время находился ФИО1, не знает, не созванивались. О том, что ФИО1 находился в розыске, узнала от знакомых. В ноябре 2023 года родила ребенка. В декабре 2023 года появился ФИО1, где он проживал, не интересовалась.

В ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №1 показала, что в апреле 2022 года Руслан освободился из мест лишения свободы. Знает, что он должен был являться в отдел полиции для регистрации один раз в месяц, и находится дома с 23 до 06 часов. С Русланом они вместе не проживали, он просто приходил к ней домой, а вечером уходил к себе. ДД.ММ.ГГГГ узнала, что беременна, сообщила об этом Руслану. Знает, что за нарушения административного надзора в отношении Руслана было возбуждено уголовное дело, которое было передано в суд. В конце июля 2023 года они с Русланом поссорились, и больше не общались. От общих знакомых в августе 2023 года узнала, что Руслан находится в розыске. К ней приходили сотрудники полиции, искали Руслана. ДД.ММ.ГГГГ родила сына. Руслан приходил к ней в середине декабря 2023 года, она ему говорила, что его ищет полиция, он отвечал, что знает, что ему нужно идти в полицию. Руслан ей не говорил, где он живет, и чем занимается, а она его не спрашивала. ДД.ММ.ГГГГ Руслана задержали сотрудники полиции (л.д.70-72). После обозрения в суде подписей в протоколе ее допроса, подтвердила, что они принадлежат ей.

После оглашения показаний свидетель Свидетель №1 подтвердила их частично, указав, что ФИО1 в декабре 2023 года не говорила о том, что его ищет полиция.

Анализируя показания свидетеля Свидетель №1, суд за основу берет показания, данные свидетелем в ходе дознания, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, не противоречат и согласуются с позицией подсудимого по делу, с собранными по делу доказательствами. К доводам свидетеля о том, что она не говорила ФИО1, что его разыскивает полиция, суд относится критически, расценивает данную позицию как желание снизить меру ответственности ФИО1 за содеянное, поскольку как установлено в судебном заседании, ФИО1 и Свидетель №1 продолжают поддерживать семейные отношения, имеют общего ребенка.

Свидетель Свидетель №3 в ходе дознания показал, что работает в отделе ОУР ОМВД России по г. Краснокаменску и Краснокаменскому в должности старшего оперуполномоченного. В его должностные обязанности входит розыск безвести пропавших, преступников, скрывшихся от следствия, дознания и суда, отождествление личностей неопознанных трупов, раскрытие преступлений, а также проверка лиц, состоящих под административным надзором. ДД.ММ.ГГГГ с Краснокаменского городского суда поступил материал на розыск ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ было заведено розыскное дело, ФИО1 был объявлен в федеральный розыск. ДД.ММ.ГГГГ в 18:45 ФИО1 был задержан в <адрес> На основании постановления суда ФИО1 был водворен в ИВС ОМВД России по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району, в дальнейшем конвоирован в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Забайкальскому краю.

Объективно вина подсудимого подтверждается письменными материалами уголовного дела, оглашенными и проверенными судом:

копией решения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ об установлении в отношении ФИО1 административного надзора сроком на 8 лет (л.д.9-11);

копией справки об освобождении ФИО1, согласно которой последний освободился по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12);

копией разъяснений ФИО1 прав и обязанностей поднадзорного лица (л.д.16);

копией предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 предупрежден об административных ограничениях, установленных в отношении него судом (л.д.17);

копиями предупреждений от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО1 предупрежден об уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314.1, ч.2 ст.314.1 УК РФ (л.д.18,19);

копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию в ОМВД России по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району, согласно которому ФИО1 ознакомлен с тем, что обязан являться в ОМВД России по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району каждую вторую среду месяца с 09:00 до 18:00 (л.д.21);

копией регистрационного листа, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явился на регистрацию (л.д.22);

копией контрольно-наблюдательного дела № по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его, из которого следует, что ФИО1 проверялся по месту жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 23:27, ДД.ММ.ГГГГ в 23:05, ДД.ММ.ГГГГ в 23:42, однако по месту жительства отсутствовал, двери квартиры никто не открывал (л.д.27-36).

Анализируя показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, у суда не имеется оснований сомневаться в их достоверности, сотрудники полиции, которые находились при исполнении своих должностных обязанностей. Показания данных лиц получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, последовательны, не противоречат и дополняют друг друга, согласуются с позицией подсудимого по делу, соответствуют обстоятельствам дела, подтверждаются письменными материалами уголовного дела. Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст.74 УПК РФ, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Исследовав в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит доказанной вину подсудимого ФИО1 в совершении самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора. Его действия надлежит квалифицировать по ч.1 ст.314.1 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенного подсудимым преступления, его поведение в суде и в ходе дознания, того, что на учете у врача-психиатра не состоит, имеет 9 классов образования, суд приходит к выводу о том, что психическая полноценность подсудимого сомнений не вызывает, признает его вменяемым и ответственным за содеянное.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, согласно ч.1 ст.61 УК РФ: наличие на иждивении двоих малолетних детей. Согласно ч.2 ст.61 УК РФ: признание вины в ходе дознания и в суде, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Рецидив преступлений, который имеется у ФИО1 по причине совершения им умышленного преступления в период непогашенных судимостей за совершение тяжких преступлений, суд не признает на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим ему наказание, поскольку наличие указанной судимости, образующей рецидив, явилось основанием для установления ему административного надзора, то есть является признаком преступления, предусмотренного ст.314.1 УК РФ, и само по себе в силу ч.2 ст.63 УК РФ не может повторно учитываться при назначении наказания.

Вместе с тем, несмотря на непризнание рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, его установление влечет назначение наказания по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, характеризующего инспектором направления по осуществлению административного надзора, по месту отбывания наказания отрицательно, как не вставший на путь исправления, злоупотребляющий спиртными напитками, неработающий, лживый, изворотливый (л.д.14, 125), совершившего умышленное преступление, против правосудия, в период непогашенных судимостей, что свидетельствует о том, что ФИО1 на путь исправления становиться не желает, склонен к совершению преступления.

Принимая во внимание, что воспитательное и исправительное воздействие предыдущего наказания в виде лишения свободы оказалось недостаточным, суд полагает необходимым, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения нового преступления назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, на срок, достаточный, по мнению суда, для его исправления, с отбыванием наказания, согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, суд определяет окончательное наказание ФИО1 по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из вышесказанного, оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ судом не усматривается.

С учетом имущественной несостоятельности подсудимого, наличия у него хронического заболевания, на иждивении малолетних детей, суд освобождает ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию ФИО1 определить наказание в виде 1 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1 по данному уголовному делу меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, в порядке п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кроме того, зачесть ФИО1 в срок лишения свободы, фактически отбытое им наказание по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день отбывания наказания.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток с момента провозглашения приговора в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда, через Краснокаменский городской суд Забайкальского края, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо поступления апелляционного представления осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в апелляционном порядке избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника.

В течение трех суток со дня провозглашения приговора, осужденный и все заинтересованные по делу лица вправе обратиться с письменным заявлением об ознакомлении их с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись с ними в течение пяти суток, в последующие трое суток подать на них свои замечания.

Председательствующий: Пляскина Н.А.

Справка: Апелляционным постановлением от 27 мая 2024 года, приговор Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 26 марта 2024 года в отношении ФИО1 изменен.

Исключено из вводной части приговор ссылка на судимость ФИО1 по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Смягчено назначенное ФИО1 наказание по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ до 5 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию ФИО1 назначено наказание в виде 11 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения, жалоба без удовлетворения, апелляционное представление удовлетворено.

Апелляционное постановление в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему его копии может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд, постановивший приговор.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.