Приговор № 1-222/2020 от 28 мая 2020 г. по делу № 1-222/2020

№ 1- 222 (12001940026003856)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 мая 2020 года гор. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Кузнецовой Татьяны Анатольевны, при секретаре Пьянковой Н.Н., с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора <*****> ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской Палаты Удмуртской Республики Сафонов А.Ю., предъявившего ордер №*** от <дата>г. по назначению суда,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства в помещении Воткинского районного суда Удмуртской Республики уголовное дело по обвинению

ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <***> судимого:

-25 октября 2018г. мировым судьей судебного участка Шарканского района УР по ст.264.1 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев; наказание в виде обязательных работ отбыто 20 января 2019г.;

-30 мая 2019г. Воткинским районным судом УР по ст.264.1 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. В соответствии с ч.5 ст. 70 УК РФ к назначенному дополнительному наказанию частично присоединена не отбытая часть дополнительного наказания по приговору мирового судебного участка Шарканского района УР от 25 октября 2018г., к отбытию окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 3 месяца. В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде 5 месяцев лишения свободы назначено условно, с испытательным сроком на 1 год, неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 29 мая 2020г. составляет 1 год 3 месяца 19 дней;

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО2, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, совершил умышленное преступление против безопасности дорожного движения при следующих обстоятельствах.

Приговором мирового судьи судебного участка Шарканского района Удмуртской Республики от 25 октября 2018 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на 1 год 6 месяцев. <дата> приговор вступил в законную силу.

Приговором Воткинского районного суда УР от 30 мая 2019 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. В соответствии с ч.5 ст.70 УК РФ к назначенному дополнительному наказанию частично присоединена не отбытая часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка Шарканского района УР от 25 октября 2018 года, окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 3 месяца. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде 5 месяцев лишения свободы назначено условно, с испытательным сроком на 1 год. <дата> приговор вступил в законную силу.

Должных выводов ФИО2 для себя не сделал, и <дата> в вечернее время у ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, у дома, расположенного по адресу Удмуртская Республика, <*****>, д.Чужегово, <*****>, возник преступный умысел, направленный на нарушение правил дорожного движения, то есть на управление автомобилем в состоянии опьянения, при этом ФИО2 достоверно знал, что ранее был осужден по ст.264.1 УК РФ и при этом не истек срок, в течение которого, лицо считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости, установленной ст.86 УК РФ.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 <дата> около 21 часа, находясь у <*****> д.<*****> Удмуртской Республики, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата> №*** «О правилах дорожного движения», согласно которого водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, не имея права управления транспортным средством, и находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел в принадлежащий ему автомобиль марки «LADA 21150 SAMARA» государственный регистрационный знак №***, после чего, запустив двигатель автомобиля, стал управлять им, двигаясь по автодороге Мишкино-<*****> УР. Находясь на 3-м км автодороги Мишкино-<*****> УР, <дата> в 21 час 30 минут ФИО2 не справился с управлением и совершил опрокидывание автомобиля. Прибывшими на место сотрудниками ДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский» по внешним признакам было установлено, что ФИО2 находится в состоянии алкогольного опьянения, в связи, с чем он был отстранен от управления транспортным средством, на этом свои преступные действия прекратил. В процессе освидетельствования анализатором паров эталона в выдыхаемом воздухе АЛКОТЕКТОР PRO-100 touch заводской №*** у ФИО2 было установлено наличие паров этанола в выдыхаемом воздухе в размере 1,350 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения, с данным результатом ФИО2 был согласен.

Тем самым ФИО2, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, <дата> в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 30 минут управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, тем самым нарушил правила дорожного движения.

Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ст.264.1 УК Российской Федерации - нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Согласно обвинительного акта действия ФИО2 квалифицированы как совершенные лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Суд исключает из обвинения ФИО2 указание на совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ «в состоянии опьянения», как излишне вмененное, поскольку состояние опьянения при совершении указанного преступлениям охвачено диспозицией данной статьи. Рассмотрение уголовного дела в особом порядке не препятствует изменению обвинения в этой части. В п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 № 60 (ред. от 22.12.2015) «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», согласно которого глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, а само уголовное дело прекращено (например, в связи с истечением сроков давности, изменением уголовного закона, примирением с потерпевшим, амнистией, отказом государственного обвинителя от обвинения) и т.д., если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются. Для изменения обвинения в указанной части не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются, а положение ФИО2 не ухудшается.

С предъявленным обвинением подсудимый ФИО2 согласился, после проведения консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый пояснил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, согласен с обвинением, вину признает в полном объеме, с квалификацией его действий согласен, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, каких-либо провокационных действий со стороны сотрудников полиции не было.

Суд не находит оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства. Подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке; санкция ст. 264.1 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы; государственный обвинитель, защитник подсудимого выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке, то есть, соблюдены все условия и имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные гл.40 УПК РФ. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, квалификацию действий подсудимого стороны не оспаривают.

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого ФИО2 по настоящему уголовному делу, в том числе и нарушения прав подсудимого на защиту в ходе расследования уголовного дела, суд по делу не усматривает.

На учете у врача психиатра ФИО2 не состоит, не наблюдался (т.1, л.д.74). С учетом адекватного поведения подсудимого в ходе судебного заседания, данных, характеризующих его личность, обстоятельств инкриминируемого ему преступления, у суда не возникает сомнений во вменяемости подсудимого, суд признает ФИО2 вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния, в соответствии со статей 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

Преступление подсудимым совершено в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что, в соответствии со ст.23 УК РФ, не исключает уголовной ответственности.

Назначая наказание, суд, в соответствии с положениями ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, а также, в соответствии со ст. 6,7 УК РФ руководствуется принципами справедливости и гуманизма.

ФИО2 совершено умышленное преступление, направленное против безопасности движения и эксплуатации транспорта, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с ч.1,2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд учитывает полное признание подсудимым вины, что подтверждается согласием подсудимого на рассмотрение дела в особом порядке, раскаяние в содеянном, явку с повинной, требованиям которой соответствует объяснение ФИО2, данное до возбуждения уголовного дела (т.1, л.д.36-38), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче ФИО2 в ходе дознания подробных признательных показаний и участии в следственных действиях - осмотре места происшествия (т.1, л.д.11), проверке показаний на месте (т.1,л.д. 65-68); состояние здоровья подсудимого, имеющего заболевания, диагноз которых суд не раскрывает в целях сохранения охраняемой законом тайны; возраст и состояние здоровья матери подсудимого, которой он оказывает помощь в ведении домашнего хозяйства; удовлетворительную характеристику на подсудимого по месту проживания, положительную с места работы, исполнение гражданского долга по защите Отечества при прохождении срочной военной службы.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, в целях предотвращения совершения ФИО2 новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. Назначение иных, более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ст.264.1 УК РФ, по мнению суда, не будут отвечать целям наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ, восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, для назначения подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за совершенное преступление, по делу не установлено.

При определении срока наказания суд учитывает правила назначения наказания, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ (назначение наказания при рассмотрении дела в особом порядке); ч.1 ст.62 УК РФ (назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств), в связи с чем, а также с учетом иных смягчающих наказание обстоятельств, не назначает подсудимому максимального срока наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Минимальный предел наказания в виде лишения свободы санкцией ст.264.1 УК РФ не установлен, в связи с чем минимальный предел наказания определяется правилами ч.2 ст. 56 УК РФ.

Срок наказания за совершенное преступление суд определяет подсудимому руководствуясь принципами гуманизма, справедливости, то есть соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, в связи с чем находит не справедливым назначение наказания на минимальный срок, установленный ст. 56 УК РФ, как два месяца.

Санкция ст. 264.1 УК РФ наряду с наказанием в виде лишения свободы предусматривает назначение дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, в связи с чем, суд назначает ФИО2 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, учитывая смягчающие наказание обстоятельства не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ст. 264.1 УК РФ.

Оснований для неприменения дополнительного наказания суд не усматривает.

Минимальный предел дополнительного наказания санкцией ст.264.1 УК РФ не определен, в связи с чем минимальный предел указанного вида наказания, как дополнительного, устанавливается в соответствии с ч.2 ст.47 УК РФ, как шесть месяцев. С учетом данных характеризующих личность подсудимого, суд находит не справедливым и не отвечающим целям наказания назначение дополнительного наказания на минимальный срок, установленный ч.2 ст.47 УК РФ.

Преступление небольшой тяжести совершено ФИО2 в период испытательного срока при условном осуждении по приговору Воткинского районного суда УР от <дата>, которым ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 3 месяца. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде 5 месяцев лишения свободы назначено условно, с испытательным сроком на 1 год.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства дела, суд в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменяет ФИО2 условное осуждение по приговору от <дата>, наказание в виде лишения свободы к отбытию назначает по правилам ч.1 ст.70 УК РФ, то есть к вновь назначенному наказанию присоединяет неотбытую часть наказания, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, используя принцип частичного сложения наказаний.

Оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ, условно, для сохранения условного осуждения по приговору от <дата>г., суд не усматривает.

В соответствии с ч.5 ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ, к назначенному дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, суд частично присоединяет неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного ФИО2 по указанному приговору от <дата>г.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, при назначении наказания в виде лишения свободы, исчисляется с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от наказания, возвращения уголовного дела прокурору, в судебном заседании не установлено.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника подсудимого адвоката Сафонов А.Ю., суд в соответствии п. 10 ст. 316 УПК РФ относит за счет средств федерального бюджета, в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство, DVD-диск, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела.

Учитывая личность осужденного ФИО2, который имеет постоянное место жительства, работает, совершил преступление небольшой тяжести, ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, суд, в соответствии с ч.1 ст.58 УК РФ, назначает ФИО2 отбывание наказания в колонии-поселении.

Оснований для заключения ФИО2 под стражу суд не усматривает, определяет самостоятельное прибытие осужденного к месту отбывания наказания за счет средств государства.

Меру пресечения в отношения ФИО2 до вступления приговора в законную силу, в целях исполнения приговора в части назначенного наказания, суд оставляет без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314, 316, 317, 389.1, 389.3, 389.4 УПК Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, с назначением дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение по приговору Воткинского районного суда УР от 30 мая 2019 г.

В соответствии с ч.1, ч.5 ст.70 УК РФ к вновь назначенному ФИО2 наказанию частично присоединить наказание в виде лишения свободы и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, неотбытые по приговору Воткинского районного суда УР от 30 мая 2019г., окончательно к отбытию назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия ФИО2 в колонию – поселение.

Время следования осужденного к месту отбывания наказания зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день за один день.

Осужденный следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно. Оплата проезда, обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда производятся территориальным органом уголовно-исполнительной системы в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.

Разъяснить осужденному ФИО2, что не позднее 10 суток со дня вступления приговора в законную силу он обязан явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения соответствующего предписания, а в случае уклонения осужденного от получения предписания, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника, адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской Палаты Удмуртской Республики Сафонов А.Ю., отнести за счет средств федерального бюджета, о чем вынести соответствующее постановление.

Вещественное доказательство, DVD-диск, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Воткинский районный суд путем подачи апелляционных жалобы, представления в течение 10 суток со дня его постановления, с учетом требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В соответствии со ст.317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня постановления приговора, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционных жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий судья подпись Т.А. Кузнецова