Приговор № 1-46/2018 от 11 февраля 2018 г. по делу № 1-46/2018

Дело№


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шадринск 12 февраля 2018 года

Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Сычёва B.C.,

с участием государственного обвинителя - помощника Шадринского межрайонного прокурора Евдокимова B.C.,

подсудимой ФИО1, её защитника - адвоката Юриной Т.В., при секретаре Нестеровой Н.И..

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, несудимой.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

8 период с 23 ноября 2017 года по 15 декабря 2017 года ФИО1, находясь в квартире № ... дома № ... по улице ... в городе Шадринске Курганской области, тайно похитила, принадлежащее "БНВ" имущество с причинением значительного ущерба потерпевшему при следующих обстоятельствах.

23 ноября 2017 года около 18 часов 00 минут, ФИО1. находясь в вышеуказанной квартире, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества тайно похитила пылесос марки «Zanussi Zan 1800>>. стоимостью 1.500 рублей, принадлежащий "БНВ"

09 декабря 2017 года в вечернее время. ФИО1. находясь в вышеуказанной квартире, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества тайно похитила стиральную машину «Whirpool AWG 328». стоимостью 10.000 рублей, принадлежащей "БНВ"

15 декабря 2017 года в дневное время, ФИО1, находясь в вышеуказанной квартире, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества тайно похитила кухонный навесной шкаф, стоимостью 200 рублей, кухонный обеденный стол, стоимостью 500 рублей, телевизор марки «Thomson 25DX25KG». стоимостью 500 рублей, ТВ-приставку марки «Lit ОПтр». стоимостью 1.500 рублей, радиоприемник марки «Hyundai Н-1543», стоимостью 200 рублей, настенные часы марки «Ajanta», стоимостью 200 рублей принадлежащие "БНВ"

15 декабря 2017 года около 19 часов. ФИО1, находясь в вышеуказанной квартире, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества тайно похитила холодильник марки «Бирюса 6». стоимостью 300 рублей и телевизор марки «Sony KV-M21551». стоимостью 500 рублей, принадлежащие "БНВ"

С похищенным имуществом ФИО1 скрылась с места совершения преступления и распорядилась им по своему усмотрению, причинив "БНВ" значительный материальный ущерб на общую сумму 15.400 рублей.

В подготовительной части судебного заседания подсудимая ФИО1 в присутствии защитника и после консультации с ним заявила ходатайство о проведении особого порядка принятия судебного решения и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. После разъяснения ей судом порядка и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и изложения государственным обвинителем предъявленного ФИО1 обвинения, подсудимая заявила, что она согласна с предъявленным ей обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, осознает характер и П0следствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимой - адвокат Юрина Т.В. поддержала ходатайство подсудимой, подтвердив осознанность и добровольность её действий.

Потерпевший "БНВ". будучи надлежащим образом извещенным о дне и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явился. После разъяснения ему оснований применения особого порядка принятия судебного решения, представил в суд письменное заявление о своем согласии с ходатайством ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и просьбой о рассмотрении дела без его участия.

Государственный обвинитель Евдокимов B.C. с особым порядком принятия судебного решения по настоящему уголовному делу согласился.

Заслушав стороны, суд установил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимой ФИО1 заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимая осознает характер и последствия такого ходатайства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, совершившей преступление средней тяжести, данные о её личности, влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, а также предусмотренные законом общие цели, начала и принципы назначения наказания.

Согласно имеющимся в деле данным о личности, ФИО1 по месту жительства характеризуется следующим образом: проживает совместно с пятью детьми, официально не трудоустроена, занималась попрошайничеством, жалоб и заявлений на неё не поступало (л.д....) в 2017 году привлекалась к административной ответственности за ненадлежащее воспитание детей (л.д....) на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д....).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1. суд признает наличие малолетних детей у подсудимой, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также розыску имущества, добытого в результате преступления, поскольку подсудимая в ходе расследования по делу в своих показаниях сообщила правоохранительным органам до этого не известные им сведения, об обстоятельствах совершенного преступления и о местонахождении части похищенного имущества. В связи с чем суд считает, что подсудимая не просто признала вину, а своими действиями содействовала органам следствия в обнаружении и собирании доказательств, быстром и полном установлении всех значимых обстоятельств. Также в качестве смягчающего наказание подсудимой обстоятельства, признает добровольное частичное возмещение ущерба причиненного потерпевшему преступлением, так как часть похищенного имущества была выдана подсудимой сотрудникам полиции. В порядке ч.2 ст.61 УК РФ. суд учитывает в качестве смягчающего наказание подсудимой - раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая вышеизложенные, установленные судом фактические обстоятельства преступления, относящегося к категории средней тяжести, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую.

С учетом совокупности указанных обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, принимая во внимание её трудоспособность, суд приходи i к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ, так как именно этот вид наказания сможет обеспечить достижение его целей.

Оснований для применения ФИО1 положений ст. 64 УК РФ. суд не усматривает, т.к. в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ей преступления, либо связанных с его целями и мотивами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307- 309. 316 УПК РФ. суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ. и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 380 (триста восемьдесят) часов.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек сумм, подлежащих вознаграждению адвокату, участвовавшему в деле в ходе судебного разбирательства в качестве защитника по назначению.

Вещественные доказательства: пылесос марки «Zanussi Zan 1800». стиральная машина марки «Whirpool AWG 328», холодильник марки «Бирюса 6». телевизор марки «Sony KV-M21551», кухонный навесной шкаф, кухонный обеденный стол, телевизор марки «Thomson 25DX25KG», ТВ-приставку марки «Lit 01imp». радиоприемник с будильником марки «Hyundai Н-1543», настенные часы марки «Ajanta». хранящиеся у потерпевшего "БНВ", по вступлении приговора в законную силу считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционных жалоб или представления через Шадринский районный суд.

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления на приговор осужденная, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, осужденная должна выразить в своей апелляционной жалобе или отдельном заявлении.

Председательствующий: В.С.Сычёв