Приговор № 1-46/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 1-46/2018

Дело № 1-46/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Куртамыш 24 июля 2018 года

Куртамышский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Ошмарина А.Ю.,

при секретаре Даниловой О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Куртамышского района Ершова Е.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников подсудимых адвоката Квашнина Д.В., представившего удостоверение адвоката и ордер № 219312 от 19 января 2018 года, адвоката Гаева А.В., представившего удостоверение адвоката и ордер № 226759 от 24 июля 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Куртамыше Курганской области уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 226.1 УК РФ,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил дважды контрабанду, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС либо Государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующих веществ, ФИО2 совершил контрабанду, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС либо Государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующих веществ, при следующих обстоятельствах.

14 июня 2017 года, более точное время органами предварительного следствия не установлено, ФИО1, находясь дома по адресу: <адрес>, решил приобрести для личного потребления анаболические стероиды «Testosterone-Enanthate-250 mg/ml», массой 1,00 гр., в четырех стеклянных флаконах, которые являются солью 1 - тестостерон (17 бетагидрокси – 5 альфа-андрост -1-ен-3-он), внесенный в «Список сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2007 года № 964, оборот которых в Российской Федерации ограничен. Достоверно зная, что они содержат в своем составе сильнодействующие вещества, оборот которых в Российской Федерации ограничен, осознавая преступный характер своих действий, умышленно, используя информационно-телекоммуникационную сеть Интернет на сайте «SPORTMAGAZ.SS», ФИО1 произвел заказ вышеуказанных анаболических стероидов из г. Минска республики Беларусь в <адрес> Российской Федерации, после чего путем использования сети Интернет связался с неустановленным лицом, являющимся представителем интернет сайта «SPORTMAGAZ.SS», по адресу электронной почты «<адрес>» и 14 июня 2018 года получил на свой адрес электронной почты сведения о том, его заказ получен и поступит в обработку после подтверждения оплаты. После этого ФИО1 14 июня 2018 года, в 17 часов 23 минуты, используя платежную систему терминала магазина «Связной», находящегося по адресу: <...>, произвел оплату в сумме 1200 рублей за вышеуказанные анаболические средства и направил копию кассового чека об оплате и свои личные данные как получателя – ФИО1, а также адрес - <адрес>, Российская Федерация, как конечный пункт доставки по адресу электронной почты «<адрес>». 19 июня 2018 года в 18 часов 28 минут, ФИО1 вышеуказанные анаболические стероиды направлены посредством международного почтового отправления № RR6660127212BY из республики Беларусь г. Минск и прибыли в обособленное структурное подразделение 102028 Москва-Казанский вокзал ПЖДП Российской Федерации по депеше № 0073 20 июня 2018 года в 17 часов 03 минуты, то есть незаконно пересекли в неустановленном месте государственную границу Российской Федерации с государством – членом Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС республикой Беларусь. 24 июня 2017 года в 08 часов 35 минут почтовое отправление № RR6660127212BY прибыло в пункт назначения по адресу: Российская Федерация, <адрес>, в котором находились анаболические стероиды «Testosterone-Enanthate-250 mg/ml», массой 1,00 гр., в четырех стеклянных флаконах с содержимым, которое является солью 1 - тестостерон (17 бетагидрокси – 5 альфа-андрост -1-ен-3-он), внесенный в «Список сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2007 года № 964, оборот которых в Российской Федерации ограничен. 27 июня 2017 года ФИО1 в почтовом отделении ФГУП «Почта России», расположенном по адресу: <...>, получил предназначенное для него вышеуказанное международное почтовое отправление, и распорядился им по своему усмотрению. 18 января 2018 года в период времени с 23 часов 45 минут до 01 часа 19 января 2018 года в ходе обыска, проведенного в жилище ФИО1, по адресу: <адрес>, было изъята ампула с наименованием «Testosterone-Enanthate-250 mg/ml», содержащая жидкость «Testosterone-Enanthate-250 mg/ml», которая являются солью 1 - тестостерон (17 бетагидрокси – 5 альфа-андрост -1-ен-3-он), вскрытая ампула и шприц в смывах поверхностях которых обнаружены остатки «Testosterone-Enanthate-250 mg/ml», которая являются солью 1 - тестостерон (17 бетагидрокси – 5 альфа-андрост -1-ен-3-он), которые согласно Постановлению Правительства РФ от 29 декабря 2007 года № 964 внесен в «Список сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации», ввоз которых согласно постановлению Правительства РФ от 16 марта 1996 года № 278 «О порядке ввоза в Российскую Федерацию и вывоза из Российской Федерации сильнодействующих и ядовитых веществ, не являющихся прекурсорами наркотических средств и психотропных веществ» осуществляется по лицензиям.

В результате преступных действий ФИО1 были нарушены положения соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством республики Белорусь от 12 февраля 1999 года «Об утверждении перечней товаров, в отношении которых применяются количественные ограничения, запреты, или ограничения», которым на ввоз сильнодействующих веществ установлены запреты и ограничения, п. 1 ч. 1 ст. 313 Таможенного кодекса Таможенного союза, не допускающая пересылку в международных почтовых отправлениях товаров, запрещенных к ввозу на таможенную территорию таможенного союза или ввозу с этой территории, п. 2.1.1 ст. 15 Всемирной почтовой Конвенции, ст. 424 «Почтовых правил», принятых Советом глав администраций связи Регионального содружества в области связи от 22 апреля 1992 года, п. б ст. 22 Федерального закона от 17 июля 1999 года № 176-ФЗ «О почтовой связи», где установлен запрет к пересылке предметов и веществ, ограниченных в гражданском обороте.

07 января 2018 года, более точное время органами предварительного следствия не установлено, ФИО1 и ФИО2 вступили в сговор на приобретение для личного употребления анаболических стероидов «DANABOL», «AZOLOL CAPSULES», «PHARMA TEST E300 Testosteron Enanthate 300 mg/ml», «PHARMA TREN E200 Trenbolon Enantate 200 mg/ml», достоверно зная, что данные анаболические средства содержат в своем составе сильнодействующие средства, оборот которых в Российской Федерации ограничен. Осознавая преступный характер своих действий, умышленно, незаконно, ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь в доме по адресу: <адрес>, используя информационно-телекоммуникационную сеть Интернет, сделали заказ вышеуказанных анаболических средств на сайте «SPORTMAGAZ.SS» из республики Беларусь в <адрес> Российской Федерации, то есть организовали и координировали их контрабандную поставку. достоверно зная, что данные вещества будут высланы международным почтовым отправлением из г.Минска республики Беларусь в <адрес> Российской Федерации, то есть будут незаконно перемещены на территорию Российской Федерации через государственную границу Российской Федерации с государством – членом Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС – республикой Беларусь. После этого, 07 января 2018 года, более точное время органами предварительного следствия не установлено, ФИО1 совместно с ФИО2 путем использования электронной почты связался с неустановленным лицом, являющимся представителем интернет сайта «SPORTMAGAZ. SS», по адресу электронной почты «<адрес>». 07 января 2018 года, в 10 часов 28 минут по московскому времени, ФИО1 и ФИО2 получили сведения с указанием стоимости товара: «Тренболон энантат 200 Pharmakom» стоимостью 3683 рубля, «Тестостерон энантат Pharmakom» стоимостью 1929 рублей, «Станозолол dritish dispensary» стоимостью 990 рублей, «Данабол» стоимостью 780 рублей, «Кленбутерол» стоимостью734 рубля, на общую сумму 8517 рублей. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 совместно с ФИО2, 07 января 2018 года в 12 часов 24 минуты, через платежную систему «Сбербанк-онлайн Яндекс-деньги» Курганского отделения «Сбербанк России №8599» произвели оплату заказа в сумме 8517 рублей и направили копию платежного поручения об оплате от 07 января 2018 года с банковской карты «Сбербанк России», зарегистрированной на имя ФИО1 по адресу электронной почты «<адрес>» и сообщили неустановленному лицу личные данные получателя вышеуказанных сильнодействующих препаратов – ФИО1, а также адрес - <адрес>, Российская Федерация, как конечный пункт доставки. 10 января 2018 года, в 13 часов 30 минут, на имя ФИО1 на указанный выше адрес, посредством международного почтового отправления № RR7325900033BY из г. Минска республики Беларусь отправлены вышеуказанные анаболические стероиды по депеше (посылка) № 0007, которая пересекла Государственную границу Российской Федерации с государством –членом Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС Республикой Беларусь в период с 13 часов 30 минут 10 января 2018 года до 03 часов 11 января 2018 года, в неустановленном органами предварительного следствия месте, и прибыло 11 января 2018 года в 03 часа в г.Москва Российской Федерации в обособленное структурное подразделение 102028 Москва-Казанский вокзал ПЖДП. ФИО1 совместно с ФИО2, в вышеуказанный период времени, используя сеть Интернет, отслеживали движение вышеуказанного международного почтового отправления с содержимым, которое в 06 часов 43 минуты 15 января 2018 года прибыло в пункт назначения: Куртамыш УООП 641479 г. Куртамыш Куртамышского района Курганской области, после чего 18 января 2018 года около 13 часов 10 минут ФИО1 и ФИО2 получили вышеуказанного международное почтовое отправление с анаболическими стероидами, содержащими в своем составе сильнодействующие вещества, в почтовом отделении ФГУП «Почта России», расположенном по адресу: <...>. 18 января 2018 года, в 13 часов 20 минут ФИО1 и ФИО2 были задержаны сотрудниками УНК УМВД России по Курганской области при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» и при их личном досмотре у них было изъято международное почтовое отправление № RR7325900033BY с содержимым: «DANABOL», находящиеся в блистерах с маркировкой «DANABOL», в количестве 95 штук, массой каждой таблетки 0,10 гр. общей массой 9,5 гр., содержащие в своем составе сильнодействующее вещество – метандиенон (метандростенолон) (17-бета-гидрокси-17альфа-метиландрост-1,4-диен-3-он) по 0,01 гр. в одной таблетке, общее количество метандиенона в 95 таблетках - 0,95 гр.; порошкообразное вещество в капсулах, находящихся внутри полимерного флакона с маркировкой «AZOLOL CAPSULES», в количестве 100 штук, массой вещества в 1 капсуле 0,20 гр., общей массой 20 гр., содержащее в своем составе сильнодействующее вещество – станозолол, по 0,10 гр. в одной капсуле, общей массой в 100 капсулах данного вещества – 10 гр.; жидкость, находящаяся в стеклянном флаконе с маркировкой «PHARMA TEST E300 Testosteron Enanthate 300 mg/ml», содержащая в своем составе сильнодействующее вещество тестостерона энантат, который является солью 1-тестостерона (17бета-гидрокси-5альфа-андрост-1-ен-3-он) массой 9,57 гр; жидкость, находящаяся в стеклянном флаконе с маркировкой «PHARMA TREN E200 Trenbolon Enantate 200 mg/ml», содержащая в своем составе сильнодействующее вещество тренболана энатат, который является солью тренболона, массой жидкости 10,00 гр., которые согласно Постановлению Правительства РФ от 29 декабря 2007 года № 964 внесены в «Список сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации», ввоз которых согласно постановлению Правительства РФ от 16 марта 1996 года № 278 «О порядке ввоза в Российскую Федерацию и вывоза из Российской Федерации сильнодействующих и ядовитых веществ, не являющихся прекурсорами наркотических средств и психотропных веществ» осуществляется по лицензиям.

В результате совместных преступных действий ФИО1 и ФИО2 были нарушены положения соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством республики Белорусь от 12 февраля 1999 года «Об утверждении перечней товаров, в отношении которых применяются количественные ограничения, запреты, или ограничения», которым на ввоз сильнодействующих веществ установлены запреты и ограничения, п. 1 ч. 1 ст. 313 Таможенного кодекса Таможенного союза, не допускающая пересылку в международных почтовых отправлениях товаров, запрещенных к ввозу на таможенную территорию таможенного союза или ввозу с этой территории, п. 2.1.1 ст. 15 Всемирной почтовой Конвенции, ст. 424 «Почтовых правил», принятых Советом глав администраций связи Регионального содружества в области связи от 22 апреля 1992 года, п. б ст. 22 Федерального закона от 17 июля 1999 года № 176-ФЗ «О почтовой связи», где установлен запрет к пересылке предметов и веществ, ограниченных в гражданском обороте.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемые ФИО1 и ФИО2 в присутствии защитников заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 поддержали заявленное ходатайство и суду пояснили, что вину в предъявленном обвинении они признают полностью, ходатайство ими заявлено добровольно и после консультации с защитниками, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, порядок его постановления и обжалования им разъяснен и понятен.

Защитники подсудимых выразили согласие с позицией своих подзащитных.

Государственный обвинитель в судебном заседании пояснил, что согласен с применением особого порядка принятия судебного решения. Учитывая, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1 и ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, требования ст. 316 УПК РФ выполнены, наказание по части 1 статьи 226.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимые согласны с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено ими добровольно и после проведения консультации с защитниками, они осознают характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель согласен на применение особого порядка принятия судебного решения, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 в объеме предъявленного обвинения как два преступления, предусмотренные ч.1 ст. 226.1 УК РФ – незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС либо Государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующих веществ.

Суд квалифицирует действия ФИО2 в объеме предъявленного обвинения по ч.1 ст.226.1 УК РФ – незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС либо Государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующих веществ.

При назначении наказания ФИО1 и ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие их наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждаемых.

ФИО1 по месту жительства, в том числе участковым уполномоченным полиции, и учебы характеризуется положительно (т. 2 л.д. 95, 99, 103), начальником АНО «Куртамышский авиационно-технический спортивный клуб РОСТО «Оберон-клуб», где подсудимый занимается парашютным спортом с 2013 года – положительно (т. 2 л.д. 104), к уголовной и административной ответственности не привлекался (т. 2 л.д. 90, 97), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (т. 2 л.д. 93), в судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно и сомнений в его вменяемости у суда не возникает.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами по каждому эпизоду согласно статье 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче им признательных показаний, а также по второму эпизоду - способствование изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

Отягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельством по второму эпизоду суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Оценивая в совокупности обстоятельства дела, личность подсудимого ФИО1, его характеристику, учитывая наличие смягчающих и отягчающего его наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ему наказания за совершенные преступления в виде лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст. 226.1 УК РФ. Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд к ФИО1 не применяет, полагая достаточным основного наказания для достижения целей наказания.

Суд, учитывая личность подсудимого, обстоятельства совершения преступлений, приходит к выводу о невозможности назначения ФИО1 альтернативного наказания в виде принудительных работ, а также замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

При назначении наказания ФИО1 суд также применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, также по первому эпизоду применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, предусматривающие при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, назначение наказания, не превышающего двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. В связи с наличием отягчающих обстоятельств суд не применяет при назначении наказания ФИО1 по второму эпизоду положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Суд при назначении наказания ФИО1 по ч.1 ст. 226.1 УК РФ в связи с наличием смягчающих обстоятельств приходит к выводу о наличии оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 226.1 УК РФ, т.к. поведение виновного во время и после совершения преступлений, исключительно положительные характеристики подсудимого, а также его активное содействие в раскрытии преступлений, смягчающие обстоятельства существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного им преступлений и являются исключительными.

Окончательное наказание ФИО1 суд назначает по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, обстоятельства их совершения, личность ФИО1, совокупность смягчающих обстоятельств, считает возможным назначить ему наказание с применением статьи 73 УК РФ, то есть условное осуждение, полагая возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания.

ФИО2 по месту жительства, в том числе участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно (т.2 л.д. 115, 117), начальником АНО «Куртамышский авиационно-технический спортивный клуб РОСТО «Оберон-клуб», где подсудимый занимается парашютным спортом с 2013 года - положительно (т. 2 л.д. 120), ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался (т. 2 л.д. 108, 113), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (т. 2 л.д. 111), в судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно и сомнений в его вменяемости у суда не возникает.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами согласно статье 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче им признательных показаний, способствование изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

Отягчающим наказание подсудимого ФИО2 обстоятельством суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Оценивая в совокупности обстоятельства дела, личность подсудимого ФИО2, его характеристику, учитывая наличие смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ему наказания за совершенное преступление в виде лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст. 226.1 УК РФ. Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд к ФИО2 не применяет, полагая достаточным основного наказания для достижения целей наказания.

Суд, учитывая личность подсудимого, обстоятельства совершения преступления, приходит к выводу о невозможности назначения ФИО2 альтернативного наказания в виде принудительных работ, а также замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

При назначении наказания ФИО2 суд также применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. В связи с наличием отягчающего обстоятельства суд не применяет при назначении наказания ФИО2 положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

Суд при назначении наказания ФИО2 по ч.1 ст. 226.1 УК РФ в связи с наличием смягчающих обстоятельств приходит к выводу о наличии оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 226.1 УК РФ, т.к. поведение виновного во время и после совершения преступления, исключительно положительные характеристики подсудимого, а также его активное содействие в раскрытии преступления, смягчающие обстоятельства существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного им преступления и являются исключительными.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, личность ФИО2, совокупность смягчающих обстоятельств, считает возможным назначить ему наказание с применением статьи 73 УК РФ, то есть условное осуждение, полагая возможным исправление ФИО2 без реального отбывания наказания.

Оснований для прекращения уголовного дела, согласно ст. 254 УПК РФ, в отношении подсудимых не имеется.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которых обвиняются подсудимые, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УК РФ с вещественными доказательствами по уголовному делу необходимо поступить следующим образом:

-сотовый телефон «Lenovo» -считать возвращенным по принадлежности ФИО2;

-сотовый телефон «Xiaomi», банковские карты МИР Сбербанка №, VISA Сбербанка №, VISA Сбербанка №, MasterCard Сбербанка № на имя ФИО1, внешний жесткий диск «3Q», жесткий диск с серийным номером «№», планшет «Irbis», с флеш-картой MicroSD Transcend, сим-карта «Теле2» № - считать возвращенными по принадлежности ФИО1;

-ампулу «Testosterone Enanthate», шприц 3 мл и вскрытую ампула «Testosterone Enanthate», бумажный мелкий пакет (черный полимерный пакет №4), 90 таблеток «DANABOL», 90 таблеток «Clenbuterol», полимерный флакон с капсулами внутри «AZOLOL CAPSULES», флакон с жидкостью с надписью «PHARMA TEST E300 Testosteron Enanthate 300 mg/ml»; флакон с жидкостью «PHARMA TREN E200 Trenbolon Enantate 200 mg/ml», упаковку от почтового отправления с трек-кодом № RR73590033BY - уничтожить;

-ДВД-Р диск с записью электронных переговоров, два извещения на имя ФИО1 от 18 января 2018 года и 27 июня 2017 года – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов на оплату труда адвокатов, участвовавших в деле в качестве защитников подсудимых по назначению в связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 226.1 УК РФ, и назначить ему за совершение каждого преступления, предусмотренного ч.1 ст. 226.1 УК РФ, наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: в период испытательного срока встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных после вступления приговора в законную силу по месту фактического проживания, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, для регистрации согласно установленным данным органом дням явки.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 226.1 УК РФ, и назначить ему наказание за совершенное преступление с применением статьи 64 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО2 следующие обязанности: в период испытательного срока встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных после вступления приговора в законную силу по месту фактического проживания, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, для регистрации согласно установленным данным органом дням явки.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

С вещественными доказательствами по уголовному делу необходимо поступить следующим образом:

-сотовый телефон «Lenovo» -считать возвращенным по принадлежности ФИО2;

-сотовый телефон «Xiaomi», банковские карты МИР Сбербанка №, VISA Сбербанка №, VISA Сбербанка №, MasterCard Сбербанка № на имя ФИО1, внешний жесткий диск «3Q», жесткий диск с серийным номером «№», планшет «Irbis», с флеш-картой MicroSD Transcend, сим-карта «Теле2» № - считать возвращенными по принадлежности ФИО1;

-ампулу «Testosterone Enanthate», шприц 3 мл и вскрытую ампула «Testosterone Enanthate», бумажный мелкий пакет (черный полимерный пакет №4), 90 таблеток «DANABOL», 90 таблеток «Clenbuterol», полимерный флакон с капсулами внутри «AZOLOL CAPSULES», флакон с жидкостью с надписью «PHARMA TEST E300 Testosteron Enanthate 300 mg/ml»; флакон с жидкостью «PHARMA TREN E200 Trenbolon Enantate 200 mg/ml», упаковку от почтового отправления с трек-кодом № RR73590033BY - уничтожить;

-ДВД-Р диск с записью электронных переговоров, два извещения на имя ФИО1 от 18 января 2018 года и 27 июня 2017 года – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу в виде расходов на оплату труда адвокатов, участвовавших в деле в качестве защитников подсудимых по назначению, отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы через Куртамышский районный суд Курганской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной жалобы, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника, либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденными в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течении 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий А.Ю. Ошмарин