Решение № 2-5198/2025 2-5198/2025~М-5297/2025 М-5297/2025 от 20 ноября 2025 г. по делу № 2-5198/2025

Дело № 2-5198/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2025 года город Донецк

Кировский межрайонный суд города Донецка в составе:

председательствующего судьи Кучерук В.С.

при секретаре судебного заседания Кондрашовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Донецке гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6, третьи лица: ФИО2, ФИО3, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

В Кировский межрайонный суд города Донецка поступило исковое заявление ФИО5 к ФИО6, третьи лица: ФИО2, ФИО3, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону.

Истец ФИО5 просит суд установить факт принятия ею наследства после смерти сына ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ней право собственности на 20/100 (20%) долей квартиры, расположенной по адресу: ФИО1, Донецкая Народная Республика, городской округ Донецк, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти сына ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Свои требования истец ФИО5 мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее сын, ФИО4. После его смерти открылось наследство на имущество в виде 20/100 (20 %) долей <адрес>, ФИО5, и ответчик, ФИО6, являются наследниками первой очереди после смерти ФИО4 Истец – мать умершего, ответчик – его дочь. Истец, ФИО5, совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, фактически вступила во владение имуществом. Она производит оплату коммунальных платежей, обеспечивает сохранность наследственного имущества, то есть владеет имуществом как собственным. Ответчик, ФИО6, наследство не принимала, в нотариальную контору не обращалась, на наследство не претендует. Истец в сентябре 2025 года обратилась к нотариусу с вопросом о разъяснении порядка вступления в наследство, ей было рекомендовано обратиться в суд для установления факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования. В связи с изложенными обстоятельствами истец вынуждена обратиться в суд.

Истец, ФИО5, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была уведомлена в установленном законом порядке, предоставила суду заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленные требования поддерживает, просит их удовлетворить.

Ответчик, ФИО6, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была уведомлена в установленном законом порядке, предоставила суду заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования ФИО5 признает, не возражает против их удовлетворения.

Третье лицо, ФИО2, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была уведомлена в установленном законом порядке, предоставила суду заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленные требования поддерживает, просит их удовлетворить.

Третье лицо, ФИО3, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был уведомлен в установленном законом порядке, предоставил суду заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддерживает, просит их удовлетворить.

Представитель третьего лица, Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был уведомлен в установленном законом порядке, предоставил суду ходатайство, согласно которому просит суд рассматривать дело без участия представителя.

В силу ст. 167 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела, оценив предоставленные доказательства в их совокупности, считает, что заявление ответчика ФИО6 о признании иска подлежит принятию судом, а исковое заявление ФИО5 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно свидетельству о праве собственности на квартиру (дом) от ДД.ММ.ГГГГ №, выданному Представительством Фонда государственного имущества Украины в <адрес>, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежала на праве общей долевой собственности ФИО7, ФИО5, ФИО2 (до брака – ФИО3) ФИО2, ФИО4 и ФИО3 - по 20/100 (20%) долей каждому.

После смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащие ему 20/100 (20%) долей указанной квартиры унаследовала ФИО2, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, о чем Кировским отделом ЗАГС Донецкого городского управления юстиции Министерства юстиции Донецкой Народной Республики составлена актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о смерти ДНР №.

После его смерти открылось наследство в виде 20/100 (20%) долей квартиры, расположенной по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, городской округ Донецк, <адрес>.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», с изменениями и дополнениями, положения раздела V «Наследственное право» части третьей Кодекса применяются к отношениям по наследованию на территориях Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, если наследство открылось 30 сентября 2022 года и позднее. В случае открытия наследства до 30 сентября 2022 года к указанным отношениям применяются положения нормативных правовых актов Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, действовавших до 30 сентября 2022 года.

Таким образом, к правоотношениям, возникшим на момент смерти ФИО4, необходимо применять нормы Гражданского кодекса Донецкой Народной Республики.

В соответствии со ст. 1240 ГК Донецкой Народной Республики, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1242 ГК Донецкой Народной Республики, наследство открывается со смертью физического лица.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 1243 ГК Донецкой Народной Республики, временем открытия наследства является момент смерти физического лица.

В соответствии со ст. 1244 ГК Донецкой Народной Республики, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Согласно ст. 1272 ГК Донецкой Народной Республики наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что наследниками первой очереди после смерти ФИО4 являются: его мать, ФИО5, и дочь, ФИО6. Наличие других наследников первой очереди судом не установлено, отец, ФИО7, умер ДД.ММ.ГГГГ, брак с ФИО8 расторгнут на основании решения Кировского районного суда г. Донецка от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 1282 ГК Донецкой Народной Республики, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч. 1 ст. 1283 ГК Донецкой Народной Республики, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 2 ст. 1283 ГК Донецкой Народной Республики, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

1) вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

2) принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

3) произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

4) оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Судом установлено, что ФИО5 фактически приняла наследство, так как вступила во владение наследственным имуществом, от наследования в установленном законе порядке она не отстранялась, действий, дающих основание признать недостойным наследником, не совершала. После смерти наследодателя ФИО5 приняла меры по сохранению наследственного имущества, произвела за свой счет расходы на его содержание, о чем свидетельствуют квитанции об оплате коммунальных услуг. Кроме того, ФИО5 зарегистрирована и проживает в наследственном имуществе.

Ответчик, ФИО6, в свою очередь, действий, свидетельствующих о принятии наследства, не предпринимала, в квартире не зарегистрирована и не проживает, с заявлением о принятии наследства не обращалась, оплату коммунальных платежей не осуществляет, таким образом последняя фактически наследство после смерти отца не приняла. Кроме того, согласно предоставленному суду заявлению, ФИО6, отказалась от наследства в пользу истца, ФИО5

Оценив в совокупности полученные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Также согласно ч. 3 ст. 173 ГПК Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 198 ГПК Российской Федерации при принятии решения суд решает также вопросы о распределении между сторонами судебных расходов, в связи с чем, суд считает необходимым оставить оплаченную государственную пошлину в размере 16 185,00 рублей за истцом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО5 к ФИО6, третьи лица: ФИО2, ФИО3, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону – удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти сына ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 20/100 (20%) долей квартиры, расположенной по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, городской округ Донецк, <адрес> (кадастровый №), в порядке наследования по закону после смерти сына ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Кировский межрайонный суд г. Донецка в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.С. Кучерук

Мотивированное решение изготовлено 24 ноября 2025 года.