Приговор № 1-22/2025 от 24 марта 2025 г. по делу № 1-22/2025

дело № 1-22/2025

УИД 03RS0068-01-2025-000301-26


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

село Чекмагуш 25 марта 2025 года

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Биктагирова P.P.,

при секретаре Шамсутдиновой С.Ф.,

с участием стороны обвинения: государственного обвинителя помощника прокурора Чекмагушевского района РБ ФИО4,

стороны защиты: подсудимого ФИО1, защитника ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, работавшего в <данные изъяты>» на теплицах уборщиком в <адрес>, холостого, не военнообязанного, зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Чекмагушевским межрайонным судом РБ по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно – досрочно по постановлению Октябрьского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 9 месяцев 20 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ Чекмагушевским межрайонным судом РБ по ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 314.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание не отбыто,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Чекмагушевского межрайонного суда РБ от 27.04.2021 года в соответствии со ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до полного погашения срока судимости - до 06.03.2026 года. Зная о данном решении и об установленных в связи с административным надзором ограничениях в виде: запрета на выезд за пределы Чекмагушевского района без разрешения Отдела МВД России по Чекмагушевскому району; запрета на пребывание вне места жительства или пребывания с 22.00 до 06.00 часов следующего дня, за исключением времени работы и времени следования с места жительства или пребывания на работу и обратно при представлении в орган внутренних дел справки с места работы и графика работы; обязательства являться на регистрацию в Отдел МВД России по месту фактического проживания 1 раз в месяц, в нарушение ст. ст. 4, 11 Федерального закона об административном надзоре и указанного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умышленно без уважительных причин, имея намерение избежать контроля со стороны органов внутренних дел за соблюдением установленных ему судом ограничений и выполнением обязанностей, в целях уклонения от административного надзора, в неустановленное дознанием время, примерно ДД.ММ.ГГГГ выехал с места жительства по адресу: <адрес> за установленные судом территории Чекмагушевского района РБ, без разрешения отдела МВД России по Чекмагушевскому району, выдаваемого в соответствии с ч. 3 ст. 12 Федерального закона об административном надзоре. В этот период времени ФИО1, орган внутренних дел по месту временного пребывания не уведомлял, для постановки на учет в орган внутренних дел не являлся, в период времени с 12.10.2024 года по 05.12.2024 года уклонялся от административного надзора.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением, вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ФИО5 и государственный обвинитель не возражают против проведения особого порядка судебного разбирательства. По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность ФИО1 в совершении указанного в описательной части преступления полностью доказана. Доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого не нарушены.

В судебном заседании не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого, тем самым нет препятствия для привлечения его к уголовной ответственности и назначению наказания.

В соответствии с предъявленным обвинением суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При назначении наказания ФИО1 в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает признание вины и чистосердечное раскаяние, состояние здоровья – инвалидность 3 группы по зрению (одного глаза нет, протез), как обстоятельства смягчающие наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, не имеется.

ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с 06.12.2024 года с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя средней стадии» (л.д. 160), по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны – злоупотребляет спиртным, на замечания не реагирует, проживает с матерью (л.д. 162-163), привлекался к административной ответственности (л.д. 155-158).

Назначая наказание суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, всех обстоятельств дела, личности виновного, оценив все обстоятельства дела, отношение подсудимого к содеянному, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств дела оснований для применения ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68, ст. 53.1 и ст. 73 УК РФ, связанные с целями и мотивами преступления, а также каких-либо отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности таких обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными и существенно снижая степень общественной опасности преступления, позволяли бы применить к осужденному положения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

По мнению суда именно данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого.

Так как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, то не имеется оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ совершено ФИО1 до вынесения в отношении него приговора Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 13.12.2024 года, поэтому суд при назначении ему окончательного наказания применяет правила ч. 5 ст. 69 УК РФ.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания ФИО1 следует определить исправительную колонию строгого режима.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения приговора, на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ в отношении ФИО1 следует избрать меру пресечения в виде заключение под стражу.

При этом, суд не усматривает оснований для прекращения уголовного преследования на основании ст. 25.1 УПК РФ и освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ.

Согласно п. 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2016 года № 55 «О судебном приговоре» при применении судом правил ч. 5 ст. 69 УК РФ в резолютивной части приговора указывается срок отбытого подсудимым наказания по первому приговору, который подлежит зачету в срок вновь назначенного наказания.

В срок наказания ФИО1 подлежит зачету время отбывания наказания по приговору Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 13.12.2024 года, с 05.12.2024 года по 24.03.2025 года.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 13 декабря 2024 года назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 25 марта 2025 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

В срок наказания ФИО1 зачесть время отбывания наказания по приговору Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 13 декабря 2024 года, с 05 декабря 2024 года по 24 марта 2025 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу – судебные постановления, документы на поднадзорного ФИО1 хранить при деле.

Приговор может быть обжалован и принесено представление в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения через Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан. Приговор, постановленный в порядке особого производства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с правом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Р.Р. Биктагиров