Решение № 2-280/2017 2-280/2017(2-3604/2016;)~М-3855/2016 2-3604/2016 М-3855/2016 от 27 февраля 2017 г. по делу № 2-280/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2017 года г. Иркутск

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Красновой Н.С.,

при секретаре <ФИО>15,

с участием представителя истца <ФИО>3 – <ФИО>6, представителя ответчика Администрации г.<ФИО>5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску <ФИО>3 к Администрации <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО>3 обратился в суд с иском, указав в его обоснование, что <дата> умер его отец <ФИО>2. После смерти отца открылось наследство в виде 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>. Указанные 2/3 доли принадлежали отцу на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата>, в котором общая площадь жилого дома указана в размере 30,8 кв.м., жилая - 17,8 кв.м. Согласно справке МУП «БТИ <адрес>» от <дата>, общая площадь дома – 40,8 кв.м., жилая – 27,8 кв.м. Согласно заключению МУП «БТИ <адрес>» от <дата>, в свидетельстве о праве на наследство по закону от <дата> ошибочно указаны общая площадь 30,8 кв.м., жилая – 17,8 кв.м. Ошибочные данные внесены в свидетельство на основании технического паспорта от <дата>, в котором допущена арифметическая ошибка. В связи с указанными ошибками нотариус вынес постановление об отказе в совершении нотариального действия от <дата><номер>, в котором отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на 2/3 доли в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>. Другими собственниками дома являются <ФИО>12 и <ФИО>13 по 1/6 доли каждая. Площади жилого дома не менялись, отец умер, не зная о допущенных ошибках в правоустанавливающих документах. Как указывает истец, в спорном доме он проживал на день смерти отца, проживает в нем до настоящего времени, несет расходы по его содержанию и сохранению. Он является единственным наследником, других наследников не имеется. С учетом изложенного <ФИО>3 просит суд установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти отца <ФИО>2, умершего <дата>, в виде 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 40,8 кв.м., в том числе жилой – 27,8 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, признать за ним в порядке наследования право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 40,8 кв.м., в том числе жилой 27,8 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>.

Истец <ФИО>3 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о времени и месте судебного заседания, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, поручил представление своих интересов <ФИО>6

На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истца.

Представитель истца по доверенности <ФИО>6 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме. Суду пояснила, что после смерти отца истец собрал необходимые документы для оформления наследства, обратился к нотариусу в установленный срок, <дата> вынесено постановление об отказе в выдаче свидетельства о праве собственности на долю жилого дома в связи с допущенными техническими ошибками в размерах площадей спорного дома. Из-за полученной травмы головы истец не смог продолжить оформление наследства. Однако, он фактически принял наследство в виде доли спорного дома. Так, он использует его и земельный участок, принимает меры к сохранению, оплачивает расходы за электроэнергию, вывоз ТБО.

Представитель ответчика Администрации <адрес><ФИО>7 в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска, указав, что администрация вопрос о разрешении спора оставляет на усмотрение суда.

Третьи лица <ФИО>12, <ФИО>13 в судебное заседание не явились, извещены по известному суду адресу, об отложении судебного заседания, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, возражений по иску не направили.

На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие третьих лиц.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав представленные суду доказательства, считает исковые требования, подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В этой связи, исходя из заявленных требований и их оснований, суд применяет к правоотношениям сторон нормы гражданского законодательства об основаниях возникновения права собственности и наследовании.

В соответствии с положениями гражданского законодательства наследование осуществляется по завещанию и по закону (статьи 1111 ГК РФ); в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ); наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 ГК РФ); днем открытия наследства является день смерти гражданина (статья 1114 ГК РФ); наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ (пункт 1 статьи 1141 ГК РФ); наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (пункт 1 статьи 1142 ГК РФ); для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункты 1 и 2 статьи 1152 ГК РФ); принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (статья 1153 ГК РФ); наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ.

Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Судом установлено, что <ФИО>2 являлся собственником 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 40,8 кв.м., в том числе жилой – 27,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельству о смерти серии II-СТ <номер> от <дата>, <ФИО>2 умер <дата> в <адрес>.

Из повторного свидетельства о рождении серии III-СТ <номер> от <дата> усматривается, что <ФИО>3 родился <дата>, его родители – <ФИО>2 и <ФИО>4.

Аналогичные сведения содержит справка о рождении <номер>, выдана <дата> отделом по <адрес> и <адрес> в управлении государственной регистрации службы записи актов гражданского состояния <адрес>.

Согласно справке МУП «БТИ <адрес>» от <дата><номер>, собственниками жилого дома по адресу: <адрес>, являются <ФИО>2 (2/3 доли) на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата>, удостоверенного 1-й Иркутской государственной нотариальной конторой, <ФИО>12 и <ФИО>13 (1/6 доли каждая) на основании решения суда от <дата>.

Как усматривается из свидетельства о праве на наследство по закону от <дата>, выданного государственным нотариусом 1-й Иркутской государственной нотариальной конторы, <ФИО>2 является наследником имущества <ФИО>8 Имущество состоит из 2/3 доли одного жилого бревенчатого дома по адресу: <адрес>, полезной площадью 30,8 кв.м., из них жилой 17,8 кв.м.

Согласно кадастровому паспорту здания, <дата> на кадастровый учет поставлен жилой дом, 1949 года постройки, общей площадью 40,8 кв.м., присвоен кадастровый <номер>.

Согласно техническому паспорту, составленному МУП «БТИ <адрес>» по состоянию на <дата>, площади спорного жилого дома по адресу: <адрес>, 1949 года постройки, составляют: общая площадь 40,8 кв.м., жилая – 27,8 кв.м.

Из заключения МУП «БТИ <адрес>» от <дата><номер> следует, что в свидетельстве о праве на наследство по закону от <дата> указаны полезная площадь 30,8 кв.м., в том числе жилая – 17,8 кв.м., на основании технического паспорта от <дата>, в котором допущена арифметическая ошибка. Фактически полезная площадь дома составляет 40,8 кв., жилая – 27,8 кв.м. Перепланировка дома не производилась.

<дата> на запрос суда МУП «БТИ <адрес>» ответило, что по данным БТИ по адресу: <адрес>, расположен одноэтажный бревенчатый жилой дом, общей площадью 30,8 кв.м., в том числе жилой – 17,8 кв.м., данных о перепланировке не имеется.

Вышеуказанные сведения МУП «БТИ <адрес>» соответствуют материалам инвентарного дела на спорный объект недвижимости, копия которого представлена по запросу суда.

Согласно уведомлению Управления Росреестра по <адрес><номер> от <дата>, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на жилой дом по адресу: <адрес>.

Представителями ответчика Администрации <адрес> в ходе судебного разбирательства произведен выезд с целью осмотра земельного участка по месту нахождения спорного жилого дома, о чем составлен акт осмотра <номер> от <дата>, из которого усматривается, что земельный участок огорожен деревянным забором, доступ третьих лиц ограничен, на участке распложен жилой дом, который на момент осмотра не эксплуатировался.

По справке паспортного стола <адрес> МКУ «Сервисно-регистрационный центр» <адрес> от <дата><номер>-С7-000750, <ФИО>2 был зарегистрирован по адресу: <адрес> с <дата> по <дата>. На день смерти вместе с ним зарегистрирован с <дата><ФИО>3

Из представленной по запросу суда копии наследственного дело <номер> к имуществу <ФИО>2, открытого <дата> нотариусом Иркутского нотариального округа <ФИО>9, усматривается, что <дата> истец в лице своего представителя по доверенности <ФИО>10 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти <ФИО>2, в виде 2/3 доли спорного дома, недополученной пенсии, права на денежные средства с причитающимися процентами, хранящиеся в ОСБ <адрес>.

Из наследственного дела усматривается, что <ФИО>2 <дата> оставил завещание, которым распорядился, что все его имущество, в том числе, жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>, он завещает сыну <ФИО>3, <дата> года рождения. Завещание удостоверено нотариусом <дата>.

<дата> нотариусом Иркутского нотариального округа <ФИО>9 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на имущество <ФИО>2 в виде: прав на денежные средства, хранящиеся в филиале Сбербанка <номер> Ангарского отделения Сбербанка <номер> на счете <номер>, остаток вклада 0 руб. 24 коп, с причитающимися процентами и компенсациями; компенсациями на оплату ритуальных услуг в сумме 6000 рублей и всех других видом компенсации по закрытым счетам <номер>, <номер>, хранившиеся в филиале Сбербанка <номер> (2421/03) Ангарского отделения Сбербанка <номер>.

Также <дата> нотариусом Иркутского нотариального округа <ФИО>9 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на имущество <ФИО>2 в виде: неполученной пенсии наследодателя за период с <дата> по <дата> в сумме 8396, 55 рублей в Управлении ПФ РФ (ГУ) в Ангарском муниципальном образовании <адрес>, согласно справке <номер> от <дата> УПФ РФ (ГУ) в Ангарском муниципальном образовании <адрес>.

Кроме того, <дата> нотариусом Иркутского нотариального округа <ФИО>9 вынесено постановление об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 2/3 доли в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, принадлежавшие умершему <дата><ФИО>2, наследнику по завещанию – его сыну <ФИО>3 В обоснование отказа указано на расхождения в площадях спорного жилого дома в сведениях МУП «БТИ <адрес>» и свидетельстве о праве на наследство от <дата>.

Представленный суду договор энергоснабжения № ИНПР00059042 от <дата>, квитанции об оплате электроэнергии, договор <номер> от <дата> о предоставлении услуг по сбору и вывозу твердых коммунальных отходов с последующим захоронением отходов на городском полигоне ТКО подтверждают доводы истца о несении расходов на содержание спорного дома.

Согласно ответу отдела обработки и комплектования документов Службы ЗАГС от <дата> № Б-272, Б-273, не выявлено наличие записей о смерти в отношении <ФИО>13, <ФИО>12 (<ФИО>14) Л.Г.

Применяя вышеназванные нормы материального права и оценивая в совокупности исследованные по делу доказательства, суд находит, что доводы истца <ФИО>3 о фактическом принятии им наследства, открывшегося после смерти отца <ФИО>2 в виде 2/3 доли спорного жилого дома, полностью нашли свое подтверждение в судебном заседании, ничем не опровергнуты. Наследодатель <ФИО>2 2/3 доли жилого дома владел на законном основании, получив в отношении данного имущества свидетельство о праве на наследство. Судом установлено, что в свидетельстве о праве на наследство, выданном <ФИО>2, имела место техническая ошибка в указании размеров площадей, что явилось причиной в отказе выдачи истцу свидетельства о праве на наследство в отношении спорного имущества. Истец <ФИО>3 после смерти наследодателя обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок, в дальнейшем своими фактическими действиями подтвердил свою волю на принятие наследства, пользуясь домом, неся расходы на его содержание. Доказательств обратному суду не представлено.

На основании п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли- продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования <ФИО>3 удовлетворить.

Установить факт принятия наследства <ФИО>3, открывшегося после смерти <ФИО>2, умершего <дата>, в виде 2/3 доли в жилом доме, общей площадью 40,8 кв.м., в том числе жилой – 27,8 кв.м., расположенном по адресу: <адрес>.

Признать за <ФИО>3 право собственности в порядке наследования на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 40,8 кв.м., в том числе жилой – 27,8 кв.м., расположенном по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Н.С. Краснова