Решение № 2-280/2017 2-280/2017~М-211/2017 М-211/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 2-280/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Киренск ДД.ММ.ГГГГ

Киренский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Казачинско-Ленского районного суда Иркутской области, и.о.судьи Киренского районного суда Иркутской области Кулакова К.Г., при секретаре Чеботаревой Н.Г., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-280/17 по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании в регрессном порядке страховой выплаты,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное Акционерное Общество Страховая Компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») в обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ в № минут в <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля Хундай Гранд Старекс, г/н №, принадлежащего С**, под его управлением, и автомобиля Ниссан Ларго, г/н №, принадлежащего В**, под управлением ФИО1 ДТП произошло по вине водителя ФИО1 Гражданская ответственность владельца автомобиля Ниссан Ларго, г/н №, застрахована в филиале ООО «Росгосстрах» в Иркутской области по полису ССС №, в который вписан в качестве лица допущенного к управлению эти транспортным средством только В** ФИО1 в качестве лица допущенного к управлению транспортным средством в данный страховой полис не вписан. Вследствие наступления события, имеющего признаки страхового случая, С** обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в филиал ООО «Росгосстрах» в Иркутской области. ПАО СК «Росгосстрах» выплатило владельцу автомобиля С** страховое возмещение в размере 67 300 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 14 ФЗ №40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных им при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. Ссылаясь на положения ст.ст. 15, 1079 ГК РФ, ФЗ №40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму страховой выплаты в размере 67 300,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 219,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Заслушав ответчика ФИО1, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 1079 ГК РФ лицом, ответственным за убытки, причиненные транспортным средством, как источником повышенной опасности, является владелец этого транспортного средства. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ и ст. 13 Федерального Закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно части 1 статьи 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с подпунктом "г" пункта 1 статьи 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в № имело место ДТП с участием автомобиля Хундай Гранд Старекс, г/н №, принадлежащий С**, и автомобиля Ниссан Ларго, г/н №, принадлежащий В**

В результате ДТП повреждена автомашина Хундай Гранд Старекс, г/н №, принадлежащий С**

Постановлением по дел об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.5 ч.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

На основании заявления С** о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, на основании экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ (размер восстановительного ремонта автомобиля Хундай Гранд Старекс, г/н № составил 67 300,00 рублей) ущерб выплачен С** ПАО СК «Росгосстрах» по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 67 300 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» реорганизовано в ПАО «Российская государственная страховая компания» (ПАО "Росгосстрах). ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Росгосстрах» переименовано в ПАО СК «Росгосстрах».

Оценив представленные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что у истца, выплатившего потерпевшему С** страховое возмещение, возникло право регрессного требования к ответчику ФИО1, вред которым был причинен при управлении транспортным средством. Ответчик ФИО1 несет обязанность по возмещению в пользу ПАО СК «Росгосстрах» суммы страхового возмещения в размере 67300,00 рублей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ФИО1 подлежат взысканию также расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 219,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму страховой выплаты в размере 67300,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2219,00 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Киренский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года