Решение № 2-280/2017 от 18 января 2017 г. по делу № 2-280/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2017 года г. Усть-Кут

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Горянинской Л.А., при секретаре Петровой Л.Ю., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-280/17 по исковому заявлению ПАО Б к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование исковых требований истец указал, что ФИО1 на основании заявления от 09.03.2012 года, поданного в ПАО Б, получил кредитную карту Visa Credit Momentum № с лимитом <данные изъяты> рублей с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 19,00 % годовых с условием ежемесячного погашения в сумме не менее 5% от задолженности (карта и невскрытый ПИН-конверт выданы 09.03.2012года). В соответствии с положениями ст.ст. 432, 437, 438 ГК РФ указанное заявление следует считать акцептом оферты, и на указанные правоотношения должны распространяться все правила гражданского законодательства о договоре. Все существенные условия договора содержатся в Условиях использования международных карт <данные изъяты>. Указанные условия опубликованы в сети Интернет на официальном сайте. Условия о стоимости предоставления услуг в рамках данного договора содержатся в Информации о полной стоимости, а также опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Б <данные изъяты>. Подпись ответчика в заявлении свидетельствует об его ознакомлении с данными условиями и тарифами.

Обязательства по кредитному договору заёмщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на 05.03.2015 г. размер полной задолженности по кредиту составил <данные изъяты> рублей в т.ч.: <данные изъяты> руб. - просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. - просроченные проценты;

Просит досрочно взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Б задолженность по кредитной карте Visa Credit Momentum № в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец - ПАО Б своего представителя не направил, в исковом заявлении содержится просьба рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковое требование не признал, пояснил суду, что не имеет кредитной карты ПАО Б, поэтому в иске просит отказать.

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При этом в силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, содержащей основные положения о заключении договора, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п.3 ст.434 ГК РФ). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3 ст.438 ГК РФ).

В обоснование заявленных исковых требований истец представил заявление ФИО1 на получение кредитной карты Credit Momentum, но данное заявление не подписано сторонами, т.е доказательств соблюдения письменной формы кредитного договора не имеется. Договор не содержит сведений о том, что заемщику понятны все пункты договора, он с ними согласен и обязуется их выполнять.

Из пояснений представителя ПАО Б, направленных в адрес суда следует, что ФИО1, на основании заявления от 06.03.2012 года, поданного в ПАО Б, получил кредитную карту Credit Momentum № с лимитом <данные изъяты> руб. с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 19% годовых. Указанная карта получена ответчиком, что подтверждается мемориальным ордером № от 06 марта 2012 года. ФИО1 также была выпущена кредитная карта №, но данная карта ФИО1 не была получена. Номер счета у карт один- №.

Истец представил суду мемориальный ордер № от 06 марта 2012 года на получение кредитной карты Credit Momentum № ФИО1

Истец же просит взыскать задолженность по кредитной карте Credit Momentum №, но заявление на получение кредитной карты, подписанное ФИО1, суду не представил.

Ответчик ФИО1 в суде пояснил, что не подписывал заявление на получение кредитной карты, не заполнял и не подписывал анкету-заявление заемщика, не знакомился с Условиями и правилами предоставления банковских услуг по направлению кредитной карты и тарифов, картой не пользовался, денежные средства не получал.

Таким образом, нельзя сказать о том, что кредитный договор заключен и стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленные доказательства не подтверждают факт заключения между ПАО Б и ответчиком ФИО1 кредитного договора, факт получения ответчиком кредитной карты Visa Credit Momentum №, наличия задолженности по указанной карте, и как следствие ответственность ФИО1 перед ПАО Б.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковое требование ПАО Б о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте Visa Credit Momentum № в сумме <данные изъяты> не подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ требование истца о взыскании судебных расходов не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 209 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать ПАО Б в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте Visa Credit Momentum № в сумме <данные изъяты> и судебных расходов.

С решением в окончательной форме стороны могут ознакомиться в Усть-Кутском городском суде 25 января 2017 года.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Л.А. Горянинская