Приговор № 1-11/2018 1-178/2017 от 17 июля 2018 г. по делу № 1-11/2018

Дело № 1-11/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 июля 2018 года г. Углич

Угличский районный суд Ярославской области в составе судьи Хмелевой А.А.,

при секретаре Спиридоновой О.С.,

государственного обвинителя прокурора Кушнаренко Р.В.,

адвоката Бобровой Т.А., по ордеру № от 17.07.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 при рассмотрении дела в особом порядке уголовного судопроизводства согласился с предъявленным обвинением в тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в жилище и причинением значительного ущерба гражданину, совершенном при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18:00 час. 30 октября 2017 г. до 09:30 час. следующих суток, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя из корыстных побуждений, подошел ко двору, являющемуся деревянной пристройкой и неотъемлемой частью жилого дома ФИО 1 расположенного по адресу: <адрес>, задумав совершить тайное хищение чужого имущества. Убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа через незапертую дверь незаконно проник внутрь указанного помещения, тайно похитил принадлежащий ФИО 1 мотоцикл кроссовый марки «IRDIS <данные изъяты> стоимостью 30000 рублей. После этого с места преступления скрылся, обратил похищенное имущество в свою пользу, распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО 1 материальный ущерб в сумме 30000 руб., являющийся для него значительным.

По окончании предварительного следствия ФИО1 ходатайствовал об особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании ходатайство поддержал, существо предъявленного обвинения понятно, вину в преступлении признает в полном объеме.

Адвокат поддержал ходатайство, против рассмотрения дела в особом порядке потерпевший и прокурор не возражали.

Суд без проведения судебного разбирательства приходит к выводу, что обстоятельства преступления установлены правильно, на основании имеющихся в деле доказательств. Хищение совершено из пристройки жилого дома, что относится к понятию жилища, с учетом стоимости мотоцикла в 30000 руб. потерпевшему причинен значительный материальный ущерб. Квалификация преступления п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ является правильной.

При назначении наказания принимается во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, отягчающие и смягчающие обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление виновного лица и условия жизни его семьи.

Преступление относится к категории тяжкого, оснований для изменения категории в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает. По приговору от 15.07.2008 ФИО1 производилась замена наказания в виде лишения свободы на исправительные работы, которые надлежало отбывать по избранному месту проживания - <адрес>. В процессе следствия факт отбывания ФИО1 исправительных работ не установлен, на дополнительные запросы суда в УФСИН по Республике <данные изъяты> и Ярославской области получен также отрицательный ответ. Рыбинский городской суд сведениями об исполнении принятого в отношении ФИО1 постановления не располагает, в Управлении Пенсионного Фонда имеется информация об официальном трудоустройстве ФИО1 лишь в январе-феврале 2011 г. (по месту отбывания наказания в виде лишения свободы до освобождения). При указанных обстоятельствах следует считать, что наказание по предыдущей судимости в виде 1 года исправительных работ подсудимым не отбыто, данная судимость не погашена.

В силу ч. 2 ст. 68 УК РФ в действиях ФИО1 имеется опасный рецидив, наказание в виде лишения свободы согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ следует отбывать реально.

Размер наказания определяется с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также правил назначения наказания при рецидиве. Совершение преступления в состоянии опьянения к отягчающим обстоятельствам суд не относит.

Подсудимый удовлетворительно характеризуется по месту жительства, обратился с явкой с повинной в период следствия, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, возвратил похищенное имущество. Помимо этого к смягчающим наказание обстоятельствам относится состояние здоровья подсудимого, <данные изъяты>. Однако при установленных данных о личности ФИО1, фактически уклонившегося от отбывания наказания в виде исправительных работ, положения ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не применяет. Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

С учетом неотбытого наказания по приговору от 15.07.2008 суд в силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединяет к вновь назначенному наказанию неотбытую часть наказания в виде 1 года исправительных работ, определяемую согласно ст. 71 УК РФ из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Для отбывания наказания в соответствии со п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначается исправительная колония строгого режима. Срок отбывания наказания исчисляется с даты постановления приговора с зачетом в него времени нахождения ФИО1 под стражей из расчета один день нахождения в СИЗО равен одному дню лишения свободы (часть 3.1 ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2018 №186-ФЗ).

Заявленный потерпевшим ФИО 1 гражданский иск о взыскании с ФИО1 ущерба от преступления в размере 60000 руб. не подтвержден документально, поэтому не может быть разрешен в приговоре, передается на рассмотрение в порядке гражданского делопроизводства.

Вещественных доказательств по делу не имеется, судебные издержки взысканию с подсудимого не подлежат

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы.

В силу ст.ст. 70, 71 УК РФ к назначенному наказанию присоединить частично не отбытое наказание по приговору Кировского районного суда г. Ярославля от 15.07.2008 и постановлению Рыбинского городского суда от 14.02.2011 в виде 2 месяцев лишения свободы, окончательно назначив наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

Для отбывания наказания назначить исправительную колонию строгого режима.

Начало срока наказания исчислять с 18 июля 2018 г., зачесть в указанный срок время нахождения под стражей с момента задержания 09 июля по 17 июля 2018 г. включительно из расчета один день нахождения в СИЗО за один день лишения свободы.

Меру пресечения – содержание под стражей не изменять.

Гражданский иск ФИО 1 о взыскании ущерба от преступления передать на рассмотрение в порядке гражданского делопроизводства.

Приговор может быть обжалован путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение десяти суток с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, при этом осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении жалобы в суде апелляционной инстанции, назначении защитника.

Судья А.А.Хмелева