Приговор № 1-68/2017 от 5 апреля 2017 г. по делу № 1-68/2017

Дело № 1-68/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Городище Волгоградской области 6 апреля 2017 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Бугаенко М.В.,

при секретарях Подольской А.В., Кузнецовой М.П.,

с участием:

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Сизоненко Е.В.,

государственного обвинителя – Шубина Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено в Городищенском районе Волгоградской области при следующих обстоятельствах.

В конце сентября 2016 года, в дневное время суток, точная дата и время органом предварительного следствия не установлены, ФИО1 находясь в частном секторе, расположенном по адресу: <адрес>, более точное место в ходе предварительного следствия не установлено, обнаружил в овраге, с неустановленным в ходе следствия количеством кустов конопли, при виде которых у последнего, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, с целью их последующего личного употребления. Для этого ФИО1 в указанное время, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, сорвал верхушечные части вышеуказанной дикорастущей конопли, перенёс их по месту своего временного проживания по адресу: <адрес>, где в период времени с конца сентября 2016 года по начало октября 2016 года, более точные дата и время органом предварительного расследования не установлены, высушил и измельчил вышеуказанные части дикорастущей конопли, получив наркотическое средство растительного происхождения, которое согласно справке об исследовании № 60-н от 20 декабря 2016 года и заключению эксперта № 92-н от 26 января 2017 года является наркотическим средством растительного происхождения – каннабисом (марихуаной), массой 7,75 грамма, включённое в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», и является значительным размером указанного наркотического средства. Полученное наркотическое средство ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, стал хранить на кухне вышеуказанной квартиры, в значительном размере, для дальнейшего личного употребления без цели сбыта. 20 декабря 2016 года ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, продолжая реализацию своего преступного умысла, с целью удобства дальнейшей перевозки вышеуказанного наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, примерно в 5 часов 00 минут, пересыпал вышеуказанное наркотическое средство в газету и обернул его бумагой от шоколадки «Алёнка». Удерживая при себе вышеуказанное наркотическое средство ФИО1, примерно в 11 часов 00 минут 20 декабря 2016 года с автовокзала в г. <данные изъяты> на маршрутном такси марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, следовавшем маршрутом «<данные изъяты>», проследовал в г. <данные изъяты>, осуществляя незаконную перевозку, без цели сбыта, хранящегося при нём наркотического средства – каннабис, в значительном размере. Примерно в 15 часов 00 минут 20 декабря 2016 года, в ходе личного досмотра ФИО1, проведённого сотрудниками полиции в присутствии понятых, на стационарном посту ДПС «Городищенский», расположенном на <данные изъяты>» в левом рукаве свитера, надетом на ФИО1, обнаружено и примерно в 15 часов 10 минут 20 декабря 2016 года изъято вышеуказанное наркотическое средство. После чего ФИО1 был доставлен в ОМВД России по Городищенскому району, а вышеуказанное наркотическое средство изъято из незаконного гражданского оборота сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами дела заявил о своём согласии с предъявленным ему обвинением, при этом суд убедился в том, что он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, его ходатайство добровольно и сделано после консультаций с адвокатом, что он подтвердил в судебном заседании.

Защитник – адвокат Сизоненко Е.В. поддержала заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Шубин Е.В. заявил о своём согласии с применением особого порядка принятия судебного решения.

Поскольку основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд принял решение о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд убедился, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд считает, что действия подсудимого ФИО1, доказаны как преступные и квалифицирует их по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение и перевозка без цели сбыта наркотических средств, совершённые в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, преступление, совершённое ФИО1, относится к категории небольшой тяжести.

ФИО1 на учётах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признаёт, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие инвалидности 2 группы, а также общее состояние здоровья, то есть наличие хронических заболеваний.

По приговору <данные изъяты>

По приговору <данные изъяты>.

Поскольку, ФИО1 ранее отбывал наказание, в том числе за совершение особо тяжкого и тяжкого преступлений, и вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, в его действиях содержится, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, рецидив преступлений, что в свою очередь является обстоятельством, отягчающим ему наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ.

С учётом изложенных обстоятельств, требований уголовного закона, данных о личности ФИО1, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых общественно опасных деяний, суд, исходя из обстоятельств дела, считает необходимым назначить ему по преступлению, по которому он признан виновным, наказание в виде лишения свободы. Данный вид наказания в достаточной степени будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого ФИО1 наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ, а также положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, а так же положение чч. 1,2 ст. 68 УК РФ о том, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ – для обеспечения исполнения приговора, меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 300-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу и взять его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 6 апреля 2017 года.

Вещественные доказательства по делу:

- белые бумажные конверты со смывами с правой и левой ладони ФИО1, белые бумажные конверты с контрольными смывами, полиэтиленовый пакет со свёртком из-под шоколадки «Алёнка» с веществом растительного происхождения серо-зелёного цвета с характерным запахом, а именно каннабис (марихуана) массой 7,53 грамма, переданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Городищенскому району - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым в тот же срок с момента вручения копии приговора, за исключением оснований предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Осуждённый, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе – в случае её подачи, или направив отдельное ходатайство – в случае подачи апелляционной жалобы (представления) иным участником производства по уголовному делу.

В случае пропуска срока на обжалование приговора по уважительным причинам, участники производства по уголовному делу вправе обратиться в суд, постановивший приговор с ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование приговора.

Председательствующий М.В. Бугаенко