Приговор № 1-38/2026 1-419/2025 от 26 января 2026 г. по делу № 1-38/2026

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

<адрес> 27 января 2026 г.

Трусовский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Андроновой С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО11,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора ФИО10 <адрес> ФИО12,

подсудимой ФИО1,

защиты в лице адвоката АОКА «Филиал Адвокатская контора ФИО10 <адрес>» ФИО13, представившей удостоверение №, ордер № от 30.10.2025г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей высшее образование, вдовы, пенсионерки, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 покушалась на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору в значительном размере, а также - покушалась на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, если при этом, преступления не были доведены до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные даты и время не установлено, ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, находясь в неустановленном следствием месте, вступила в предварительный сговор, с неустановленными следствием лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, зарегистрированными в кроссплатформенной системе мгновенного обмена сообщениями «Telegram», действующие от лица интернет-магазина «Дед Пул», занимающимися продажей наркотических средств, на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере третьим лицам, на территории <адрес>.

В целях реализации преступного умысла и конспирации совместных преступных действий, ФИО1 и неустановленные следствием лица разработали преступный план и распределили между собой преступные роли следующим образом. Так, неустановленные следствием лица, путем отправления сообщений ФИО1 используя кроссплатформенную систему мгновенного обмена сообщениями <данные изъяты>» должны будут передать последней информацию о местонахождении тайника с веществом, содержащее в своем составе 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, производное наркотического средства синтетического происхождения N-метилэфедрон, в значительном размере. В свою очередь, ФИО1, согласно отведенной ей преступной роли и разработанному плану совершения преступления, должна будет осуществить изъятие указанного наркотического средства из тайника, которое будет незаконно хранить при себе для последующего незаконного сбыта третьим лицам, путем помещения в тайники на территории <адрес>, а в последующем посредством кроссплатформенной системы мгновенного обмена сообщениями <данные изъяты>» должна будет сообщить в адрес неустановленных следствием лиц их местонахождения. При этом, неустановленные следствием лица, получив от ФИО1 информацию о местонахождении тайников с наркотическим средством, посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), должны осуществить прием информации от третьих лиц о требуемом виде наркотических средств и их размере, передать потребителям наркотических средств сведения о наличии наркотического средства, способе оплаты и местонахождении тайников с наркотическим средством, после чего получить от покупателей денежные средства и в дальнейшем их распределить между собой и ФИО1 При этом, последняя от незаконного сбыта вышеуказанных наркотических средств должна будет получить прибыль в виде денежных средств за каждый организованный ею по своему усмотрению тайник с наркотическим средством.

Действуя во исполнение выше указанного преступного умысла, неустановленные следствием лица, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, в целях конспирации своих преступных действий перед правоохранительными органами, неустановленным следствием способом поместили в тайники, расположенные на участке местности <адрес> от <адрес> ФИО10 <адрес>, на участке местности <адрес> ФИО10 <адрес>, входящее в Список № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и Международными договорами Российской Федерации, вещество, содержащее в своем составе 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, производное наркотического средства синтетического происхождения N-метилэфедрон, общей массой не менее № что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, с целью последующей передачи ФИО1 координат с местом их расположения. После чего, неустановленные следствием лица путем отправления сообщения посредством кроссплатформенной системы мгновенного обмена сообщениями «Telegram», используя информационно телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет»), сообщили ФИО1 о месте нахождения тайников с указанным наркотическим средством и дали ей указание на незаконное получение и осуществление дальнейшего незаконного сбыта наркотического средства в значительном размере на территории <адрес>, путем размещения его в «тайники».

ФИО1, действуя согласно отведенной ей преступной роли, реализуя совместный преступный умысел группы лиц по предварительному сговору, посредством кроссплатформенной системы мгновенного обмена сообщениями «<данные изъяты>», получила от неустановленных следствием лиц информацию о местонахождении тайников с наркотическим средством в значительном размере, после чего, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь на <адрес> от <адрес> ФИО10 <адрес> и на участке местности в <адрес> от <адрес><адрес><адрес> ФИО10 <адрес>, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, преследуя корыстные цели обогащения незаконным путем, действуя умышленно, путем изъятия из указанных выше тайников, незаконно приобрела вещество, содержащее в своем составе 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, производное наркотического средства синтетического происхождения N-метилэфедрон, общей массой не менее № что образует значительный размер, которое с этого времени стала незаконно хранить при себе с целью последующего незаконного сбыта третьим лицам, путем помещения в «тайники» на территории <адрес>.

Далее, ФИО1, реализуя совместный преступный умысел, с неустановленными следствием лицами, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, стремясь к быстрому и незаконному обогащению противозаконным путем, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, а также реальную угрозу общественной безопасности и общественному порядку, личной безопасности и здоровью граждан, и желая наступления данных последствий, в ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь на участке местности, расположенном <адрес><адрес> с целью сбыта, осуществила установку тайника с веществом, содержащим в своем составе 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, производное наркотического средства синтетического происхождения N-метилэфедрон, общей массой не менее № что образует значительный размер.

При этом ФИО1 используя кроссплатформенную систему мгновенного обмена сообщениями <данные изъяты>», с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), согласно достигнутой договоренности, направила сведения о местонахождении указанного выше тайника-закладки с наркотическим средством в адрес неустановленных лиц.

Однако, ФИО1 и неустановленные следствием лица не смогли довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере до конца по независящим от них обстоятельствам, так как их совместные преступные действия были обнаружены сотрудниками полиции и ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, на участке местности, расположенном <адрес><адрес>, ранее организованный ФИО1 тайник-закладка с веществом, содержащим в своем составе 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, производное наркотического средства синтетического происхождения N-метилэфедрон, общей массой №., что является значительным размером, был изъят из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

Она же ФИО1, в период времени ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, точные даты и время не установлено, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, находясь в неустановленном следствием месте, вступила в предварительный сговор, с неустановленными следствием лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, зарегистрированными в кроссплатформенной системе мгновенного обмена сообщениями «Telegram», действующие от лица интернет-магазина «<данные изъяты>, занимающимися продажей наркотических средств, на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере третьим лицам, на территории <адрес>.

В целях реализации преступного умысла и конспирации совместных преступных действий, ФИО1 и неустановленные следствием лица разработали преступный план и распределили между собой преступные роли следующим образом. Так, неустановленные следствием лица, путем отправления сообщений ФИО1 используя кроссплатформенную систему мгновенного обмена сообщениями «<данные изъяты> должны будут передать последней информацию о местонахождении тайника с веществом, содержащее в своем составе 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, производное наркотического средства синтетического происхождения N-метилэфедрон, в значительном размере. В свою очередь, ФИО1, согласно отведенной ей преступной роли и разработанному плану совершения преступления, должна будет осуществить изъятие указанного наркотического средства из тайника, которое будет незаконно хранить при себе для последующего незаконного сбыта третьим лицам, путем помещения в тайники на территории <адрес>, а в последующем посредством кроссплатформенной системы мгновенного обмена сообщениями «<данные изъяты>» должна будет сообщить в адрес неустановленных следствием лиц их местонахождения. При этом, неустановленные следствием лица, получив от ФИО1 информацию о местонахождении тайников с наркотическим средством, посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), должны осуществить прием информации от третьих лиц о требуемом виде наркотических средств и их размере, передать потребителям наркотических средств сведения о наличии наркотического средства, способе оплаты и местонахождении тайников с наркотическим средством, после чего получить от покупателей денежные средства и в дальнейшем их распределить между собой и ФИО1 При этом, последняя от незаконного сбыта вышеуказанных наркотических средств должна будет получить прибыль в виде денежных средств за каждый организованный ею по своему усмотрению тайник с наркотическим средством.

Действуя во исполнение выше указанного преступного умысла, неустановленные следствием лица, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, в целях конспирации своих преступных действий перед правоохранительными органами, неустановленным следствием способом поместили в тайник, расположенный на участке местности вблизи <адрес> по ул. ФИО3 <адрес>, входящее в Список № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и Международными договорами Российской Федерации, вещество, содержащее в своем составе 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (PVP; ?-PVP; ?-пирролединовалерофенон), являющееся производным наркотического средства синтетического происхождения N-метилэфедрон, общей массой не менее № что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, расфасованное в не менее № отдельных свертков, с целью последующей передачи ФИО1 координат с местом его расположения. После чего, неустановленные следствием лица путем отправления сообщения посредством кроссплатформенной системы мгновенного обмена сообщениями <данные изъяты> используя информационно телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет»), сообщили ФИО1 о месте нахождения тайника с указанным наркотическим средством и дали ей указание на незаконное получение и осуществление дальнейшего незаконного сбыта наркотического средства в крупном размере на территории <адрес>, путем размещения его в <данные изъяты>

ФИО1, действуя согласно отведенной ей преступной роли, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, посредством кроссплатформенной системы мгновенного обмена сообщениями «<данные изъяты> получила от неустановленных следствием лиц информацию о местонахождении тайников с наркотическим средством в крупном размере, после чего, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ более точное время следствием не установлено, находясь на участке местности вблизи <адрес><адрес><адрес>, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, преследуя корыстные цели обогащения незаконным путем, действуя умышленно, путем изъятия из указанного выше тайника, незаконно приобрела вещество, содержащее в своем составе 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (PVP; ?-PVP; ?-пирролединовалерофенон), являющееся производным наркотического средства синтетического происхождения N-метилэфедрон, общей массой не менее № что образует крупный размер, расфасованное в не менее № отдельных свертков, которое с этого времени стала незаконно хранить при себе с целью последующего незаконного сбыта третьим лицам, путем помещения в «тайники» на территории <адрес>.

Далее, ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, стремясь к быстрому и незаконному обогащению противозаконным путем, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, а также реальную угрозу общественной безопасности и общественному порядку, личной безопасности и здоровью граждан, и желая наступления данных последствий, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь на территории ФИО10 <адрес> с целью сбыта, осуществила установку тайников с вышеуказанным наркотическим средством по 1 свертку, на участках местности, расположенных:

- у <адрес> ФИО10 <адрес>;

- у <адрес> ФИО10 <адрес>;

- у <адрес><адрес> ФИО10 <адрес>;

- у <адрес> ФИО10 <адрес>;

- у <адрес><адрес> ФИО10 <адрес>;

- у <адрес> ФИО10 <адрес>.

При этом ФИО1 используя кроссплатформенную систему мгновенного обмена сообщениями <данные изъяты> с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), согласно достигнутой договоренности, направила сведения о местонахождении указанных выше тайников-закладок с наркотическим средством в адрес неустановленных лиц.

Далее, ФИО1, примерно в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> ФИО10 <адрес> была задержана сотрудниками полиции, у которой при себе находилось № свертка с веществом, содержащим в своем составе 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (PVP; ?-PVP; ?-пирролединовалерофенон), являющееся производным наркотического средства синтетического происхождения N-метилэфедрон, в связи с чем ФИО1 не смогла довести совместный преступный умысел с неустановленными лицами, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере до конца, по независящим от нее обстоятельствам, а обнаруженные при ней свертки и установленные ранее, при выше указанных обстоятельствах тайники с веществом, содержащим в своем составе 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (PVP; ?-PVP; ?-пирролединовалерофенон), являющееся производным наркотического средства синтетического происхождения N-метилэфедрон, общей массой № сотрудниками полиции были изъяты из незаконного оборота, в ходе проведенных осмотров мест происшествий, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени ДД.ММ.ГГГГ минут на участке местности у <адрес> ФИО10 <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минут на участке местности у <адрес> ФИО10 <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минут на участке местности у <адрес> ФИО10 <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минут на участке местности у <адрес> по пер. Калинина ФИО10 <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минут на участке местности у <адрес> ФИО10 <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минут на участке местности у <адрес> по пер. Кавказский ФИО10 <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минут на участке местности у <адрес> ФИО10 <адрес>.

Таким образом, ФИО1 и неустановленные следствием лица, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в указанный выше период времени, пытались осуществить незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (PVP; ?-PVP; ?-пирролединовалерофенон), являющееся производным наркотического средства синтетического происхождения N-метилэфедрон, общей массой № что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, однако не смогли довести преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала в полном объеме, просила суд о снисхождении и назначении ей наказание условно в связи с ее состоянием здоровья.

Далее от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации, указав, что согласна с показаниями, данными ею на следствии.

Будучи допрошенной в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в присутствии адвоката указала, что в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, она в мессенджере телеграмм искала удаленную работу (заработок) в сети интернет, также состояла в группе в телеграмме, основывающейся на объявлениях о работе на удаленном доступе под названием <данные изъяты>

В середине ДД.ММ.ГГГГ, она увидела объявления в группе, что требуются сотрудники, достойная зарплата, на что она откликнулась и написала, после чего с ней связался человек под именем «Виктор», который предложил ей заниматься сбытом наркотических средств, путем помещения их в тайники-закладки на территории <адрес>, так же предложил пройти обучение, на что она согласилась.

В конце ДД.ММ.ГГГГ, она прошла обучение, обучалась она тому, чтобы правильно оформлять фотоизображение, правильно выставлять <данные изъяты> на фотоизображениях. За каждую размещенную тайник-закладку ей должны были платить по № рублей. ДД.ММ.ГГГГ, в первой половине дня, ей также пришло сообщение от оператора магазина «<данные изъяты>», а именно две ссылки внутри которых находились фотоизображение с местонахождением оптовых партий наркотического средства, с описанием <данные изъяты>, в черной изоляционной ленте, спустя некоторое время она поехала и забрала две оптовых партии с наркотическим средством.

Далее ДД.ММ.ГГГГ, в первой половине дня, находясь вблизи <адрес>, по улице ФИО2, ФИО10 <адрес>, она разместила тайники-закладки с наркотическим средством, свертки, обмотанные в черную изоляционную ленту, после чего она осуществила фотофиксацию посредством ее мобильного телефона и отправила оператору магазина <данные изъяты> для сбыта третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно ДД.ММ.ГГГГ, она начала осуществлять тайники-закладки с наркотическим средством на территории ФИО10 <адрес>, в ходе чего сделав № тайников-закладок. Следовав у <адрес>, ФИО10 <адрес>, к ней подошли ранее неизвестные ей мужчины, представились сотрудниками полиции, и предъявили служебные удостоверения в развернутом виде, и ей был задан вопрос, что она делает на данном участке местности.

В ходе устной беседы, она пояснила, что на данном участке местности осуществляет тайники-закладки с наркотическим средством, так как работает закладчицей на магазин «<данные изъяты>». В ходе чего в дальнейшем на вышеуказанный участок местности была вызвана СОГ ОП № З УМВД России по городу Астрахани, и приглашены понятые. Далее она добровольно выдала свой мобильный телефон, в котором имелась информация о том, что она ранее осуществила тайники-закладки с наркотическим средством, и предоставила им всю информацию.

Затем она с сотрудниками полиции и понятыми проследовали на участок местности, расположенный в <адрес><адрес>, где в ходе осмотра места происшествия она в присутствии понятых, указала на место, где ранее осуществила тайник-закладку с наркотическим средством. В ходе осмотра места происшествия ничего изъято не было.

Далее ее доставили в УМВД России по <адрес>, где ей был добровольно выдан и изъят, принадлежащий ей мобильный телефон марки «<данные изъяты> в корпусе синего цвета с абонентским номером №.

Также в ходе осмотра места происшествия по ее месту проживания по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции с ее участием и с участием понятых ей был добровольно выдан и в последующим изъят, принадлежащий ей ноутбук марки <данные изъяты> внутри которого находится информация о незаконном обороте наркотических средств на территории <адрес>. Все вышеуказанное было изъято и упаковано надлежащем образом, где она и все участвующие лица расписались по окончанию составления протокола осмотра места происшествия. Замечаний ни у кого не было.

Вину свою в незаконном сбыте наркотических средств признает в полном объеме, в содеянном ею раскаивается. Также хочет сказать, что она имеет постоянное место жительства на территории <адрес>, а именно <адрес> в случае избрания в отношении нее меры пресечения просит рассмотреть меру пресечения в виде домашнего ареста. В настоящий момент дом оформлен на ее мать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая скончалась ДД.ММ.ГГГГ. Она является единственным наследником и в настоящий момент документы оформлены на ее мать, так как она не может их переоформить на себя до истечения срока 6 месяцев с момента смерти матери. Более по данному факту ей дополнить нечего. №

Будучи допрошенной в качестве обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 указала, что вину в предъявленном ей обвинении по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ признает в полном объеме. Придерживается ранее данных ею показаний в качестве подозреваемой. От дальнейшей дачи показаний отказывается в соответствии со ст. 51 Конституции РФ. №

В ходе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 указала, что ДД.ММ.ГГГГ она в мессенджере «<данные изъяты>» искала работу удалено, в сети интернет, также она состояла в группе в телеграмме, основывающийся на объявлениях о работе, удаленном доступе под названием <данные изъяты>». В середине ДД.ММ.ГГГГ, она увидела объявление в группе, что требуются сотрудники, достойная зарплата, на что откликнулась, после чего с ней связался человек по имени Виктор, где предложил заниматься сбытом наркотических средств, путём помещения их в тайники закладки, на территории <адрес>, также предложил пройти обучение, на что она согласилась. В конце июля она прошла обучение, обучалась тому, чтобы правильно оформлять фотоизображение, правильно выставлять <данные изъяты> на фотоизображениях. ДД.ММ.ГГГГ утром, в мессендежере «<данные изъяты> ей пришло сообщение от оператора магазина «<данные изъяты> а именно ссылка с фотоизображениями оптовой партией наркотических средств, с описанием №, обмотанные в черную изоляционную ленту. После она прибыла на улицу <адрес><адрес>, где подняла оптовую партию наркотиков, там находилось № свертков, обмотанных в черную изоляционную ленту. После чего она на территории ФИО10 <адрес> в районе <адрес>, и прилегающих улиц осуществила 6 тайников закладок, после чего у <адрес> ФИО10 <адрес>, она была задержана сотрудниками ОКОН УМВД России по <адрес>. Далее она выдала № свертка с наркотиками, которые находились при ней и так же указала на те места, где успела осуществить тайники закладки. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. №

Далее, будучи допрошенной ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 пояснила, что вину в предъявленном ей обвинении по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, обязуется впредь подобного не совершать. Придерживается ранее данных ею показаний в качестве подозреваемой и обвиняемой. От дальнейшей дачи показаний отказывается в соответствии со ст. 51 Конституции РФ. №

В судебном заседании ФИО14, поддержала показания, данные ею на следствии относительно своей незаконной деятельности по распространению наркотических средств, подтвердила обстоятельства, указанные в обвинительном заключении.

Из явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП №) следует, что она во второй половине ДД.ММ.ГГГГ устроилась на работу, а именно закладчиком наркотических средств в интересах интернет – магазина «<данные изъяты>». №. находясь на участке местности, расположенной в <адрес>, в первой половине дня она осуществила тайник закладку с наркотическим средством <данные изъяты> в интересах магазина <данные изъяты>». В содеянном раскаивается, вину свою признает; явка написана собственноручно, без морального или физического давления со стороны сотрудников полиции. № Эти же сведения следуют из протокола явки с повинной, отобранной старшим оперуполномоченным ОКОН УМВД России по <адрес> ФИО15№

Согласно явке с повинной, поступившей от ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (КУСП №), последняя чистосердечно призналась и раскаялась в том, что во второй половине ДД.ММ.ГГГГ устроилась курьером по закладке наркотических средств в интернет магазин <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ она получила от оператора интернет – магазина «<данные изъяты>» с ник-неймом «ФИО5-ФИО5-ФИО5» № фото изображения с географическими координатами местонахождения оптовой партии с наркотическими средствами, которые разложила тайники – закладки на территории ФИО10 <адрес>. При этом осуществила фото- фиксацию с точным местонахождением тайников – закладок с наркотическим средством после чего данные фотографии отправила оператору вышеуказанного магазина и за каждую закладку получила по № рублей. Так же добавила, что в последующем она ежедневно получала фотоизображения с географическими координатами оптовых партий с наркотическими средствами, которые она забирала и в дальнейшем раскладывала в тайники – закладки. При этом осуществляла фотофиксацию участков местности, где ею были сделаны закладки и отправляла их оператору, за которые она получала по № рублей за каждую закладку. Оплату получала раз в неделю. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ она получила очередное фотоизображение с географическими координатами оптовой партии, которую она подняла и осуществила шесть тайников – закладок, после чего была задержана сотрудниками полиции. Вину свою признает, в содеянном раскаивается; явка написана собственноручно, без морального или физического давления со стороны сотрудников полиции. № Эти же сведения следуют из протокола явки с повинной, отобранной старшим оперуполномоченным ОКОН УМВД России по <адрес> ФИО15 ( №

Показания в качестве обвиняемой, подозреваемой даны ФИО1 самостоятельно, сразу же после произошедших событий, прочитаны ею, о чем в протоколах допросов имеется соответствующие подписи ФИО1 и адвоката, в связи с чем, оснований не доверять этим показаниям у суда не имеется.

Изложенные ею обстоятельства совершения преступления объективно подтверждаются ею же указанными сведениями в явках с повинной, которые ФИО1 полностью подтвердила в судебном заседании, указав на самостоятельность и добровольность их изложения.

Оценивая показания подсудимой ФИО1, данные ею в ходе предварительного следствия по делу, в судебном заседании, сведения, изложенные ею в явках с повинной, суд находит ее показания в качестве подозреваемой, в судебном заседании и сведения, изложенные ею в явках с повинной, объективными, последовательными, согласующимися с иными исследованными по делу доказательствами.

Допросив подсудимую, свидетелей, исследовав материалы дела, оценив как каждое в отдельности, так и в совокупности все добытые по делу доказательства, суд находит, что виновность ФИО1 в совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств синтетического происхождения, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Из показаний свидетеля Свидетель №5 в судебном заседании, а также оглашенных, в связи с некоторыми противоречиями, вызванными давностью произошедших событий № следует, что в отдел ОКОН УМВД России по <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ года поступила оперативная информация, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, находясь на участке местности, расположенном в <адрес><адрес>, разместило предмет среди травянистой растительности, т.е осуществило тайники – закладки наркотических средств, после чего осуществил фотофиксацию участка местности.

С целью отработки полученной информации с применением розыскной собаки, а также с участием двух понятых, был произведен осмотр участка местности, расположенного <адрес><адрес>, по результатам которого под поверхностью грунта, под фрагментом дикого камня был обнаружен и изъят сверток, обмотанный в черную изоляционную ленту черного цвета, который был упакован в полимерный пакет типа «зип-лок», горловина которого была перевязана нитью белого цвета, концы которой были скреплены отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов» с пояснительной записью и подписями всех участвующих лиц. После чего данный сверток был направлен на экспертизу, согласно заключения которой в свертке находилось вещество, содержащее в своем составе 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, производное наркотического средства синтетического происхождения N-метилэфедрон, массой № Собранный материал был зарегистрирован в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ и передан в ОРПТО ОП № СУ УМВД России по <адрес> для принятия решения.

Далее поступила информация, согласно которой неустановленное лицо в пользовании которого находится автомобиль <данные изъяты><данные изъяты>, осуществляет сбыт наркотических средств на территории ФИО10 <адрес>.

В ходе проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что транспортное средство находится в пользовании ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированной по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ минут при проведении оперативно-розыскных мероприятий, на участке местности у <адрес> ФИО10 <адрес> при осуществлении тайников-закладок на прилегающей территории к данному адресу ими была задержана ФИО1, при которой находилось № свертка в черной изоляционной ленте черного цвета, и со слов ФИО1 в свертках находилось наркотическое вещество, которое та должна была разложить в тайники-закладки, в связи с чем на место была вызвана следственно-оперативная группа ОП № УМВД России по <адрес>.

По приезду СОГ на место также были приглашены понятые, в присутствии которых № свертка, находящиеся при ФИО1 были изъяты, а также был изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты>», который в присутствии и с согласия ФИО1 был осмотрен. Далее при осмотре мобильного телефона были обнаружены фотоизображения участков местности, как пояснила ФИО1, на данных участках та установила тайники-закладки с наркотическим средством по указанию неустановленных лиц, действующих от интернет-магазина «<данные изъяты>

После чего следователем СОГ были совершены осмотры мест происшествий по следующим адресам: у <адрес> ФИО10 <адрес>; у <адрес> ФИО10 <адрес>; <адрес>, в ходе которых было изъято 6 свертков. После чего был произведен осмотр участка местности у <адрес><адрес><адрес>, где со слов ФИО1 та подняла оптовую партию наркотических средств.

Далее совместно с ФИО1 они проследовали по месту ее жительства по адресу <адрес>, где следователем также был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого был изъят ноутбук марки <данные изъяты> на котором имелась информация о незаконной деятельности ФИО1 в сфере незаконного оборота наркотиков. Далее совместно с ФИО1 они проследовали на участок местности, расположенный в <адрес>, где со слов ФИО1 та ДД.ММ.ГГГГ осуществила тайник-закладку с наркотическим средством. После чего они проследовали на участки местности, расположенные в <адрес><адрес><адрес> ФИО10 <адрес>, где со слов ФИО1 та подняла оптовую партию наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ, которую в последующем разложила в тайники-закладки.

Далее находясь в служебном кабинете № № УМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, у ФИО1 был изъят и осмотрен мобильный телефон марки <данные изъяты> на котором имелась информация о причастности ФИО1 в незаконной деятельности в сфере незаконного оборота наркотиков. Согласно заключения экспертизы в 30 свертках, изъятых у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ находились вещества, общей массой № содержат в своем составе 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (PVP; ?-PVP; ?-пирролединовалерофенон), являющееся производным наркотического средства синтетического происхождения N-метилэфедрон, общей массой № Собранный материал был зарегистрирован в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, а также от ФИО1 поступили явки с повинной, в которых та без какого-либо морального или физического воздействия со стороны сотрудников полиции чистосердечно признается и раскаивается в том, что та с ДД.ММ.ГГГГ года совместно с неустановленными лицами из числа интернет-магазина <данные изъяты>» занимается незаконным сбытом наркотических средств на территории <адрес>. Собранный материал передан в ОРПТО ОП № СУ УМВД России по <адрес> для принятия решения.

Кроме того, свидетель пояснил, что ФИО1 оказывала всяческую помощь сотрудникам, писала разрешение на проведение осмотра телефона, подробно все поясняла и показывала, сообщала, что начала заниматься преступной деятельностью из-за нехватки денежных средств, так как у нее маленькая пенсия.

Данные обстоятельства, изложенные свидетелем Свидетель №5 подтверждаются сведениями, изложенными в его рапорте, зарегистрированном в КУСП № ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поступила оперативная информация, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут, неустановленное лицо, находясь на участке местности, расположенном в <адрес><адрес>, разместило предмет среди травянистой растительности, после чего осуществил фотофиксацию участка местности. С целью отработки полученной информации с применением розыскной собаки, а также с участием двух понятых, был произведен осмотр участка местности, расположенного в <адрес>, по результатам которого под поверхностью грунта, под фрагментом дикого камня был обнаружен и изъят сверток, обмотанный в черную изоляционную ленту черного цвета, который был упакован в полимерный пакет типа «зип-лок», горловина которого была перевязана нитью белого цвета, концы которой были скреплены отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов» с пояснительной записью и подписями всех участвующих лиц. № Из показаний свидетеля Свидетель №1, и показания свидетеля Свидетель №2, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК Российской Федерации, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно около ДД.ММ.ГГГГ они находилась на территории ФИО10 <адрес>, в это время к нем обратились неизвестные им мужчины, которые представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде, после чего предложили поучаствовать в осмотре места происшествия в качестве понятой, на что они дали свое добровольное согласие. Далее они совместно с сотрудниками полиции прибыли на неизвестный им ранее участок местности, расположенный в <адрес><адрес>. По прибытию на данный участок местности, они увидела друг друга, сотрудников полиции, а также служебную собаку. Далее в ходе обследования служебная собака на участке местности, расположенном в <адрес><адрес> характерными действиями, указала, что на данном участке имеются наркотики. Далее в ходе осмотра места происшествия на вышеуказанном участке местности, а именно в парке вдоль аллеи рядом с деревом и кустами, где находился камень, а именно под камнем под поверхностью грунта был обнаружен сверток в изоленте черного цвета, который был изъят сотрудниками полиции и далее упакован в прозрачный полимерный пакет типа «зип-лок», горловина которого перевязана нитью белого цвета с отрезком печати для пакетов синего цвета на котором все участвующие лица, в том числе и они поставили свои подписи. Также по окончании составления протокола осмотра места происшествия все участвующие лица были ознакомлены с ним вслух, замечаний, заявлений и дополнений ни от кого не поступило, где все участвующие лица, в том числе и они поставили свои подписи. Более по данному факту им дополнить нечего. №

В судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК Российской Федерации оглашены показания свидетеля Свидетель №3, и показания свидетеля Свидетель №4, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ они находились на территории ФИО10 <адрес>, а именно недалеко от <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ минут к ним обратились двое мужчин, которые представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде, после чего предложили им поучаствовать в качестве понятых, на что они дали свое согласие. Затем они прошли на участок местности, расположенный у <адрес><адрес><адрес>, где также находились другие сотрудники полиции и незнакомая им ранее женщина пожилого возраста. Которая представилась как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <адрес>. Участвующая в осмотре ФИО1 пояснила, что прибыла на данный участок с целью осуществления тайника-закладки с наркотическим средством <данные изъяты> а также пояснила, что при ней находится наркотическое средство в количестве № свертков. После чего ФИО1 из кармана брюк выложила 4 свертка, затем из кармана жилетки № свертков, при этом пояснила, что в данных свертках находится наркотическое средство <данные изъяты>», а также то, что та работает с магазином <данные изъяты> а именно поднимает оптовые партии наркотиков и осуществляет тайники-закладки на территории <адрес>, за что получает № рублей за одну закладку. Далее сотрудниками полиции вышеуказанные № свертка были изъяты и упакованы. Также ФИО1 добровольно выдала сотрудникам полиции, принадлежащий ей мобильный телефон марки <данные изъяты>», в котором имелись сведения о тайниках-закладках, а именно фото участков местности. Далее они с сотрудниками полиции, с ФИО1 и вторым понятым проследовали по обнаруженным в телефоне участкам местности, где сотрудниками полиции проводились осмотры мест происшествий на территории ФИО10 <адрес>, в ходе которых были обнаружены по одному свертку с наркотическим средством на каждом участке, которые были изъяты и упакованы, а именно: у <адрес>, у <адрес>, у <адрес><адрес>, <адрес><адрес> этом ФИО1 пояснила, что данные закладки с наркотическим средством по указанным адресам сделала она. Далее они совместно с сотрудниками полиции, ФИО1 прибыли на участок местности, расположенный в <адрес>. Далее в ходе осмотра места происшествия ФИО1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня находясь на данном участке местности, расположенном в <адрес><адрес><адрес><адрес> положила в тайник-закладку сверток в черной изоляционной ленте с наркотическим средством <данные изъяты>» в интересах интернет магазина «<данные изъяты> с целью дальнейшего сбыта третьим лицам, при этом пояснила, что после осуществления данного тайника-закладки та произвела фотосъемку участка местности с уточнением, где именно находится тайник-закладка с наркотическим средством. В ходе осмотра места происшествия ничего не обнаружено и не изъято. Также сотрудниками полиции с нашим участием был произведен осмотр места происшествия по месту проживания ФИО1 по адресу: <адрес>, в ходе которого был добровольно выдан и в последующим изъят, принадлежащий ФИО1 ноутбук марки <данные изъяты> внутри которого с ее слов находится информация о незаконном обороте наркотических средств на территории <адрес>. Все вышеуказанное было изъято и упаковано надлежащем образом. По окончании составления каждого протокола осмотра места происшествия все участвующие лица были ознакомлены с ними вслух, замечаний, заявлений и дополнений ни от кого не поступило, где все участвующие лица, в том числе и они поставили свои подписи. Замечаний к сотрудникам полиции никаких не имеет, все происходило на добровольных началах без какого-либо воздействия. №

Оценивая показания свидетеля Свидетель №5, оглашенных показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 суд не находит оснований подвергать их сомнениям, поскольку они не только согласуются между собой, но и подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4 оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК Российской Федерации – понятых при проведении осмотров мест происшествий с участием ФИО1 непосредственно после ее задержания сотрудниками полиции, а также иными материалами уголовного дела.

Изложенные свидетелем Свидетель №5 обстоятельства относительно производства осмотров мест происшествия, в ходе которых в присутствии понятых Свидетель №3, Свидетель №4 осмотрены ряд участков местностей, в том числе, были изъяты наркотические средства, мобильные телефоны задержанной, ноутбук, подтверждаются сведениями, изложенными в протоколах осмотра места происшествия.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ осмотр места происшествия - участка местности, расположенного <адрес><адрес>, с участием понятых Свидетель №1, Свидетель №2, в ходе которого был обнаружен и изъят сверток в изоленте черного цвета, упакованный надлежащим образом. №

В протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием понятых и ФИО1 осмотрен участок местности, расположенный в <адрес><адрес>, в ходе которого ФИО1 пояснила, что на данный участок она ДД.ММ.ГГГГ осуществила тайник-закладку с наркотическим средством. №

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что вещество массой № изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в период времени с ДД.ММ.ГГГГ на участке местности в <адрес><адрес> содержит в своем составе 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, производное наркотического средства синтетического происхождения N-метилэфедрон. №

Из протоколов осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием понятых Свидетель №3, Свидетель №4, задержанной ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подняла оптовую партию наркотических средств с целью дальнейшего сбыта, на следующих участках:

- участок местности, расположенный в <адрес><адрес> ФИО10 <адрес>; (№

- участок местности, расположенный в <адрес><адрес><адрес>. №

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО1 после осмотра участка местности, расположенного у <адрес><адрес><адрес>, зафиксировано пояснение ФИО1, что ДД.ММ.ГГГГ находясь на данном участке она подняла оптовую партию наркотических средств с целью дальнейшего сбыта. №

Из протокола осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ г. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. следует, что проведен осмотр места происшествия, расположенный у <адрес><адрес><адрес>, в ходе производства которого с участием понятых, задержанной ФИО1 было обнаружено и изъято № свертка, в которых со слов ФИО1 находится наркотическое средство, так же у нее был обнаружен и осмотрен мобильный телефон марки «<данные изъяты>», в котором имеются сведения о тайниках закладках с фотографиями участков местности. Изъятый телефон упакован надлежащим образом. №

Далее в присутствии ФИО1, с участием понятых Свидетель №3, Свидетель №4, произведены осмотры мест происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства которых были изъяты 6 свертков, обмотанных изолентой, на следующих участках местности:

- участок местности, расположенный у <адрес> ФИО10 <адрес>, в ходе которого изъят 1 сверток. (№

-участок местности, расположенный у <адрес> ФИО10 <адрес>, в ходе которого изъят 1 сверток. №

-участок местности, расположенный у <адрес><адрес> ФИО10 <адрес>, в ходе которого изъят 1 сверток. №

-участок местности, расположенный у <адрес> ФИО10 <адрес>, в ходе которого изъят 1 сверток. №

-участок местности, расположенный у <адрес><адрес><адрес>, в ходе которого изъят 1 сверток. №

- участок местности, расположенный у <адрес> ФИО10 <адрес>, в ходе которого изъят 1 сверток. №

Участвующая в производстве осмотра ФИО1 пояснила, что изъятые свертки установила она в качестве тайника-закладки, и что в свертках находится наркотическое средство «Соль».

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что представленные вещества, общей массой № содержат в своем составе 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (PVP; ?-PVP; ?-пирролединовалерофенон), являющееся производным наркотического средства синтетического происхождения N-метилэфедрон. №

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия и составления протокола с участием ФИО1 в кабинете № УМВД России по городу Астрахани по адресу: <адрес>, был изъят и осмотрен мобильный телефон марки «<данные изъяты> принадлежащий ФИО1, в котором имеются сведения о тайниках закладках с фотографиями участков местности. Изъятый телефон упакован надлежащим образом. №

ДД.ММ.ГГГГ так же произведен осмотр по месту жительства ФИО1, по адресу: <адрес>, в ходе которого был обнаружен и изъят ноутбук марки <данные изъяты> в котором имеются сведения о тайниках закладках с фотографиями участков местности. Изъятый ноутбук упакован надлежащим образом. №

Согласно протоколу осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ с участием обвиняемой ФИО1, ее защитника, были осмотрены: полимерный пакет типа «зип-лок», горловина которого обвязана нитью белого цвета, концы которой скреплены фрагментом листа белой бумаги, на котором имеется оттиск печати «№ СО ОП № УМВД России по <адрес>», с пояснительной записью и подписями. Внутри данного полимерного пакета находятся мобильный телефон марки «<данные изъяты> в корпусе синего цвета в силиконовом чехле темного цвета, изъятый в ходе проведения ОМП от ДД.ММ.ГГГГ на открытом участке местности вблизи <адрес><адрес><адрес>. При изъятии мобильного телефона из упаковки, данный телефон находится в силиконовом чехле темного цвета, на экране телефона вверху имеется встроенная фронтальная камера, с задней стороны телефона в верхней части имеются 3 встроенных камеры со вспышкой, с левой стороны телефона имеется слот для сим-карт, при открытии которого внутри имеются сим-карта оператора сотовой связи <данные изъяты>» и сим-карта оператора сотовой связи <данные изъяты> с правой стороны имеется кнопка регулятора звука, а также кнопка включения (выключения) и блокировки телефона. При нажатии кнопки блокировки телефона осуществляется вход в телефон. Далее осуществляется вход в мессенджер <данные изъяты>», где имеются чаты с переписками. Участвующая в осмотре обвиняемая ФИО1 указала на чат «ФИО5», и пояснила, что под данный ник является представителем магазина «<данные изъяты>», с которым она работала, а также указала на чат «ФИО1», где она также вела переписку с представителем магазина «<данные изъяты>». При открытии чата «ФИО5» имеется переписка, которая ведется с ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающая незаконную деятельность по сбыту наркотических средств. При просмотре переписки за ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ имеются голосовые сообщения, в которых женщина говорит, что по ул. ФИО3 она подняла опт. Участвующая в осмотре обвиняемая ФИО1 пояснила, что данные голосовые сообщения она отправляла представителю магазина «<данные изъяты>», когда по его указанию подняла оптовую партию наркотических средств для сбыта третьим лицам. Данные наркотические средства были изъяты сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в день ее задержания. При открытии чата с ником «ФИО1» обнаружена переписка, которая ведется с ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающая незаконную деятельность по сбыту наркотических средств. При просмотре переписки за ДД.ММ.ГГГГ в период времени с № фотографии с обозначением с красным кругом и стрелкой на участок местности, имеющий координаты №, а также сообщение отдельно с указанием координат № и пересланное от «ФИО5» сообщение: «<адрес> черная из прикоп № под камнем», участвующая в осмотре ФИО16 пояснила, что это координаты от продавца магазина, где находилась оптовая закладка в количестве 30 свертков массой по 1 грамму, которые она должна была поместить в закладки на территории ФИО10 <адрес>. с указанием, что там находится оптовая партия в количестве № каждая. Далее производится вход в раздел «<данные изъяты>», при открытии которой за ДД.ММ.ГГГГ обнаружено № фотографий с изображением различных участков местности. Участвующая в осмотре обвиняемая ФИО1 пояснила, что данные фотографии делала она при производстве закладок с наркотическим средством из оптовой партии, которую она получила ДД.ММ.ГГГГ в количестве № свертков, из которых она осуществила № закладок, фотоизображения которых сохранены в разделе <данные изъяты> В осмотре иных приложений на данном телефоне нет необходимости, так как не имеют значимой информации для следствия. После проведенного осмотра данный мобильный телефон был упакован в первоначальную упаковку и опечатан печатью № СО ОП № УМВД России по <адрес>.

Объектом осмотра является полимерный пакет типа «зип-лок», горловина которого обвязана нитью белого цвета, концы которой скреплены фрагментом листа белой бумаги, на котором имеется оттиск печати «№ СО ОП № УМВД России по <адрес>», с пояснительной записью и подписями. Внутри данного полимерного пакета находятся мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе темного цвета, изъятый в ходе проведения ОМП от ДД.ММ.ГГГГ на по <адрес>. При изъятии мобильного телефона из упаковки, на экране телефона вверху имеется встроенная фронтальная камера, с задней стороны телефона в верхней части имеются № встроенных камеры со вспышкой, с левой стороны телефона имеется слот для сим-карт, при открытии которого внутри имеются две сим-карты оператора сотовой связи с логотипом <данные изъяты> с правой стороны имеется кнопка регулятора звука, а также кнопка включения(выключения) и блокировки телефона. При нажатии кнопки блокировки телефона осуществляется вход в телефон. Далее осуществляется вход в мессенджер «<данные изъяты>», где имеются чаты с переписками. Участвующая в осмотре обвиняемая ФИО1 указала на чат «ФИО5», и пояснила, что под данный ник является представителем магазина «<данные изъяты>», с которым она работала, а также указала на чат «ФИО1», где она также вела переписку с представителем магазина «<данные изъяты>». При открытии чата «ФИО5» имеется переписка, которая ведется с ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающая незаконную деятельность по сбыту наркотических средств. При просмотре переписки за ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ имеется фотоизображение местности с приложения «2ГИС» и текстовые сообщения <адрес> «<адрес> № черная из прикоп в траве», «<адрес> № черная из тайник» и далее фотоизображения. Участвующая в осмотре обвиняемая ФИО1 пояснила, что по данным координатам ДД.ММ.ГГГГ она подняла две оптовые партии наркотических средств, которые в последствии она разложила в виде закладок, одна из которых была изъята сотрудниками полиции в <адрес><адрес>. Далее имеются сообщения с указанием координат №. Участвующая в осмотре обвиняемая ФИО1 пояснила, что данные координаты она скидывала представителю магазина «Дед Пул», где осуществила закладки с наркотическими средствами. В осмотре иных приложений на данном телефоне нет необходимости, так как не имеют значимой информации для следствия. После проведенного осмотра данный мобильный телефон был упакован в первоначальную упаковку и опечатан печатью № СО ОП № УМВД России по <адрес>.

Объектом осмотра является полимерный пакет белого цвета, который обмотан липкой лентой скотч и скреплен фрагментом листа белой бумаги, на котором имеется оттиск печати «№ СО ОП № УМВД России по <адрес>», с пояснительной записью и подписями. Внутри данного полимерного пакета находится ноутбук марки <данные изъяты>» в корпусе серого цвета, изъятый в ходе проведения ОМП от ДД.ММ.ГГГГ на по <адрес><адрес><адрес>. При изъятии ноутбука с зарядным устройством к нему из упаковки, на крышке имеются надписи «<данные изъяты>, при открытии крышки вверху имеется встроенная фронтальная камера, а также экран ноутбука, в нижней части ноутбука расположена клавиатура, а также кнопка включения(выключения) ноутбука. При нажатии кнопки включения ноутбука появляется окно, в котором требуется отпечаток пальца. Далее участвующая в осмотре обвиняемая ФИО1 при помощи своего указательного пальца правой руки осуществила вход на рабочий стол ноутбука. Далее осуществляется вход в мессенджер «Телеграмм», где имеются чаты с переписками. Участвующая в осмотре обвиняемая ФИО1 указала на чат «ФИО5», при открытии которого никакой переписки не имеется, однако ФИО1 пояснила, что данный ник является представителем магазина «<данные изъяты>», с которым она работала. Также пояснила, что на момент ее задержания и изъятия данного ноутбука имелась информация идентичной переписки, которая была обнаружена ранее в осмотренных вышеуказанных телефонах, которые были также изъяты у ФИО1 №

ДД.ММ.ГГГГ., в ходе проведения осмотра предметов и составления протокола было осмотрено:

два полимерных пакета типа «зип-лок», горловины которых перевязаны нитями белого цвета и опечатаны бирками из бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ ФИО9» МВД России УМВД России по <адрес> с пояснительными записями и подписью эксперта:

1. Прозрачный полимерный пакет с застёжкой типа «зип-лок», внутри которого согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находится вещество, массой № содержит в своем составе 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, производное наркотического средства синтетического происхождения N-метилэфедрон. Примечание: В процессе исследования израсходовано по 0,01 г вещества. По окончании экспертизы вещество вложено в пробирку типа «Эппендорф» из бесцветного прозрачного полимерного материала, затем в пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с застежкой «зип-лок» и опечатаны биркой с оттиском печати «ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ ФИО9» МВД России УМВД России по <адрес> и подписью эксперта. В целях сохранения следов преступления и недопущения утраты ими свойств, а также качественно-количественных характеристик упаковки не вскрывались.

2. Прозрачный полимерный пакет с застёжкой типа «зип-лок» с первичной упаковкой из-под вещества, упакованная и опечатанная печатью «ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ ФИО9» МВД России УМВД России по <адрес> и подписью эксперта. Упаковка не вскрывалась.

- четырнадцать полимерных пакетов типа «зип-лок», горловины которых перевязаны нитями белого цвета и опечатаны бирками из бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ ФИО9» МВД России УМВД России по <адрес> с пояснительными записями и подписью эксперта:

1. Семь прозрачных полимерных пакетов с застёжкой типа «зип-лок», внутри которых согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находятся вещества, общей массой № содержат в своем составе 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (PVP; ?-PVP; ?пирролединовалерофенон), являющееся производным наркотического средства синтетического происхождения N-метилэфедрон. Примечание: В процессе проведения экспертизы израсходовано по № вещества (объекты №№). По окончании исследования вещества предварительно помещены в пробирки типа «Эппендорф» и помещены в первоначальные упаковки и опечатаны биркой с оттиском печати «ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ ФИО9» МВД России УМВД России по <адрес> и подписью эксперта. В целях сохранения следов преступления и недопущения утраты ими свойств, а также качественно-количественных характеристик упаковки не вскрывались.

2. Семь прозрачных полимерных пакетов с застёжкой типа «зип-лок» с первичными упаковками объектов (фрагменты изоленты и пакетики с застежкой типа «zip-lock»), упакованные и опечатанные печатью «ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ ФИО9» МВД России УМВД России по <адрес> и подписью эксперта. Упаковки не вскрывались. №

В соответствии со ст.ст. 81, 82, 84 и 89 УПК РФ результаты оперативно-разыскной деятельности являются допустимыми доказательствами, поскольку они отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам Уголовно-процессуальным кодексом РФ, в частности и ст. 74 УПК РФ. Оперативное мероприятие проведено в полном соответствии с требованиями Федерального закона N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" и норм уголовно-процессуального законодательства РФ, регламентирующих собирание, проверку и оценку доказательств. Документы ОРМ, отражающие ход и результаты, составлены, оформлены, утверждены и представлены с соблюдением требований нормативно-правовых актов.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдала ранее и не страдает в настоящее время. У неё имеется иное болезненное состояние психики в форме «органического эмоционально-лабильного (астенического) расстройства». На это указывают сведения анамнеза и данные медицинской документации о наличии у нее на протяжении многих лет сосудистых нарушений (атеросклероза аорты и сосудов головного мозга, артериальной гипертензии), эндокринологической патологии (диффузно-узловой струмы, тиреотоксикоза), тяжелой формы хронического бронхита (обусловливающего хроническую гипоксию), в совокупности ставших причиной появления у нее жалоб церебрастенического характера (слабость, дрожь в теле, головокружение), эмоциональноволевых и мнестических нарушений, по поводу чего она неоднократно обращалась за медицинской помощью. Данное заключение подтверждается результатами настоящего клинического и параклинического обследования, выявившего у неё явления астении, трудности концентрации и распределения внимания, некоторое снижение памяти, мышление с признаками инертности, категоричность отдельных суждений, ригидность установок, эмоциональную лабильность. Однако имеющиеся у неё аномалии психической деятельности выражены незначительно, не сопровождаются значимыми нарушениями памяти, интеллекта, критических и прогностических функций, а эмоционально-волевые нарушения не находились в состоянии декомпенсации в интересующий следствие период, и не лишали её способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В интересующий следствие период, как это видно по материалам дела и из рассказа самой подэкспертной, у неё не отмечалось какого-либо временного психического расстройства, что исключается как самим характером правонарушения, его протяженностью во времени, так и отсутствием в её поведении признаков нарушенного сознания, психотических расстройств, дезориентировки в окружающем, а также её способностью к воспроизведению в памяти всех событий указанного периода. Таким образом, ФИО1 могла в интересующий следствие период осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера она в настоящее время не нуждается. Констатация вменяемости входит в компетенцию суда. Вопрос о связи психического расстройства с опасностью для себя и других лиц рассматривается в отношении лиц, нуждающихся в применении к ним принудительных мер медицинского характера. Алкоголизмом и наркоманией ФИО1 не страдает, так как у неё не обнаруживается признаков зависимости от указанных веществ (непреодолимой потребности в их приеме, повышения толерантности к ним, а также абстинентного синдрома). Соответственно, в лечении и медико-социальной реабилитации по данному поводу она в настоящее время не нуждается. №

С учетом вышеуказанной информации, полученной по поводу психического здоровья подсудимой, заключения экспертизы, суд признает подсудимую вменяемой в отношении инкриминируемых ей деяний и подлежащей уголовной ответственности, оснований сомневаться в выводах экспертов суд не усматривает.

Все приведенные доказательства, в совокупности с показаниями подсудимой ФИО1, не отрицавшей в судебном заседании обстоятельства осуществления «закладок» с наркотическими средствами по указаниям «оператора», получаемым путем использования сети «Интернет», в совокупности с данными, сообщенными ФИО1 в явках с повинной, приводят суд к убеждению, что виновность ФИО1 в совершении преступлений нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Суд, квалифицирует действия ФИО1 по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30 п. п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК Российской Федерации - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Действия ФИО1 по размещению ею ДД.ММ.ГГГГ наркотических средств в 6-ти тайниках, а также – по хранению оставшейся части наркотических средств при себе, суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК Российской Федерации – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Судом установлено, действия ФИО1 были умышленными, направленными на незаконный сбыт наркотического средства.

Преступления совершены ФИО1 группой лиц по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, выступающими в роли «оператора», о чем свидетельствует предварительная достигнутая между ними и ФИО1 договоренность о совершаемых действиях каждым из участников, направленных на достижение единого преступного умысла. Кроме того, установлено, что при совершении указанных преступлений использовалась информационно-телекоммуникационная сеть «Интернет».

По преступлению от ДД.ММ.ГГГГ масса наркотического средства 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, производного наркотического средства синтетического происхождения N-метилэфедрон, составляет № что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» образует значительный размер.

По преступлению от ДД.ММ.ГГГГ общая масса наркотических средств 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (PVP; ?-PVP; ?-пирролединовалерофенон), являющееся производным наркотического средства синтетического происхождения N-метилэфедрон, составляет № что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в редакции постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» образует крупный размер.

Вместе с тем, подсудимая по указанным преступлениям не довела свой преступный умысел до конца по независящим от неё обстоятельствам.

При назначении подсудимой ФИО1 наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, согласно ст. 61 УК Российской Федерации, суд учитывает явки с повинной по каждому из преступлений, активное способствование расследованию преступления, признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья, в том числе наличие <данные изъяты>, положительную характеристику по месту жительства, наличие благодарственного письма за поддержку солдат Российской армии, участвующих в <данные изъяты>, перечисление денежных средств в благотворительный фонд «Защити детей от наркотиков», то, что она впервые привлекается к уголовной ответственности, в связи с чем, при назначении наказания по каждому из преступлений руководствуется правилами ч.1 ст.62 УК Российской Федерации.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции от общества, и в целях предупреждения совершения ею новых преступлений, ей необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения к подсудимой ст. 73, ст.64 УК Российской Федерации у суда не имеется.

Учитывая обстоятельства дела, материальное положение ФИО1, являющейся пенсионеркой, влияние назначаемого наказания на условия её жизни в будущем, суд приходит к выводу о возможности не назначать ФИО1 дополнительные наказания, предусмотренные санкциями ч.3 и ч.4 ст.228.1 УК Российской Федерации, считая их назначение излишне суровым.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с положениями п. 6 ст.15 УК Российской Федерации, исходя из установленных обстоятельств дела, судом не установлено.

При определении размера и вида наказания суд исходит из следующего.

Согласно ч.3 ст.66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать 3/4 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

В соответствии с положениями ч.1 ст.62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

На сновании п. «б» ч.1 ст. 58 УК Российской Федерации отбывание наказания подсудимой ФИО1 определить в колонии общего режима.

Решая вопрос по вещественным доказательствам, суд исходит из следующего:

В силу п. 1, 41 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, ч. 1 ст. 104.1 УК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления, предусмотренного ст. 228.1, ст.210 УК РФ подлежат конфискации.

По смыслу закона, согласно п. 1 ч. 1 ст. 81 УПК РФ, под орудиями преступления понимаются предметы, непосредственно использованные в процессе совершения преступления в целях достижения преступного результата, при условии, что их использование имело непосредственное отношение к исполнению действий, образующих объективную сторону состава преступления.

Учитывая, данные положения закона, а также то, что материалами уголовного дела установлено, что ФИО1 при совершении преступлений использовались следующие предметы в целях достижения преступного результата, и это использование имело непосредственное отношение к исполнению действий, образующих объективную сторону состава преступления (сотовые телефоны, ноутбук использовались в качестве средств связи с «оператором» магазина, как средства передачи координат и фиксации мест нахождения наркотических средств).

Суд с учетом требований ст. 81 УПК РФ, разрешая судьбу вещественных доказательств, считает необходимым по вступлению приговора в законную силу: прозрачный полимерный пакет с застёжкой типа «зип-лок», внутри которого согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находится вещество, массой № содержит в своем составе 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, производное наркотического средства синтетического происхождения N-метилэфедрон; прозрачный полимерный пакет с застёжкой типа «зип-лок» с первичной упаковкой из-под вещества; семь прозрачных полимерных пакетов с застёжкой типа «зип-лок», внутри которых согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находятся вещества, общей массой № содержат в своем составе 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (PVP; ?-PVP; ?-пирролединовалерофенон), являющееся производным наркотического средства синтетического происхождения N-метилэфедрон; семь прозрачных полимерных пакетов с застёжкой типа «зип-лок» с первичными упаковками объектов, мобильный телефон марки «<данные изъяты> в силиконовом чехле и сим-картами <данные изъяты>»; мобильный телефон марки №-картами с логотипом «Т»; ноутбук марки «Lenovo» с зарядным устройством, хранящиеся в КХВД ОП № УМВД России по городу Астрахани, - хранить до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленных лиц.

- с <данные изъяты>, <данные изъяты> № № на <данные изъяты>, страхового полиса серия № №, № на <данные изъяты> хранящиеся у ФИО1 - снять ограничения, связанные с рассмотрением данного уголовного дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 301-304,307-309 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч.3 ст.30, п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 лет;

- по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 лет 8 месяцев;

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу, которую оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, взяв ее под стражу в зале суда, немедленно.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.32 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания её под стражей в ходе предварительного следствия с ДД.ММ.ГГГГ (день задержания в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ) по ДД.ММ.ГГГГ (день избрания меры пресечения в виде домашнего ареста), включительно, из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в колонии общего режима;

в соответствии с ч.34 ст.72 УК Российской Федерации зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, из расчета 2 дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы;

в соответствии с ч.32 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания её под стражей с ДД.ММ.ГГГГ (день заключения под стражу по приговору) до дня вступления приговора в законную, из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в колонии общего режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- прозрачный полимерный пакет с застёжкой типа «зип-лок», внутри которого согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находится вещество, массой № содержит в своем составе 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, производное наркотического средства синтетического происхождения N-метилэфедрон; прозрачный полимерный пакет с застёжкой типа «зип-лок» с первичной упаковкой из-под вещества; семь прозрачных полимерных пакетов с застёжкой типа «зип-лок», внутри которых согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находятся вещества, общей массой № содержат в своем составе 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (PVP; ?-PVP; ?-пирролединовалерофенон), являющееся производным наркотического средства синтетического происхождения N-метилэфедрон; семь прозрачных полимерных пакетов с застёжкой типа «зип-лок» с первичными упаковками объектов, мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в силиконовом чехле и сим-картами <данные изъяты> мобильный телефон <данные изъяты> сим-картами с логотипом «<данные изъяты> ноутбук марки <данные изъяты> с зарядным устройством, хранящиеся в КХВД ОП № УМВД России по городу Астрахани, - хранить до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленных лиц;

- с <данные изъяты>, свидетельства о регистрации № № на <данные изъяты>, страхового полиса серия № №, № на автомобиль <данные изъяты> - хранящиеся у ФИО1 - снять ограничения, связанные с рассмотрением данного уголовного дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ей защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Судья С.Н. Андронова