Апелляционное постановление № 22К-3020/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 3/10-16/2021

Судья Куцуров Я.Н. материал № 22к-3020/2021


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Ставрополь 15 июня 2021 года

Ставропольский краевой суд в составе судьи Агарковой Н.В.,

при секретаре Казарян А.С.,

с участием:

помощника судьи Греховой Л.С.,

прокурора Кошмановой Т.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе заявителей ФИО5М. и ФИО6 на постановление Кисловодского городского суда Ставропольского края от 22 апреля 2021 года, которым заявителям ФИО5М. и ФИО6 возвращена апелляционная жалоба.

Изложив обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции

установил:

заявители ФИО5М. и ФИО6 обратились в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ.

Постановлением Кисловодского городского суда Ставропольского края от 05 апреля 2021 года жалоба возвращена заявителям и разъяснено право вновь обратиться в суд с жалобой после устранения выявленных недостатков.

На указанное постановление суда заявители ФИО5М. и ФИО6 подали апелляционную жалобу, которая постановлением Кисловодского городского суда от 22 апреля 2021 года была возвращена заявителям, и предоставлен срок для составления апелляционной жалобы в соответствии со ст.389.6 УПК РФ до 11 мая 2021 года.

Не соглашаясь с данным постановлением суда, заявители ФИО5М. и ФИО6 подали апелляционную жалобу, в которой считают постановление подлежащим отмене, так как оно вынесено с нарушением норм процессуального права. Просят постановление отменить и принять жалобу к рассмотрению.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены постановления суда.

Требования, предъявляемые к содержанию апелляционной жалобы, установлены в ст.389.6 УПК РФ.

Как правильно установлено судьей суда первой инстанции, поданная заявителями в суд первой инстанции жалоба на постановление суда от 05 апреля 2021 года, не соответствует требованиям ст.389.6 и 389.15 УПК РФ. Как усматривается из текста жалобы, она не содержит доводы лица, подавшего апелляционную жалобу, с указанием оснований, предусмотренных ст.389.15 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, судья первой инстанции принял правильное решение о возврате жалобы заявителям с установлением срока для ее составления в соответствии со ст.389.6 УПК РФ.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановление суда соответствует требованиям ч.4 ст.389.6, ч.4 ст.7 УПК РФ, то есть является законным, обоснованным и мотивированным, поэтому не усматривает оснований для его отмены, в том числе по доводам апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Кисловодского городского суда Ставропольского края от 22 апреля 2021 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ, непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции. При этом заявители вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Мотивированное апелляционное постановление изготовлено 15 июня 2021 года.

Судья