Апелляционное постановление № 22-2091/2020 от 3 сентября 2020 г. по делу № 1-30/2020

Судья Мурзин Л.Ф. Дело № 22-2091/2020


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 04 сентября 2020 года

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Барминской Т.М.,

при секретаре судебного заседания Хозяиновой Ю.Е.,

с участием прокурора Матвеева Е.Г.,

защитника-адвоката Дуркина В.М.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Захаровой Е.В. на приговор Удорского районного суда Республики Коми от 19 июня 2020 года, которым

ФИО1, ..., судимый:

04.05.2007 по ч. 1 ст. 159, ч. 3 ст. 162 УК РФ, ч. 3 ст.69 УК РФ к 7 годам 11 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытии наказания 07.10.2014;

23.05.2017 приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год, освобожден по отбытии наказания в виде лишения свободы 19.12.2018;

03.07.2019 приговором мирового судьи Удорского судебного участка Республики Коми по ч. 1 ст. 314 УК РФ, ст. 70 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 6 месяцев 12 дней. Освобожден по отбытии наказания в виде лишения свободы 31.12.2019;

25.05.2020 приговором мирового судьи Удорского судебного участка Республики Коми по ч. 1 ст. 314 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 6 месяцев 12 дней.

осуждён по ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи Удорского судебного участка Республики Коми от 25.05.2020, окончательно к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Дополнительное наказание, назначенное приговором мирового судьи Удорского судебного участка Республики Коми от 25.05.2020, в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев 12 дней постановлено исполнять самостоятельно.

Срок наказания исчислен ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания зачтено наказание, отбытое по приговору мирового судьи Удорского судебного участка Республики Коми от 25.05.2020 – с 22.05.2020 по 18.06.2020, а также время содержания под стражей с 19.06.2020 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Мера пресечения в отношении ФИО1 изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Доложив представленные материалы, заслушав выступление прокурора Матвеева Е.Г., поддержавшего доводы апелляционного представления, мнение адвоката Дуркина В.М., возражавшего против удовлетворения представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным в том, что, будучи подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил мелкое хищение чужого имущества.

Преступление совершено <Дата обезличена> в период времени с 11 часов 50 минут до 12 часов 00 минут в <Адрес обезличен> Республики Коми при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель ставит вопрос об изменения приговора в связи неправильным применением уголовного закона.

Автор представления не согласен с выводом суда о необходимости исполнять самостоятельно неотбытое дополнительное наказание, считает, что он противоречит требованиям ч. 4 ст. 69 УК РФ, в соответствии с которой по совокупности преступлений к основным видам наказаний присоединяются дополнительные виды наказаний.

Просит приговор изменить, исключить назначение ФИО1 наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, исключить ссылку суда на самостоятельное исполнение дополнительного наказания, назначенного приговором от 25.05.2020, в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев 12 дней. В соответствии с ч. ч. 4 и 5 ст. 69 УК РФ ФИО1 по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по ст. 158.1 УК РФ, с основным наказанием в виде лишения свободы и полного сложения дополнительного наказания в виде 6 месяцев 12 дней ограничения свободы, назначенных приговором мирового судьи Удорского судебного участка Республики Коми от 25.05.2020, просит окончательно назначить 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком 6 месяцев 12 дней. В соответствии со ст. 53 УК РФ просит ФИО1 установить ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования, на территории которого осужденный будет проживать после отбытия лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласования специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, установить обязанность являться 2 раза в месяц в указанный орган на регистрацию. Ограничение свободы в качестве дополнительного наказания подлежит исполнению со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения.

Проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства при полном согласии осуждённого с объёмом предъявленного обвинения, при отсутствии возражений государственного обвинителя и представителя потерпевшего против заявленного обвиняемым ходатайства.

Процедура судопроизводства, предусмотренная главой 40 УПК РФ, соблюдена. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами, действия ФИО1 обоснованно квалифицированы по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания ФИО1 учтены смягчающие наказание обстоятельства: активное способствование расследованию преступления, розыску имущества, добытого преступным путем, раскаяние в содеянном осужденного, являющегося ветераном боевых действий; отягчающие наказание обстоятельства – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, и рецидив преступлений.

Учтены судом характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Назначенное осужденному наказание не превышает пределов, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вид исправительного учреждения назначен правильно в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по доводам апелляционного представления.

Согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ в случаях, когда после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, наказание осужденному назначается по совокупности преступлений. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 УК РФ при совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний.

Судом установлено, что ФИО1, ранее судимый по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 23.05.2017 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год, освобожден по отбытии наказания 19.12.2018, дополнительное наказание полностью не отбыл, в связи с чем указанное неотбытое дополнительное наказание по правилам ст. 70 УК РФ полностью присоединено к основному наказанию по приговору мирового судьи Удорского судебного участка Республики Коми от 03.07.2019, а затем по приговору этого же мирового судьи от 25.05.2020.

В нарушение требований ч. 4, ч. 5 ст. 69 УК РФ при назначении наказания по совокупности преступлений неотбытое по приговору от 25.05.2020 дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд первой инстанции фактически не назначил, постановив исполнять его самостоятельно. Однако суд не учел, что возможность самостоятельного исполнения дополнительного наказания в виде ограничения свободы уголовным законом не предусмотрена.

При таких обстоятельствах приговор Удорского районного суда Республики Коми от 19.06.2020 в отношении ФИО1 нельзя признать законным и обоснованным, поэтому он подлежит изменению с исключением из приговора указания о назначении виновному наказания на основании ч. 5 ст. 69 и указания о самостоятельном исполнении дополнительного наказания, назначенного приговором от 25.05.2020, в виде ограничения свободы сроком 6 месяцев 12 дней, с назначением ФИО1 окончательного наказания, основного – в виде лишения свободы и дополнительного - в виде ограничения свободы, на основании ч. 4 и 5 ст. 69 УК РФ, с установлением осужденному ограничений, предусмотренных ст. 53 УК РФ.

Иных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо иное изменение приговора, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Удорского районного суда Республики Коми от 19 июня 2020 года в отношении ФИО1 изменить, удовлетворив апелляционное представление.

Отменить назначение ФИО1 наказания в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору мирового судьи Удорского судебного участка Республики Коми от 25.05.2020 с окончательным наказанием к отбытию 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исключить из приговора указание суда о самостоятельном исполнении дополнительного наказания, назначенного ФИО1 приговором мирового судьи Удорского судебного участка Республики Коми от 25.05.2020, в виде ограничения свободы сроком 6 месяцев 12 дней.

На основании ч. 4 и ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по ст. 158.1 УК РФ, с основным наказанием в виде 6 месяцев лишения свободы и полного сложения с дополнительным наказанием в виде 6 месяцев 12 дней ограничения свободы, которые назначены приговором мирового судьи Удорского судебного участка Республики Коми от 25.05.2020, окончательно назначить ФИО1 к отбытию 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком 6 месяцев 12 дней, с установлением осужденному ФИО1 ограничений, предусмотренных ст. 53 УК РФ: не выезжать за пределы муниципального образования, на территории которого осужденный будет проживать после отбытия лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласования специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, установить обязанность являться 2 раза в месяц в указанный орган на регистрацию.

Ограничение свободы в качестве дополнительного наказания подлежит исполнению со дня освобождения осужденного ФИО1 из исправительного учреждения.

В остальном этот же приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: