Приговор № 1-63/2019 1-871/2018 от 17 января 2019 г. по делу № 1-63/2019

№ 1-63/2019 (11801080033002676)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Комсомольск-на-Амуре 18 января 2019 года

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Ильиных И.Н.,

при секретарях судебного заседания: Клейменовой Е.М., Черной А.В.

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Иващенко Н.А.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Ефимова А.Н., представившего удостоверение (№) и ордер (№) от (дата),

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, (иные данные) судимого:

- 01.02.2010 приговором Железнодорожного районного суда г. Хабаровска по ст. 162 ч. 2 УК РФ к 6 годам 6 месяца лишения свободы, определением Хабаровского краевого суда от 20.01.2010 года считать осужденным по ст. 162 ч. 1 УК РФ снижен срок наказания до 5 лет 6 месяцев лишения свободы. 16.07.2012 на основании постановления Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 03.07.2012 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 7 месяцев 17 дней;

- 11.11.2013 приговором Центрального районного суда г. Хабаровска по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ на 2 года 2 месяца лишения свободы, в соответствие со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года. Постановлением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 05.11.2014 отменено условное осуждение, назначенное приговором Центрального районного суда г.Хабаровска от 11.11.2013, направлен для отбытия наказания в исправительную колонию строгого режима. 09.02.2017 освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в г.Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 20 часов 00 минут (дата) до 08 часов 00 минут (дата), будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано с иным лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено, в соответствии с заранее достигнутой преступной договоренностью, проследовали к металлическом боксу, расположенному по адресу: (адрес), где действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано с иным лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено, в соответствии с заранее достигнутой преступной договоренностью, умышленно из корыстных побуждении, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, вынесли из вышеуказанного металлического бокса, тем самым тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: пилу циркулярную «КРАТОК CS-1300/185 S/N (№) стоимостью 3 500 рублей; шуруповерт «СОЮЗ ДШС-3312Л» с 2 аккумуляторными батареями «СОЮЗ» и ЕС зарядным устройством «СОЮЗ» общей стоимостью 4 500 рублей; дрель «SKIL» стоимостью 5 000 рублей; электро-лобзик «ОМАХ» в кейсе черного цвета общей стоимостью 4 300 рублей, а всего имущества на сумму 17 300 рублей. После чего ФИО1 совместно с иным лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено, с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 17 300 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное им при выполнении требований ст.217 УПК РФ, и пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, виновным в предъявленном ему обвинении себя признает полностью, ходатайство заявляет добровольно после консультации со своим адвокатом Ефимовым А.Н. и в его присутствии. Ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Ефимов А.Н. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель старший помощник прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Иващенко Н.А., потерпевший Потерпевший №1, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Ходатайство подсудимого ФИО1 судом удовлетворено, поскольку было установлено, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно и после консультаций с защитником, вину в совершении преступления признал полностью. Предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Предусмотренная уголовно-правовой нормой санкция не превышает десяти лет лишения свободы. Таким образом, основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ, имеются. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность виновного, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее судим, совершил преступление, отнесенное согласно ст.15 УК РФ, к преступлениям средней тяжести, вину в совершении преступления признал полностью и раскаялся в содеянном, о чем в ходе предварительного следствия написал явку с повинной (т.1 л.д.17), на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, в целом характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Обсуждая вид и размер наказания виновного ФИО1 суд устанавливает его соответствие характеру и степени общественной опасности совершенного им средней тяжести преступления, наличию в соответствии со ст.61 УК РФ, смягчающих наказание обстоятельств – полного признания своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной (т.1 л.д.17), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества добытого в результате преступления, полное возмещение причиненного материального ущерба, нахождение на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд учитывает рецидив совершения преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления, и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований и для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от уголовной ответственности и наказания в отношении ФИО1 по делу не имеется.

Исключительных обстоятельств, указанных в ст.64 УК РФ, при которых возможно назначение наказания ФИО1 более мягкое, чем предусмотрено за данное преступление по делу же не имеется.

При определении размера наказания суд учитывает требования ст.316 УПК РФ, устанавливающих особенности его назначения при рассмотрении дела в особом порядке. При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ч.ч.1,2 ст.68 УК РФ. Ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства основания для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Таким образом, суд, назначая наказание при наличии отягчающих вину обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, с учетом личности виновного, который ранее судим, считает невозможным назначения подсудимому наказания более мягкого чем лишение свободы, но в то же время с учетом обстоятельств преступления того что ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, о чем написал явку с повинной, всей совокупности смягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь ст.73 УК РФ приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального лишения свободы и постановляет считать наказание условным, а также не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск не заявлен.

На основании ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: пила циркулярная «КРАТОК CS-1300/185 S/N (№), шуруповерт «СОЮЗ ДШС-3312Л» с 2 аккумуляторными батареями «СОЮЗ» и ЕС зарядным устройством «СОЮЗ», дрель «SKIL», электро-лобзик «ОМАХ» в кейсе, находящиеся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1 - подлежат возвращению по принадлежности.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 302, 303, 304, 307-310, ст.314, ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 в течение месяца после вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации и разъяснения порядка отбытия наказания; в течение испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения, избранную ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО1 освободить от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

Вещественные доказательства: пилу циркулярную «КРАТОК CS-1300/185 S/N (№), шуруповерт «СОЮЗ ДШС-3312Л» с 2 аккумуляторными батареями «СОЮЗ» и ЕС зарядным устройством «СОЮЗ», дрель «SKIL», электро-лобзик «ОМАХ» в кейсе находящиеся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1 – считать возвращенными по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1 после вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ильиных И.Н.