Решение № 2-126/2026 2-126/2026(2-1598/2025;)~М-914/2025 2-1598/2025 М-914/2025 от 5 февраля 2026 г. по делу № 2-126/2026

копия

№ 2-126/2026

24RS0037-01-2025-001541-43

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2026 года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи - Зыряновой В.В.,

при ведении протокола секретарем Кравченко Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Б.Л.С, Б.М.Н, Б.М.А, Б.Е.А о взыскании задолженности за счет наследственного имущества умершего Б.А.П,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании долга по договору кредитования за счет наследственного имущества умершего Б.А.П по тем основаниям, что 11.08.2023 между АО «АЛЬФА-БАНК» и Б.А.П заключено соглашение о кредитовании № №, сумма кредитования - 2 425 600 руб. под 4% годовых. Во исполнение соглашения банк осуществил перечисление денежных средств заемщику. 19.01.2024 Б.А.П умер, после его смерти открылось наследство, состав наследников не известен. До настоящего времени задолженность заемщика по кредитному договору перед истцом не погашена, в том числе наследники не производили уплату имеющейся задолженности. Общая задолженность по кредиту составляет 2 199 188,65 руб., которую просил взыскать с наследника за счет принятого наследственного имущества, а также взыскать сумму оплаченной государственной пошлины в размере 36 991,89 руб.

Определением от 16.10.2025 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Б.Л.С, Б.М.Н, Б.М.А, Б.Е.А как наследники умершего заемщика Б.А.П

В судебное заседание представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики Б.Л.С, Б.М.Н, Б.М.А, Б.Е.А извещались о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, однако судебные извещения ответчиками получены не были, конверты возвращены по истечению срока хранения, о причинах неявки ответчики суд не уведомили, об отложении слушания по делу не просили, возражений не представили.

Учитывая, что судом приняты все необходимые меры к извещению ответчиков о времени и месте рассмотрения спора, суд полагает возможным рассмотреть спор по существу в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» видами электронных подписей, отношения в области использования которых регулируются настоящим Федеральным законом, являются простая электронная подпись и усиленная электронная подпись. Различаются усиленная неквалифицированная электронная подпись (далее - неквалифицированная электронная подпись) и усиленная квалифицированная электронная подпись (далее - квалифицированная электронная подпись).

Информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе (ч. 1 ст. 6 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи»).

В силу ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ч. 1, ч. 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 11.08.2023 между АО «АЛЬФА-БАНК», как кредитором, и Б.А.П, как заемщиком, был заключён кредитный договор №№ путем подписания Индивидуальных условий кредитного договора, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 2 425 600 руб. Срок кредитного договора установлен до полного исполнения заемщиком обязательств по договору или его расторжения по инициативе банка при нарушении заемщиком своих обязательств. Срок возврата денежных средств 60 месяцев, с установлением стандартной процентной ставки по кредиту 14,5 % годовых. Процентная ставка на дату заключения договора выдачи кредита наличными составляет 4% годовых, процентная ставка по договору выдачи кредита наличными равна разнице между стандартной процентной ставкой (п. 4.1 настоящих индивидуальных условий) и суммой представляемых заемщику дисконтов, указанных в п. 4 индивидуальных условий.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора погашение кредита осуществляется по графику платежей путем внесения 60 платежей, сумма ежемесячного платежа – 44 700 руб. Дата осуществления первого платежа – 25.09.2023, дата осуществления ежемесячного платежа – 25-е число каждого месяца. Дата перевода суммы кредита на текущий счет/текущий кредитный счет/текущий потребительский счет в рублях 11.08.2023. При изменении процентной ставки по договору выдачи кредита наличными в порядке, предусмотренном п. 4 настоящих индивидуальных условий, сумма ежемесячного платежа изменяется, срок на который предоставлен кредит, не меняется.

За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора).

Индивидуальные условия кредитного договора и согласие на предоставление дополнительных услуг подписаны заемщиком простой электронной подписью. При этом подписывая настоящее заявление заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими общими условиями кредитования (п. 14 индивидуальных условий).

Свои обязательства по предоставлению кредита истец исполнил, предоставив в соответствии с п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора ответчику денежные средства в безналичной форме путем перечисления на текущий счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с выпиской по счету обязательства по внесению платежей исполнялись заемщиком в период сентября 2023 года – января 2024 года, после 25.01.2024 внесений заемщиком не производилось.

19.01.2024 заемщик Б.А.П умер, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного истцом расчёта следует, что сумма задолженности Б.А.П по вышеуказанному кредитному договору составила 2 199 188,65 руб., из них: задолженность по основному долгу по состоянию на 21.07.2025 - 2 197 507,50 руб., проценты за период с 11.08.2023 по 01.02.2024 - 1 681,15 руб. Указанный расчет судом проверен, сомнений в своей достоверности не вызывает, поскольку является арифметически верным, выполнен в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями действующего законодательства, а также с учетом всех внесенных ответчиком платежей в счет погашения образовавшейся задолженности.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, только если обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 ГК Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

С учетом указанного, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов поступившего в суд наследственного дела №, с заявлением о принятии наследства после смерти Б.А.П к нотариусу Назаровского нотариального округа обратились ответчики Б.М.Н, Б.М.А в лице законного представителя Б.М.Н, Б.Е.А в лице законного представителя Б.М.Н, Б.Л.С, которым выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Иные наследники за принятием наследства не обращались. Наследственное имущество состоит из № долей в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, а также ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Согласно изложенным в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснениям стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно выпискам из ЕГРН на время открытия наследства кадастровая стоимость квартиры по адресу <адрес>, установлена в сумме <данные изъяты> руб., на квартиру по адресу: <адрес> – <данные изъяты> руб.

Таким образом, ответчики Б.М.Н, Б.М.А, Б.Е.А Б.Л.С, принявшие после смерти Б.А.П наследство в виде имущества, считаются и принявшими долги наследодателя, заявленная сумма которых (2 199 188,65 руб.) меньше стоимости полученного ими по наследству имущества (<данные изъяты> руб.).

Учитывая установленные по делу обстоятельства, имеющимися в деле доказательствами в достаточной степени подтверждается задолженность умершего наследодателя Б.А.П по кредитному договору и наличие оснований для ее взыскания с наследников умершего – ответчиков Б.Л.С, Б.М.Н, Б.М.А, Б.Е.А в солидарном порядке, поскольку сумма задолженности не превышает стоимости принятого ими наследственного имущества.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного с ответчиков Б.Л.С, Б.М.Н, Б.М.А, Б.Е.А в солидарном порядке подлежит взысканию государственная пошлина в размере 36 991,89 руб., уплата которой подтверждена платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования АО «АЛЬФА-БАНК» к Б.Л.С, Б.М.Н, Б.М.А, Б.Е.А о взыскании задолженности за счет наследственного имущества умершего Б.А.П – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Б.Л.С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), Б.М.Н, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), Б.М.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Б.Е.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № № от 11.08.2023 в размере 2 199 188 рублей 65 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 36 991 рубль 89 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд Красноярского края.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Назаровский городской суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Назаровский городской суд Красноярского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Зырянова

В мотивированной форме решение изготовлено 06 февраля 2026 года

Копия верна. Судья