Решение № 2-126/2026 2-126/2026(2-969/2025;)~М-929/2025 2-969/2025 М-929/2025 от 12 января 2026 г. по делу № 2-126/2026

.

.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

с. Богучаны Красноярского края 13 января 2026 года

Богучанский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего - судьи Аветян Г.Н.,

при секретаре Терпуговой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» обратилось в Богучанский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивировав свои требования тем, что 21.11.2011 года между ОАО «Восточный Экспресс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор . на сумму 150 000 рублей на срок 48 месяцев под 30 % годовых. В связи с ненадлежащим исполнением условий договора, образовалась задолженность в размере. Просят взыскать задолженность по кредитному договору в размере 125 726,82 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами за период с 21.08.2012 года по 25.10.2013 года в размере 45 098,75 рублей, также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 125 рублей.

В судебное заседание истец Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрении дела, своего представителя в судебное заседание не направили, просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, на рассмотрении дела в порядке заочного производства согласны.

В судебное заседание ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, своего представителя не обеспечил, причины неявки не сообщил.

Привлеченное определением Богучанского районного суда Красноярского края от 01.12.2025 года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенное о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не обеспечило, о причине не явки не уведомило, о рассмотрении дела в отсутствие представителя не выразило.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Согласно ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч.4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ дело судом рассмотрено в порядке заочного производства.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела, информация о дате и времени рассмотрения дела своевременно размещена на официальном сайте Богучанского районного суда Красноярского края, в связи с чем, неявка кого-либо из них не может служить препятствием к рассмотрению дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенны договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (ст.809 ГК РФ)

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 и ст. 389 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

На основании ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Ст. 384 ГК РФ установлено: если иное не предусмотрено законом или договор право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Пункт 1 ст. 811 ГК РФ предусматривает право займодавца требовать в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, уплаты процентов на эту сумму, если иное предусмотрено законом или договором займа.

Как установлено в судебном заседании, 18.11.2011 года ФИО1 была заполнена анкета заявителя в ОАО «Восточный Экспресс Банк» о получении кредита на сумму 150 000 рублей на срок 48 месяцев под 30 % годовых. Анкета заполнена собственноручно, о чем имеется подпись ФИО1 (л.д.19).

21.11.2011 года между ОАО «Восточный Экспресс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. на сумму 150 000 рублей на срок 48 месяцев под 30 % годовых.

25.10.2013 года ПАО «Восточный экспресс банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору ОАО «Первое клиентское бюро» в соответствии с договором об уступке прав (требований) №692 от 25.10.2013 года (л.д.20-22).

07.12.2015 года НАО «Первое клиентское бюро» было преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро», о чем внесена запись в ЕГРюл.

06.12.2021 года НАО «Первое коллекторское бюро» сменило наименование на НАО «Первое клиентское бюро» о чем внесена запись в ЕГРюл.

22.11.2023 года Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (л.д.25).

В соответствии с заявлением на получение кредита: ежемесячный взнос составляет 5 999 рублей. Дата ежемесячного взноса – 21 число каждого месяца. Окончательная дата погашения – 21.11.2015 года. Валюта счета – рубли. Минимальная сумма для частичного гашения кредита – более 30% от ежемесячного взноса, но не более 3 000 рублей. Меры ответственности за нарушение клиентом даты очередного погашения кредитной задолженности: неустойка – 3% от просроченной кредитной задолженности /400 рублей.

Поскольку платежи производились с нарушением в части сроков обязательных к погашению платежей, у ответчика перед Банком образовалась задолженность на дату уступки прав (требований) в размере 190 425,57 рублей., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 135 726,82 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 45 098,75 рублей, сумма задолженности по комиссиям – 9 600 рублей.

Должником с даты приобретения взыскателем прав (требований) от ОАО «Восточный Экспресс Банк» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд производилось погашение задолженности в сумме 10 200 рублей.

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности за период с 21.08.2012 года по 25.10.2013 года в размере 125 726,82 рублей, а также проценты за пользование кредитными средствами в размере 45 098,75 рублей.

Данные выводы суда подтверждаются представленными истцом копиями: заявления на получение кредита и анкеты (л.д.19, 14), выпиской из лицевого счета (л.д.12-13), расчетом задолженности (л.д.10), графиком погашения кредита (л.д.15 оборот -16).

Неисполнение обязанности по гашению кредита и наличие задолженности у заёмщика перед Банком подтверждается расчётом задолженности, который сомнений у суда не вызывает, так как осуществлён Банком арифметически правильно с учётом всех платежей и условий договора и по существу ответчиком не оспаривался.

Ответчик, заполняя заявление-анкету клиента, был ознакомлен с условиями предоставления кредитной карты, и согласился со всеми положениями договора и обязался их выполнить, о чем свидетельствует наличие его подписи в заявлениях (л.д. 14, 15).

В соответствии со ст. 434, п. 1 ст. 435, п. 1 ст. 438 ГК Российской Федерации кредитный договор может быть заключен в офертно-акцептном порядке.

Кредитный договор заключен посредством оформления заявления (оферты).

Положениями ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ст. 432 ГК РФ).

Ответчик, подавая 21.11.2011 года заявление о выдаче, выразил свое согласие с Условиями и Тарифами, принял на себя права и обязанности, предусмотренные договором, однако нарушил условия договора, а неоплата кредита является неисполнением условий договора, фактически односторонним отказом от исполнения обязательств, что недопустимо в силу ст. 310 ГК РФ, не освобождает ответчика от ответственности по заключенному договору, и является основанием для предъявления требований о взыскании долга в целях защиты нарушенных ответчиком прав истца.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору либо погашения задолженности ФИО1 в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ в суд не представил.

Определением мирового судьи . от 22.05.2024 года судебный приказ от 18.03.2024 года о взыскании с ФИО1 в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» задолженности по договору . от 21.11.2011 года за период с 22.12.2011 года по 25.10.2023 года в размере 180 425,57 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2404 рублей, отменен (л.д.11).

Кроме того, в соответствии с условиями кредитного договора, процентная ставка по договору составляет 30% годовых. Погашение кредита установлено согласно графику погашения.

В связи с изложенным, с учетом ненадлежащего исполнения обязательств по указанному Кредитному договору, требование о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по ставке 30 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга, начиная с 21.08.2012 года по 25.10.2013 года является законным и обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что у заемщика перед Банком имеется задолженность в размере 125 726,82 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами за период с 21.08.2012 года по 25.10.2013 года в размере 45 098,75 рублей, которую полагает необходимым взыскать с ответчика в полном объёме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

С учётом вышеуказанного суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика расходов, понесённых истцом по оплате государственной пошлины в размере 6125 рублей, уплаченную платежным поручением №815435 от 12.11.2025 года (л.д.9).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору . от 21.11.2011 года в размере 125 726 (Сто двадцать пять тысяч семьсот двадцать шесть) рублей 82 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами за период с 21.08.2012 года по 25.10.2013 года в размере 45 098 (Сорок пять тысяч девяносто восемь) рублей 75 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 125 (Шесть тысяч сто двадцать пять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Богучанский районный суд Красноярского края в течение месяца после истечения срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Г.Н. Аветян