Приговор № 1-16/2020 1-335/2019 от 9 февраля 2020 г. по делу № 1-16/2020

Дело №1-16/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2020 года г.Владимир

Фрунзенский районный суд г.Владимира

в составе председательствующего Рукина Д.Ю.

с участием государственного обвинителя, прокурора Беловой И.Е.

ФИО1, ФИО2

подсудимого ФИО3

защитника, адвоката Крупцова А.А. потерпевших Е., Ка.,Ко.

при секретаре Корочкиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО3, ранее судимого:

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 (по 3 преступлениям), ч.1 ст.139 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил кражу, тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище; он же совершил две кражи, тайных хищений чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище; он же совершил незаконное проникновение в жилище, против воли проживающего в нем лица.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

05.11.2018г., около 01-15, ФИО3 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находились у являющегося жилищем дачного дома, расположенного на земельном участке СНТ В указанное время и в указанном месте у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из указанного дачного дома. ФИО3 предложил вышеуказанному лицу совершить хищение, действуя группой лиц. На что лицо согласилось, вступив тем самым с ФИО3 в преступный сговор, договорившись, что все действия они будут производить сообща. С этой целью, группой лиц по предварительному сговору, действуя умышленно, из корыстных побуждений, желая незаконно обогатиться, с целью тайного хищения имущества из указанного дачного дома, принадлежащего Ка. и убедившись, что за их противоправными действиями никто не наблюдает, вышеуказанное лицо осталось рядом с указанным дачным домом и следило за обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить ФИО3, который действуя в своих и интересах лица, при помощи ножа, заранее приготовленного для совершения преступления, отогнув штапики, удерживающие стекло в окне данного дачного дома и путем дальнейшего выставления стекла в окне, вместе с указанным лицом, незаконно проникли внутрь указанного жилища, откуда, тайно похитили, принадлежащее Ка. имущество: электрические провода, которые поочередно, передавая друг другу нож, срезали с настольной лампы, электрочайника, холодильника, насоса и проводки на потолке, сечением 2ммх1,5 мм, общей длинной 40 метров, стоимостью 17 рублей за 1 метр, общей стоимостью 680 рублей, ресивер к телевизору , в комплект с которым входит пульт управления, стоимость комплекта 1500 рублей, комнатную антенну , стоимостью 300 рублей, на общую сумму 2480 руб.

Затем, в указанный период времени, завладев похищенным имуществом, ФИО3 и вышеуказанное лицо с места происшествии скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Ка. материальный ущерб на общую сумму 2480 рублей.

07.11.2018 г., около 01-00, ФИО3, находясь у являющегося жилищем дачного дома, расположенного на земельном участке СНТ , действуя умышленно, из корыстных побуждений, желая незаконно обогатиться, с целью тайного хищения имущества из указанного дачного дома, принадлежащего Е., при помощи ножа, заранее приготовленного для совершения преступления, осознавая, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, отогнув штапики, удерживающие стекло в окне и путем дальнейшего выставления стекла в окне, с целью тайного хищения чужого имущества незаконно проник внутрь указанного жилища, откуда тайно похитил имущество принадлежащее Е., а именно: телевизионный кабель длиной 10 метров, стоимостью 20 рублей за 1 метр на общую сумму 200 рублей, с помощью находившегося при нем ножа, отрезал от светильника электрический кабель длиной 1,5 метра, сечением 2ммх0,75мм, общей стоимостью 20 рублей.

Затем, в указанный период времени, завладев похищенным имуществом, ФИО3 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Е. материальный ущерб на общую сумму 220 рублей.

09.11.2018 г., около 02-00, ФИО3 находясь у являющегося жилищем дачного дома, расположенного на земельном участке СНТ , действуя умышленно, из корыстных побуждений, желая незаконно обогатиться, с целью тайного хищения чужого имущества из указанного дачного дома, принадлежащего Ку. и осознавая, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, через незапертое окно, незаконно проник внутрь указанного жилища, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Ку., а именно: электрический кабель длиной 30 метров, сечением 0,75 мм, стоимостью 20 рублей за 1 метр на общую сумму 600 рублей, дрель , стоимостью 2000 рублей, углошлифовальную машинку (болгарку) , стоимостью 500 рублей, а также электрический чайник , стоимостью 200 рублей.

В указанный период времени, завладев похищенным имуществом, ФИО3 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Ку. материальный ущерб на общую сумму 3300 руб.

В период с середины ноября 2018 до дневного времени 24.12.2018 г., ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения у являющегося жилищем дачного дома, расположенного на земельном участке СНТ , с целью незаконного проникновения в указанное жилище, по мотиву желания переночевать, действуя умышленно, путем разбития стекла в окне, через оконный проем, без предусмотренных на то законных оснований, осознавая, что своими преступными действиями грубо нарушает гарантированное ст.25 Конституции Российской Федерации право на неприкосновенность жилища, незаконно проник в указанный дом, являющегося жилищем, принадлежащий Ко.

Своими преступными действиями ФИО3 грубо нарушил гарантированное Ко. ст.25 Конституции Российской Федерации право на неприкосновенность жилища, а также причинил ей моральный вред, так как не имел права проживать в указанном доме и разрешения проходить в него и находиться в нем не получал.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в указанных преступлениях признал полностью, давать показания отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, полностью подтвердив свои показания, данные на предварительном следствии.

04 ноября 2018 года, в вечернее время, ему позвонил Еф., с которым они договорились встретиться в районе «Доброе» г. Владимира. Они пришли к Еф. по месту его жительства: , где входе общения, поскольку он и Еф. нигде не работали и нуждались в денежных средствах, предложил Еф. сходить в близлежащие сады, а именно в СНТ чтобы проникнуть в дачный дом и похитить из него цветные металлы, сдав их в дальнейшем в «скупку», а вырученные деньги потратить на личные нужды. На его предложение Еф. согласился. После этого они с Еф. обговорили, что в домик будут проникать вместе, похищенные провода обожгут, сдадут в скупку вместе и пополам поделят вырученные денежные средства. Той же ночью, т.е. около 00 часов 30 минут 05.11.2018 года он и Еф. пошли в сад СНТ . Девушке Еф. - Т., с которой тот проживал, последний сказал, что они пошли на ночную подработку, их разговоров она не слышала и не знала, куда они идут на самом деле. У него при себе был обычный кухонный нож с рукояткой темного цвета. В сад они шли пешком, время в пути заняло около 30 минут . Около 01 часа 00 минут 05.11.2018 года, находясь в СНТ на улице нашли гвоздодер, который взяли с собой, на всякий случай, чтобы было легче взламывать дачный домик. Домик, в который они решили проникнуть, чтобы похитить из него цветные металлы, не выбирали, а пошли в первый попавшийся. Подойдя к дачному домику зеленого цвета, огороженного забором в виде сетки-рабицы, через не запертую калитку, обошли его с задней или с боковой стороны, подошли к одному из окон, на котором имелась защита, в виде сетки–рабицы. Осмотревшись вокруг и, убедившись, что их никто не видит, при помощи ножа стали разрезать сетку-рабицу, чтобы проникнуть в дачный домик через окно. Сетку-рабицу на окне при помощи ножа разрезал он, а Еф. все это время стоял рядом и следил за окружающей обстановкой и в случае появления посторонних лиц, должен был подать сигнал. После того, как он разрезал сетку рабицу, при помощи того же ножа вынул штапики окна, удерживающие стекло в раме окна, вынул стекло и бросил рядом. Еф. в это время продолжал стоять рядом. После того как стекло в раме окна было выставлено, они проникли в дачный домик: первым в окно домика залез он, а Еф. следом. Осмотревшись в дачном домике в поисках ценных вещей и цветных металлов, нашли пакет с медными проводами, а так же срезали поочередно, передавая друг другу все тот же нож, все провода на имеющихся электрических приборах (настольной лампе, электрочайнике, холодильнике, насоса). Так как в домике было темно, они подсвечивали фонариками от сотового телефона. В домике он забрал комнатную антенну с коробкой, ресивер и пульт управления от него. После этого, они, сложив все провода в тот же пакет, обратно через окно вылезли из домика. Вышли с территории СНТ и спустились к речке «Гусинка», где на берегу развели костер и обожгли оплетку проводов, которые похитили из дачного домика. По пути к речке, похищенное несли вдвоем, обжигали провода также вместе. Собрав обожжённые провода, ночью 05.11.2018 года пришли к Еф. домой и легли спать. Пакет с проводами в квартире Еф. поставил у двери. Проснувшись около 09-10 часов 05.11.2018 года, он уехал к себе по месту жительства . Комнатную антенну, ресивер и пульт управления от него, с разрешения Еф., он взял себе, поскольку они были ему необходимы для личного пользования, а провода временно остались у Еф. дома, т.к. в ближайшее время они собирались их сдать на скупку. Около 10-00, 07.11.2018 г., они взяли пакет с проводами, и отправились в прием цветных металлов, где он предъявил свой паспорт гражданина РФ и они сдали провода. Деньги они поделили пополам между собой. В последующем свою половину он потратил на личные нужды, на сигареты и еду.

6 ноября 2018 года, в вечернее время он приехал к Еф. по месту его жительства . Находясь у Еф. дома, они решили пойти в СНТ СНТ . С собой взяли по ножу, которые были у Еф. дома и около 23 часов 30 минут 06.11.2018 пешком пошли в вышеуказанные сады. Придя в СНТ около 00 часов 10 минут 07.11.2018 года, что будут похищать имущество из дачных домов, они с Еф. не договаривались и в преступный сговор не вступали. Около 01 часа 00 минут 07.11.2018 г. он увидел дачный домик , расположенный в СНТ . Осмотревшись вокруг и убедившись, что его никто не видит, при помощи ножа, вынул штапики окна, удерживавшие стекло в раме, вынул стекло и бросил рядом на землю. Поскольку оконный проем был мал, разломал раму окна и проник в домик. В домике было темно, поэтому он хотел подсветить фонариком своего сотового телефона, однако при себе телефон не нашел, вспомнив, что забыл его у Еф. дома, поэтому ему пришлось разглядывать все в темноте. Осмотревшись в помещении домика в поисках ценных вещей и цветных металлов, которые можно было похитить, обнаружил телевизионный кабель длиной около 10 метров, а также электрический кабель на светильнике длиной около 1,5 метров, которые, с помощью находившегося при нем ножа, отрезал и положил в полимерный пакет, который находившийся при нем, после чего обратно через разломанное мной окно вылез из домика, поскольку более ничего ценного в домике не нашел. Около 02 часов 07.11.2018, он встретился с Еф. на территории СНТ , а именно у входа в СНТ. При встрече он ему не пояснял, что похищал имущества из дачного дома, хотя у него был с собой пакет с похищенным имуществом. Еф. не рассказывал, что он делал в садоводческом товариществе. Далее он и Еф. вышли с территории садов, спустились к речке «Гусинка», как и в прошлый раз, где на берегу развели костер и вместе обожгли оплетку проводов, чтобы избавиться от изоляции. Подготовив провода к сдаче в пункт приема металлолома, они собрали их обратно в пакет и около 03 часов 07.11.2018 пошли к Еф. домой, где легли спать. По дороге еще заходили на свалку , где нашли 2 медные чеканки, которые взяли с собой, чтобы тоже сдать на скупку. Проснувшись, около 10-00, 07.11.2018 г., он и Еф. взяли пакет с проводами, положили туда медные провода, которые похитили совместно из домика ночью 05.11.2018, и отправились в прием цветных металлов, , где он предъявил свой паспорт гражданина РФ и они с Еф. сдали провода, которые похитили из дачных домиков 05.11.2018 и 07.11.2018, в виде цветных металлов на сумму 1 360 рублей. Деньги он и Еф. поделили пополам между собой.

Около 02-00, 09.11.2018 они с Еф. проследовали в СНТ , находясь в СНТ , где увидел дачный домик в который и решил проникнуть с целью хищения ценного имущества и медных проводов. Обойдя домик с задней стороны, он подошел к окну. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и рядом с ним нет посторонних лиц, он решил, как и в предыдущих домиках, с помощью находившегося при нем ножа, который остался у него с ночи 07.11.2018, вынуть штапики, удерживающие стекло в оконной раме. Однако когда стал трогать окно, то шпингалет, на который было закрыто окно, опустился вниз и окно открылось. Не стал ломать оконную раму, а просто открыл окно, через которое проник в помещение данного дачного домика. Осмотревшись в домике, в поисках ценных вещей и цветных металлов, в комнате увидел бухту с электрическими проводами около 30 метров, а также электрический чайник . У входной двери увидел дрель и болгарку . Все имущество, а именно бухту с электрическими проводами около 30 метров, электрический чайник , дрель и болгарку он похитил, сложив в два полимерных пакета, которые нашел в этом же домике, после чего изнутри открыл входную дверь домика и вышел. Около 04 часов 09.11.2018 позвонил Еф., с которым они встретились на территории СНТ , а именно также у входа. Еф. он не говорил, что похитил бухту с электрическими проводами, дрель, болгарку и электрический чайник, а он не спрашивал. Еф. ему сказал, что он ни в какой домик не проник и ничего не похитил. Далее с Еф. они снова спустились к речке «Гусинка», где вместе обожгли провода для сдачи на скупку. По дороге Еф. помогал ему нести имущество. Находясь у речки, выбросил похищенный им электрический чайник , т.к. понял, что он не нужен и на скупку его не сдаст, т.к. он не аллюминиевый. на свалке они нашли еще 2 медные чеканки, латунные краны и сантехнические гайки, винтеля, которые взяли с собой для сдачи. В этот же день, т.е. 09.11.2018г., около 10 часов, проследовали на скупку , где сдали провода, чеканки и латунные краны, где предъявил паспорт на свое имя. За сдачу металла они с Еф. получили денежные средства в сумме 2900 рублей. Болгарку и дрель оставил у себя для пользования.

В середине ноября 2018 года он приехал в кафе , где распивал спиртные напитки. Через некоторое время, около 23 часов 00 минут, решил поехать домой. Деньги на проезд у него отсутствовали. Решил пойти пешком домой. По пути следования понял, что может пешком не дойти до дома и решил переночевать в СНТ . Спустившись в конец садоводческого товарищества, увидел дом. Внешне дом показался ему приличным и решил проникнуть в него для ночевки. Подойдя к оконной раме с обратной стороны дома, разбил окно, проник в дом и лег на кровать. Около 6 часов утра проснулся и вышел из дома. Из дома ничего не похищал

Кроме признательных показаний подсудимого, вина ФИО3 подтверждается следующими показаниями потерпевших, свидетелей и материалами уголовного дела.

(По эпизоду похищения имущества Ка.)

Потерпевшая Ка. показала, что у нее в собственности имеется дачный участок, на котором расположен дачный домик , используемый для поездок в летнее время года, зимой в дачный дом она не приезжает, поскольку к нему невозможно проехать, дорога в СНТ не расчищается, необходимых условий для постоянного проживания не имеется. Данное строение представляет собой одноэтажное здание, выполненное из красного кирпича, с деревянной пристройкой. В дачном домике имеется прихожая, кухня и комната. В данном дачном домике она хранит садовый инвентарь, садовые инструменты, а именно газонокосилку (работающую на бензине), электропилу, электрический наждак, данные предметы представляют для нее материальную ценность, различные банки, ковры, имеются бытовые предметы: электрический чайник, телевизор, возле которого находился ресивер марку которого в настоящее время не помнит, документы от покупки данного ресивера стояли на полке возле телевизора, комнатная антенна к ресиверу, марку также назвать не может, холодильник. В дачный домик она приезжает с ее супругом ежедневно. Последний раз с супругом приезжала 03.11.2018 года, 04.11.2018 г. был праздник и из-за плохих погодных условий они решили не ездить на дачу. 03.11.2018 года, около 15.00, они уехали с дачи, все было в порядке, все вещи находились на своих местах, в самом дачном домике порядок вещей был не нарушен. 05.11.2018 года, около 11.00, они приехали на дачу, открыла входную дверь ключом и из помещения прихожей дачного домика обнаружила, что порядок вещей в прихожей нарушен, обойдя территорию, прилегающую к дачному домик увидела, что срезана сетка «Рабица» с окна, расположенного справой стороны (стоя лицом к дачному домику с задней стороны), а также разбита средняя часть окна, то есть стекло выбито. После чего, сразу стала звонить в полицию и ожидать приезда сотрудников. По приезду сотрудников полиции она, зайдя в помещение дачного домика, осмотрела все находящееся в нем имущество, обнаружила, что отсутствуют медные провода в количестве 30 метров, а именно похищено 10 метров с потолка (электропроводка), 20 метров проводов находилось в пакете, а также медные провода отрезанные от кипятильника, электрического чайника, холодильника и насоса «Малыш» в количестве 10 метров. Всего было похищено 40 метров проводов. Все провода были электрические, медные, сечением 2х1,5 мм2. 1 метр провода она оценивает в 17 рублей, итого общая сумма ущерба от похищенных проводов составляет 680 руб. Заметила, что на окне ранее стояли банки: 2 стеклянные, одна металлическая из-под кофе «Нескафе» и емкость из полимерного материала, на момент ее обнаружения данного факта указанные банки стояли на столе, то есть не на том месте, где она их оставляла ранее. От отрезанных проводов вышеуказанных предметов лежали только вилки. Обнаружила отсутствие: ресивера к телевизору, который она приобретала в 2017 году за 1700 рублей, с данным ресивером находилась коробка с чеком и документами на ресивер; пульта управления, который входит в комплект с ресивером, с учетом эксплуатации оценивает данный ресивер в сумме 1500 рублей; антенны , приобретала ее в 2017 году одновременно с ресивером, за 600 рублей, с учетом эксплуатации оценивает данную антенну в сумме 300 рублей, чек от покупки антенны находился в коробке, которая также отсутствовала. Таким образом, в результате кражи принадлежащего ей имущества причинен материальный ущерб в сумме 2480 рублей, который является для нее значительным, Кредитных обязательств ни она, ни ее супруг не имеют. Данным дачным домом пользуется только она и муж. Кто мог совершить данное преступление ей не известно. На территории дачного участка во время ее нахождения никого подозрительного не видела. Ранее полагала, что дачный дом не пригоден для жилья, поскольку в нем нет необходимых условий для проживания: нет водопровода, туалет находится на улице, в доме они с супругом не ночуют, но так как в доме имеется печь «Буржуйка» с выводом и с трубой, то дом может использоваться как жилье

Свидетель Т. пояснила, что с октября 2018 года она сожительствует с Еф. Данный молодой человек официально нигде не работает. Со слов Еф. ей известно, что несколько раз он ходил в ночное время суток на работу со своим другом ФИО3 где-то на дачи. Какой работой тот занимался, ей ничего не известно

Свидетель С. показала, что работает в должности контролера лома черных и цветных металлов. Прием лома осуществляется только при предъявлении документа, удостоверяющего личность, данные которого записывает в журнал приема. 07.11.2018 г. она находилась на своем рабочем месте в пункте приема лома, . В утреннее время, в указанный пункт приема лома пришел ранее знакомый ФИО3 с которым был молодой человек на вид около 20-25 лет. ФИО3 знает, т.к. ранее (около 5-ти лет назад) он приходил к ней сдавать лом. У молодых людей находился лом - обожженные медные провода. ФИО3 пожелал сдать указанный лом, получив за это денежные средства. Ответила ему, что это возможно, уточнив у него происхождение меди, на что он пояснил, что нашли. Поверив им, спросила документ, удостоверяющий личность, чтобы принять лом. ФИО3 предъявил ей паспорт на имя свое имя, а именно ФИО3, С ней разговаривал ФИО3 и передал ей обожженные медные провода. Молодой человек, который был с ФИО3, находился рядом. Данный лом взвесила (общая масса составила 4 кг) и записала паспортные данные ФИО3 Приняла указанный лом, передав при этом денежные средства, которые у нее взял молодой человек, который был с ФИО3 После этого они ушли

Согласно протоколу осмотра места происшествия, осмотрен дачный дом принадлежащий Ка., расположенный в СНТ . Где установлено, что окно расположенное с правой стороны от входной двери имеет повреждение в виде разбитого стекла и повреждения сетки рабицы. Ка. пояснила, что отсутствуют электрические провода, отрезанные от электрических приборов и использованные в качестве электропроводки, отсутствует ресивер и комнатная антенна

Согласно протоколу выемки у С. изъят приемо-сдаточный акт от 07.11.2018 о сдаче металлолома ФИО3

Протоколом осмотра документов осмотрен приемо-сдаточный акт от 07.11.2018. В ходе осмотра акта установлено, что имеется информация и сдатчике лома отходов - ФИО3, В акте указано, что сдана медь весом 4 кг. по цене 340 руб. за кг. на общую сумму 1360 рублей

Указанный приемо-сдаточный акт от 07.11.2018 признан вещественным доказательством, на основании постановления о признании и приобщении вещественных доказательств от 01.04.2019 и хранится в материалах уголовного дела

Протоколом проверки показаний на месте ФИО3, где он показал, что находясь в СНТ 05.11.2018 вместе с Еф., путем разбития стекла в окне проникли в , откуда похитили имущество

Протоколом выемки от 20.11.2018, согласно которому у ФИО3 изъяты: ресивер телевизионный в упаковке, комнатная антенна, пульт управления

Протоколом осмотра предметов от 20.11.2018, согласно которому осмотрена коробка, телевизионный ресивер , комнатная антенна , а также провода к ресиверу, пульт управления, чек на приобретение антенны

Телевизионный ресивер с коробкой, пульт управления от данного ресивера, комнатную антенну с коробкой и чеком от приобретения данной антенны приобщены на основании постановления к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от 20.11.2018 и выданы потерпевшей Ка. на ответственное хранение

Протоколом очной ставки с Еф., где ФИО3 подтвердил, что 05.11.2018 он совместно с Еф., находясь в СНТ , совершил хищение из ресивера, антенны, а также проводов от электрической проводки

Протоколом очной ставки С. с ФИО3, согласно которому С. подтвердила, что 07.11.2018 к ней пришли ФИО3 и Еф., которые сдали обожженные медные провода

Заявление Ка. от 05.11.2018 с просьбой о привлечении к уголовной ответственность лиц, которые в период времени с 15 часов 00 минут 03.11.2018 по 11 часов 00 минут 05.11.2018 проникли в дачное строение откуда тайно похитили принадлежащее ей имущество на общую сумму 2 450 рублей

(По эпизоду похищения имущества Е.)

Потерпевший Е. пояснил, что у него в собственности находится дачный , расположенный в СНТ . В данном доме они с женой проживают летом в выходные дни. В домик проведен электричество, имеются спальные места, кухня, и он пригоден для временного проживания. 03.11.2018 г. последний раз был на участке своего дома, все было в порядке и находилось на своих местах. 10.11.2018 г., около 11-00, пришел проверить состояние дома. По приходу на участок обнаружил, что стекло в оконной раме разбито, а сама рама разломана. Пройдя в дом, увидел, что порядок вещей в доме нарушен: кабель, предназначенный для передачи телевизионных каналов на телевизионное устройство, отсутствовал. Данный кабель был в белой оболочке 10 метров, приобретал его в 2013 году, на момент кражи оценивает в 200 рублей. Отсутствовал кабель для подачи электроэнергии к световому прибору, длина его была 1,5 метра на момент кражи оценивает в его в 20 рублей, поскольку метр такого кабеля двужильного сечением 0,75 кв.мм., составляет порядка 13 рублей. Общий ущерб от кражи составил 220 рублей

Протоколом осмотра места происшествия осмотрен расположенный в СНТ , которым установлено отсутствие в комнате телевизионного провода и кабеля подачи электроэнергии к световому прибору

Свидетель С. показала, что она трудоустроена в должности контролера лома черных и цветных металлов. 07.11.2018 г. находилась на своем рабочем месте в пункте приема лома В утреннее время, в указанный пункт приема лома пришел ранее знакомый ФИО3 и молодой человек на вид около 20-25 лет. ФИО3 она знает, т.к. ранее (около 5-ти лет назад) он приходил к ней сдавать лом. У молодых людей находился лом - обожженные медные провода. ФИО3 пожелал сдать указанный лом, получив за это денежные средства. Она ответила ему, что это возможно, но уточнила, где они взяли медь, на что пояснил, что нашли. Молодым людям она поверила и спросила документ, удостоверяющий личность, чтобы принять лом. ФИО3, предъявил ей паспорт на имя свое имя, а именно ФИО3, ФИО3 передал ей обожженные медные провода и две медные чеканки. Общая масса сданного металла составила 4 кг, приняла указанный лом, передав при этом денежные средства, которые у нее взял молодой человек, пришедший с ФИО3 После этого молодые люди ушли

Протоколом выемки, согласно которому у С. изъят приемо-сдаточный акт от 07.11.2018 о сдаче металлолома ФИО3

Протоколом очной ставки между свидетелем С. и обвиняемым ФИО3, где С. подтвердила, что 07.11.2018 к ней пришли ФИО3 и Еф. для сдачи обожженных медных проводов, а ФИО3 подтвердил ее показания

Протоколом очной ставки от 22.04.2019 проведенной между обвиняемыми Еф. и ФИО3, согласно которой ФИО3 подтвердил хищение чужого имущества из дачного дома

Протоколом осмотра документов осмотрен приемо-сдаточный акт от 07.11.2018. В ходе осмотра акта установлено, что имеется информация о сдатчике лома отходов - ФИО3,, В акте указано, что сдана медь весом 4 кг. по цене 340 руб. за кг. на общую сумму 1360 рублей

Указанный приемо-сдаточный акт от 07.11.2018 признан вещественным доказательством на основании постановления о признании и приобщении вещественных доказательств от 01.04.2019 и хранится в материалах уголовного дела

Заявлением Е. от 23.11.2018г. с просьбой о привлечении к уголовной ответственности лиц, которые в период времени с 04.11.2018 по 1.11.2018 незаконно проникли и похитили принадлежащее ему имущество из его дачного дома , расположенного в СНТ

(По эпизоду хищения имущества Ку.)

Потерпевшая Ку., показала, что в конце мая 2018 года она приобрела в собственность дачный участок в СНТ . На данном участке имеется домик, который полностью пригоден для жилья, где есть электричество, телевизор, холодильник, пылесос, мультиварка и спальное местно. Практически каждый день она посещает дачный участок. В летнее время со своим супругом постоянно проживает в дачном доме. 08.11.2018г. совместно со своим супругом последний раз находилась в дачном доме, около 15 часов 00 минут они уехали из дома. Входную дверь заперла на замок, все окна были закрыты на маленькие шпингалеты. 12.11.2018г. по приезду в дачный дом обнаружила, что входная дверь в домик была приоткрыта. Когда прошла в прихожую, обнаружила, что окно открыто. Осмотрев имущество увидела, что отсутствует: дрель ударная , которую приобретала в 2018 году за 4 000 рублей, на момент кражи оценивает в 2000 рублей; углошлифовальная машинка приобретала в 2018 году за 2 000 рублей, на момент кражи оценивает в 500 рублей; бухта с электрическими проводами 30 метров (удлинитель) приобретала в 2016 году за 1150 рублей, на момент кражи оценивает в 600 рублей; металлический электрический чайник приобретала в 2016 году за 990 рублей, на момент кражи оценивает в 200 рублей. Вышеперечисленное имущество находилось в прихожей между окном и дверью. Телевизор, мультиварка и триммер находились на своих местах. Таким образом, ей причинен материальный ущерб на общую сумму 3 300 рублей, который является для нее значительным,

Протоколом очной ставки между обвиняемыми ФИО3 и Еф., согласно которому ФИО3 подтвердил свои показания, о незаконном проникновении его 09.11.2018 г. в дом в СНТ , откуда похитил электроинструмент и электрические провода

Протоколом осмотра места происшествия осмотрен дачный дом Которым установлено, что запорные устройства видимых повреждений не имеют. Со слов Ку. на столе в доме ранее находилась углошлифовальная машинка , дрель ударная , которые похищены

Протоколом осмотра места происшествия в кабинете ОП № 3 г.Владимира, у ФИО3 изъяты углошлифовальная машинка (болгарка) , дрель ударная Со слов ФИО3 данный электроинструмент он похитил из дачного дома в СНТ

Протокол осмотра предметов осмотрены углошлифовальная машинка (болгарка) , дрель ударная . Участвующая в осмотре Ку. пояснила, что этот электроинструмент ранее похищен из ее дачного дома в СНТ

Постановлением от 23.11.2018 г. углошлифовальная машинка (болгарка) , дрель ударная признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и выданы на ответственное хранение потерпевшей Ку.

Свидетель С. пояснила, что она трудоустроена в должности контролера лома черных и цветных металлов. 09.11.2018 г. находилась на своем рабочем месте в пункте приема лома , где к ней пришел ФИО3 с молодым человеком. У молодых людей находился лом - медные проволоки и две медные чеканки, а также латунные краны и другие сантехнические изделия из латуни. Она взвесила данный лом, где масса меди составила 5 кг, латуни - 6 кг. Записала паспортные данные ФИО3 и сданную медь в свой журнал приема. После этого приняла указанный лом, отдав за него денежные средства в сумме 2900 рублей. Деньги взял молодой человек, который был с ФИО3 После этого молодые люди ушли

Протокол очной ставки между обвиняемым ФИО3 и свидетелем С., согласно которому С. подтвердила, что 07.11.2019 к ней пришли ФИО3 и Еф., которые сдали обожженные медные провода

Протоколом выемки у С. изъят приемо-сдаточный акт от 09.11.2018 о сдаче металлолома ФИО3

Протоколом осмотра документов осмотрен приемо-сдаточный акт от 09.11.2018. В ходе осмотра акта установлено, что имеется информация и сдатчике лома отходов - ФИО3,, В акте указано, что сдана медь весом 5кг.по цене 340 руб. за кг. на общую сумму 170 руб., латунь весом 6 кг. по цене 200 руб. на общую сумму 1 200 руб.

Указанный приемо-сдаточный акт постановлением от 01.04.2019 г. признан и приобщен в качестве вещественного доказательства и хранится в материалах уголовного дела

Протоколом осмотра документов от 22.04.2019 согласно которому осмотрен ответ . Установлено, что 09.11.2018 в 04:02:39 на абонентский номер Еф. с абонентского номера ФИО3 осуществлен исходящий звонок. Участвующий в осмотре Еф. пояснил, что когда он находился в СНТ и хотел совершить кражу из дачных домов, ему звонил ФИО3, чтобы встретиться в данном СНТ

Постановлением о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства от 22.04.2019 ответа

Протоколом проверки показаний на месте ФИО3, согласно которому находясь в СНТ он показал детали похищения имущества в доме

Заявлением Ку. с просьбой о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с 08.11.2018 по 12.11.2018 г. незаконно проникло в принадлежащий ей дачный дом расположенный в СНТ откуда совершило хищение ее имущества

(По эпизоду незаконного проникновения в жилище).

Потерпевшая Ко. пояснила, что 24.12.2018 г. ей позвонили соседи по даче, сказали, что на принадлежащей ей даче в СНТ все разбито. Поехала туда поздно вечером, позвонила в полицию, уже ночью приехали сотрудники полиции, которые все фотографировали. Когда приехала с мужем 24.12.2019 г., увидела выбитые стекла на террасе, на кухне, дверь входная была раскурочена, замок взломан, дома все разбросано, была сломана секция в калитке, подоконники разбиты. Дом деревянный, одноэтажный, с террасой, кухней, где проживает только летом. В этот раз дачный сезон был закрыть в октябре. Уходя, все было закрыто, имущество находилось в целостности. В результате незаконного проникновения в дом, имущество не похищено. Никому приходить на дачу в ее отсутствие не разрешала. Поддерживает свои исковые заявления о возмещении морального вреда и компенсации материального ущерба подсудимым. После произошедшего ей страшно ночевать на даче, очень сильно напугана. Моральный вред оценивает в размере 15000 рублей, материальный ущерб – в 11000 рублей. Подсудимый частично погасил причиненный ущерб: сделал стекло на кухне, выплатил 3000 рублей.

Протоколом осмотра места происшествия осмотрен дачный дом в СНТ . В ходе осмотра дачного дома установлено, что часть оконной рамы около входной двери заколочено фанерой. Со слов Ко. проникновение в дом было осуществлено через данный оконный проем. Из дома ничего не похищено

Протоколом проверки показаний на месте ФИО3 в ходе которой ФИО3 показал, что в середине ноября 2018 находясь в СНТ , путем разбития стекла в окне незаконно проник в дом , где ночевал

Протокол очной ставки между обвиняемым ФИО3 и потерпевшей Ко., в ходе которой ФИО3 подтвердил, что в середине ноября 2018 находясь в СНТ незаконно проник в дом , чтобы переночевать

Оценивая в совокупности показания потерпевших и свидетелей, суд считает их последовательными и правдивыми, согласующихся с материалами уголовного дела. Поскольку у последних ранее каких-либо конфликтных ситуаций и неприязненных отношений с подсудимым не имелось, суд не может признать их заинтересованными лицами в исходе уголовного дела. Оглашенные показания подсудимого на предварительном следствии объективно соответствуют указанным показаниям потерпевших и свидетелей, существенных противоречий в них не содержится.

Нарушение требований УПК РФ при выполнении, составлении и приобщении к материалам уголовного дела протоколов следственных действий, не усматривается.

Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст.74 УПК РФ, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого в совершении инкриминируемого деяния.

Умысел ФИО3 в первых трех эпизодах был направлен на незаконное проникновение в жилище с целью похищения имущества потерпевших из дачных домиков. В четвертом эпизоде ФИО3 нарушил неприкосновенность жилища путем незаконного проникновения в дачный домик против воли проживающей в нем потерпевшей Ко.

Суд находит вину ФИО3 в совершении указанных преступлений полностью доказанной.

Суд квалифицирует действия ФИО3:

- по эпизоду хищения имущества Ка. как кражу, тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ;

- по эпизоду хищения имущества Е. как кражу, тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ;

- по эпизоду хищения имущества Ку. как кражу, тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ;

- незаконное проникновение в жилище принадлежащего Ко. против воли проживающей в ней потерпевшей, преступление, предусмотренное ч.1 ст.139 УК РФ.

Учитывая данные обстоятельства, а также объективные показания подсудимого в судебном заседании, полные ответы на поставленные ему вопросы, суд признает ФИО3 вменяемым в совершении указанных преступлений.

Согласно ч.3 ст.60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО3, ранее судимый за совершение особо тяжкого и тяжких преступлений в несовершеннолетнем возрасте, направленных против здоровья и жизни человека, вновь совершил три тяжких преступления корыстной направленности и преступление небольшой степени тяжести, направленное против конституционного права граждан.

На учете за совершение административных правонарушений не состоит. По месту жительства характеризуется отрицательно, по месту прежнего отбытия наказания - с положительной стороны

По эпизоду:

- хищения имущества Ка. - проверка показаний на месте ФИО3, где им органу следствия предоставлена информация, имеющая значение для раскрытия и расследования преступления, учитывается судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба

- незаконного проникновения в жилище (ч.1 ст.139 УК РФ) - проверка показаний на месте, где им органу следствия предоставлена информация, имеющая значение для раскрытия и расследования преступления, учитывается судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления; явка с повинной; действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему: частичное возмещение ущерба

- хищения имущества Е. – явка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба

- хищения имущества Ку. - проверка показаний на месте, где им органу следствия предоставлена информация, имеющая значение для раскрытия и расследования преступления, учитывается судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления; явка с повинной; добровольное возмещение имущественного ущерба

- наличие малолетнего ребенка,

согласно п.п. «г,и,к» ч.1 ст.61 УК РФ признаются судом смягчающими наказание обстоятельствами.

Согласно ч.2 ст.61 УК РФ, раскаяние ФИО3 в совершении преступления, состояние беременности М., состоящей в гражданском браке с ФИО3, суд признает смягчающим наказание обстоятельством.

Согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд не может признать отягчающим наказание ФИО3 обстоятельством совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку последний на учете у нарколога и за совершение административных правонарушений в состоянии алкогольного опьянения не состоит, сведений о том, что состояние в алкогольном опьянении повлияло на совершение указанного преступления, в материалах уголовного дела не содержится.

Учитывая требования ст.ст.6,43,60 УК РФ, оценивая в совокупности данные о личности, конкретные обстоятельства по делу: в целях предупреждения совершения новых преступлений, исправления осужденного, суд приходит к выводу, что наказание ФИО3 по эпизодам хищения имущества Ка., Е. и Ку. следует назначить в виде лишения свободы и не находит оснований для назначения виновному наказания в виде принудительных работ согласно ст.53.1 УК РФ.

При определения размера наказания, суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом данных о личности виновного, суд считает, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, не имеется, поэтому оснований для применения ст.64 УК РФ не усматривается.

Наказание по ч.1 ст.139 УК РФ, подсудимому следует назначить в виде обязательных работ. Окончательное наказание определить путем частичного сложения наказаний согласно ч.3 ст.69, п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, попыток заглаживания и возмещения причиненного вреда, а также поведение ФИО3 после совершения преступлений, свидетельствующего о его намерении вести правопослушный образ жизни, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и постановляет считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным, с применением ст.73 УК РФ, с возложением на осужденного определенных обязанностей, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений, предусмотренные п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, степени их общественной опасности, суд не находит оснований для снижения категории преступления по указанным преступлениям, в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Исковые требования Ко. о возмещении морального вреда в размере 15000 рублей признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению. Установлено, что виновными действиями подсудимого потерпевшей причинен моральный вред в виде нравственных страданий. Согласно ст.1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости, принимаются во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, а также степень нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Истцу причинены нравственные страдания, связанные с опасением оставаться на ночлег в дачном домике, ставшем объектом незаконного проникновения подсудимого, в результате которого оказались сломанными входная дверь, калитка, выбиты стекла в окнах, которые она испытала и продолжает испытывать в связи с этим, суд считает, что эти страдания носят неоспоримый характер.

Учитывая вышеизложенное, в соответствии с требованиями ст.ст.151, 1099-1101 ГК РФ, суд считает разумным и справедливым взыскать в пользу потерпевшей Ко. компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей.

Рассматривая вопрос о возмещении материального ущерба в сумме 11000 рублей, учитывая, что истцом не представлены необходимые документы, обосновывающие расходы на восстановление указанного в исковом заявлении имущества, что требует проведения дополнительных расчетов и отложения судебного разбирательства, суд, согласно ч.2 ст.309 УПК РФ, признает за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передает вопрос о размере возмещения материального ущерба для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу: приемосдаточные акты, ответ сотовой компании – оставить при уголовном деле в течение всего его срока хранения; телевизионный ресивер, пульт управления, комнатная антенна с коробкой, чеком – оставить владельцу Ка.; 3 электрические вилки, сетку «Рабицу», нож – передать владельцу Ка.; сертификат на обслуживание, паспорт на дрель , болгарку , дрель - оставить владельцу Ку.; пластилиновый слепок – передать в соответствующее учреждение – для уничтожения.

Согласно ч.6 ст.132 УПК РФ, суд считает процессуальные издержки в виде услуг адвоката за защиту в сумме 8400 рублей, возместить из средств федерального бюджета, поскольку взыскание издержек с осужденного может существенно отразиться на материальном положении ребенка, находящегося на иждивении осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.308,309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по трем преступлениям), ч.1 ст.139 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (хищение имущества Ка.) сроком на два года три месяца;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (хищение имущества Е.) сроком на два года;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (хищение имущества Ку.) сроком на два года.

Назначить по ч.1 ст.139 УК РФ наказание в виде обязательных работ на срок двести часов.

На основании п. «г» ч.1 ст.71, ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО3 три года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года.

Возложить на ФИО3 обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на отметку в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: вещественные доказательства по уголовному делу: приемосдаточные акты, ответ сотовой компании – оставить при уголовном деле в течение всего его срока хранения; телевизионный ресивер, пульт управления, комнатная антенна с коробкой, чеком – оставить владельцу Ка.; 3 электрические вилки, сетку «Рабицу», нож – передать владельцу Ка.; сертификат на обслуживание, паспорт на дрель , болгарку , дрель - оставить владельцу Ку.; пластилиновый слепок – передать в соответствующее учреждение – для уничтожения.

Процессуальные издержки в виде услуг адвоката за защиту в сумме 8400 рублей возместить из средств федерального бюджета.

Взыскать с ФИО3 в пользу Ко. в счет возмещения морального вреда пятнадцать тысяч рублей. Вопрос о возмещении ФИО3 в пользу Ко. материального ущерба передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 суток со дня постановления. Если подсудимый заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: Д.Ю.Рукин