Приговор № 1-176/2018 от 16 октября 2018 г. по делу № 1-176/2018

Дело № 1-176/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Артемовский 16 октября 2018 года

Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Кобяшевой С.П., с участием государственного обвинителя – заместителя Артемовского городского прокурора Горбуновой О.В., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Плясовских Р.И., подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Затепякиной Е.А., при секретаре Хмелевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО1 ича, <данные изъяты> судимого:

24.07.2018 Артемовским городским судом Свердловской области по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 240 часам обязательных работ,

27.07.2018 Артемовским городским судом Свердловской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 120 часам обязательных работ. На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от 24.07.2018 окончательно назначено 260 часов обязательных работ (отбыто 96 часов обязательных работ, к отбытию осталось 164 часа обязательных работ);

в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО2, <данные изъяты>, судимостей не имеющего,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

в ночное время в период с 01.07.2018 по 02.07.2018 ФИО1 и ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору, произошедшему в период с 01.07.2018 по 02.07.2018 в ночное время на <адрес> в <адрес>, действуя группой лиц, умышленно, из корыстных побуждении, с целью тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «Элемент-Треид», подошли к входным дверям здания торгового комплекса расположенного по адресу <адрес>, где расположен магазин «Монетка», принадлежащий ООО «Элемент-Трейд», ФИО1 и ФИО2, применяя физическую силу руками совместно дернули за ручку двери, от чего дверь открылась и они проникли в тамбур указанного здания. Затем ФИО1 ногой разбил стекло в двери, ведущей в фойе здания первого этажа, и через образовавшийся проем ФИО3 и ФИО2 проникли в фойе здания торгового комплекса, подошли к дверям магазина «Монетка», принадлежащего ООО «Злемеит-Трейд», где ФИО2 найденной им на улице деревянной палкой разбил стекло в дверях магазина «Монетка» и через образовавшийся проем в двери ФИО1 и ФИО2 проникли в торговый зал магазина «Монетка», где с витрин магазина, действуя совместно и согласованно, взяли 1 бутылку коньяка «Золотой Резерв» емкостью 0,5 литра по цене 281,94 рублей, 1 бутылку коньяка «Мегобари» емкостью 0,5 литра по цене 281,98 рублей, 2 бутылки коньяка «Ардели» емкостью 0,5 литра по цене 281,94 рублей на сумму 563,88 рублей, 5 бутылок коньяка «Армянский Арбени 3 года» емкостью 0,5 литра, по цене 281,93 рублей на сумму 1 409,65 рублей, 2 бутылки коньяка «Армянский Арбени 5 лет» емкостью 0,5 литра по цене 281,94 рублей на сумму 563,88 рублей, 6 пачек сигарет «Винстон блу» по цене 96,77 рублей на сумму 580,62 рублей, 16 пачек сигарет «Винстон Икс Сенс Блу» по цене 95,04 рублей на сумму 1520,64 рублей, 10 пачек сигарет «Винстон ФИО4» но цене 96,84 рублей на сумму 968,40 рублей, 1 пачку сигарет «Винстон Икс Слимс Импульс» по цене 89,01 рублей, 8 пачек сигарет «Винстон Икс Стайл Блу» по цене 88,60 рублей на сумму 708,80 рублей, 1 пачку сигарет Винстон Икс Стайл плюс Дуал по цене 90,92 рублей, 1 пачку сигарет Винстон ФИО4 по цене 88,20 рублей, 8 пачек сигарет Винстон компакт Плюс Блу по цене 80,90 рублей на сумму 647,20 рублей, 3 пачки сигарет ФИО5 по цене 97,49 рублей на сумму 292,47 рублей, 4 пачки сигарет Винстон Супер Слимс Блу по цене 95,98 рублей на сумму 383,92 рублей, 4 пачки сигарет Винстон ФИО6 по цене 97,24 рублей на сумму 388,96 рублей, 3 пачки сигарет Кисс ментол по цене 69,48 рублей на сумму 208,44 рублей, 6 пачек сигарет ФИО7 серый Специальный выпуск по цене 61,42 рублей на сумму 368 52 рублей, 2 пачки сигарет Петр 1 Эталон по цене 80,35 рублей на сумму 160,70 рублей, 2 пачки сигарет Петр 1 Особые синие по цене 66,16 рублей на сумму 132,32 рублей, 2 пачки сигарет Петр 1 Эталон компакт по цене 70,01 рублей на сумму 140,02 рублей, 1 пачку сигарет Петр 1 Эталон особые по цене 61,92 рублей, всего па общую сумму 9 932,39 рублей, принадлежащие ООО «Элемент-Трейд». ФИО1 и ФИО2 с похищенным имуществом скрылись с места происшествия, незаконно присвоили его и распорядились им по своему усмотрению, причинив ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб на общую сумму 9 932,39 рублей.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину в предъявленном им обвинении по п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации признали полностью и поддержали свои ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено ими на предварительном следствии добровольно и после консультации с защитником.

Подсудимые понимают, что при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства приговор основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, знает, что назначенное наказание не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающим уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимые согласились.

Защитники поддержали ходатайства подсудимых.

От представителя потерпевшего ФИО в материалах дела имеется заявление о согласии на рассмотрение дела в особом порядке, без ее участия (л.д 205, 206).

Государственный обвинитель, согласившись на рассмотрение дела в особом порядке, поддержал предъявленное подсудимым обвинение, настаивает на признании их виновными по п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

С учетом того, что по делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимых обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 и ФИО2 каждого квалифицируются судом по п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение.

Ущерб по делу составил 9 932,39 рублей, не возмещен.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, относящегося к умышленным преступлениям средней тяжести, направленным против собственности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, также состояние здоровья подсудимых, их материальное положение, влияние назначенного наказания на условия жизни их семей.

По месту жительства ФИО1 и ФИО2 характеризуются удовлетворительно, не судимы на момент совершения преступления.

Судом учитываются смягчающие наказание обстоятельства в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации у обоих подсудимых – признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст.

Отягчающим наказание обстоятельством с учетом личности виновных и обстоятельств совершения преступления является в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации совершение преступления подсудимыми в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку данное обстоятельство повлияло на противоправное поведение подсудимых и способствовало совершению преступления.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исправление подсудимых возможно путем назначения наказания в виде обязательных работ.

Оснований для применения положений ст. 64, ч. 6 ст. 15, ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации не установлено.

Окончательное наказание ФИО8 назначается по правилам ч. 2, 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от 27.07.2018.

От процессуальных издержек подсудимые освобождены на основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307- 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 ича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от 27.07.2018 окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 360 (триста шестьдесят) часов.

Зачесть в срок отбытия наказания отбытые ФИО1 96 часов обязательных работ по приговору Артемовского городского суда Свердловской области от 27.07.2018.

Меру пресечения ФИО1 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Меру пресечения ФИО2 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

От процессуальных издержек ФИО1 и ФИО2 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Артемовский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о предоставлении адвоката в суде апелляционной инстанции.

Судья: С.П. Кобяшева