Решение № 12-38/2019 от 4 ноября 2019 г. по делу № 12-38/2019

Р Е Ш Е Н И Е по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

05 ноября 2019 года село Курсавка

Судья Андроповского районного суда Ставропольского края Куцуров П.О., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОСБДПС ГИБДД г. Ессентуки ГУ МВД России по Ставропольскому краю № от 18 сентября 2019 года о привлечении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> краяДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: <адрес>,

к административной ответственности, предусмотренной статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

У С Т А Н О В И Л:

18 сентября 2019 года в 22 часа 03 минут на 270 км. Р-217 ФАД "Кавказ" АД М-4 "Дон", ФИО1 в нарушении правил 2.1.2 Правил дорожного движения двигался на автомобиле "LADA-219020" г/н № 126RUS будучи не пристегнутым ремнем безопасности, предусмотренным конструкцией транспортного средства.

18 сентября 2019 года в отношении него инспектором ДПС ОСБДПС ГИБДД г. Ессентуки ГУ МВД России по Ставропольскому краю № о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 1.000 рублей.

В связи с последующим оспариванием ФИО1 события административного правонарушения, 18 сентября 2019 года инспектором ДПС ОСБДПС ГИБДД <адрес> ГУ МВД России по <адрес> № в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьи 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В жалобе, поданной в Андроповский районный суд ФИО1 просит постановление инспектора отменить, поскольку нарушений правил дорожного движения он не допускал.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, причины неявки не известны, ходатайства о рассмотрении жалобы в его отсутствие в суд также не поступало.

Вместе с тем, ранее участвуя в судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы и укала, что был оставлен сотрудниками ГИБДД. После его остановки к нему подошел инспектор и потребовал предоставить документов, при этом он не пояснял ему, что причиной остановки является нарушение им правил, в части того, что он был не пристегнут, напротив, сотрудник полиции видел, что он был пристегнут ремнем безопасности. По его требованию он передал ему документов и проследовал с ним в патрульный автомобиль, где инспектор неудачной попытке проверить его на предмет наличия у него неуплаченных штрафов заявил, что составит в отношении него протокол за то, что он якобы не был пристегнут ремнем безопасности. На его возражения сотрудник полиции не отреагировал и составил соответствующий протокол. Полагает, что составление в отношении него протокола является незаконным, поскольку в действительности никакого правонарушения он не совершал.

В соответствии со статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба рассмотрена в отсутствие ФИО1

Выслушав свидетеля, исследовав представленные материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого постановления, суд пришел к убеждению о том, что оснований для его отмены не имеется.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно положениям действующего административного законодательства постановление по делу об административном правонарушении является обоснованным лишь в том случае, когда имеющие значения для дела факты подтверждаются исследованными при рассмотрении дела доказательствами, а также, когда оно содержит исчерпывающие выводы субъекта административной юрисдикции, вытекающие из установленных фактов.

Указанным требованиям закона обжалуемое постановление соответствует в полном объеме.

Так, в силу пункта 1.3 "Правил дорожного движения Российской Федерации", утвержденных постановлением правительства Российской Федерации № от 23 октября 1993 года, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Согласно пункту 2.1.2 "Правил дорожного движения Российской Федерации" при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, водитель обязан быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 18 сентября 2019 года в 22 часа 03 минут на 270 км. Р-217 ФАД "Кавказ" АД М-4 "Дон", ФИО1 в нарушении правил 2.1.2 Правил дорожного движения двигался на автомобиле "LADA-219020" г/н № 126RUS будучи не пристегнутым ремнем безопасности, предусмотренным конструкцией транспортного средства.

18 сентября 2019 года в отношении него инспектором ДПС ОСБДПС ГИБДД г. Ессентуки ГУ МВД России по Ставропольскому краю № о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 1.000 рублей.

Согласно частью 2 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также пункта 157 Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденного приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 23 августа 2017 года №, в случае, если физическое лицо непосредственно на месте совершения административного правонарушения после возбуждения дела об административном правонарушении оспаривает наличие события административного правонарушения или назначенное ему административное наказание, в том числе отказываясь от соответствующей подписи в постановлении, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к постановлению по делу об административном правонарушении, вынесенному в соответствии с частью 1 статьи 28.6 Кодекса.

В связи оспариванием ФИО1 события административного правонарушения, 18 сентября 2019 года инспектором ДПС ОСБДПС ГИБДД г. Ессентуки ГУ МВД России по Ставропольскому краю № в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьи 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанный протокол составлен должностным лицом в строгом соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а потому признается судом допустимым доказательством.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтвержден совокупностью доказательств, допустимость, достоверность и достаточность которых сомнений не вызывает, а именно:

O протоколом об административном правонарушении от 18 сентября 2019 года;

O показаниями допрошенного в ходе судебного заседания свидетеля ФИО2, согласно которым именно он 18 сентября 2019 года остановил автомобиль под управлением ФИО1, и когда подошел к нему обнаружил, что он управляет автомобилем не будучи не пристегнутым ремнем безопасности предусмотренным конструкцией автомобиля, а с правой водительской стороны в гнезде фиксации ремня безопасности водителя установлена заглушка, препятствующая пристегиванию ремня.

Оснований не доверять показания указанного свидетеля у суда не имеется, поскольку суд не располагает информацией, указывающей на заинтересованность указанного свидетеля в привлечение ФИО1 к уголовной ответственности.

Все процессуальные действия были осуществлены в полном соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания должностным лицом в соответствии со статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учтены характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Наказание назначено в пределах санкции соответствующей статьи.

С учетом указанных обстоятельств, должностным лицом обоснованно сделан вывод о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Непризнание вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения, суд расценивает как способ защиты от предъявленного обвинения, и желание уйти от административной ответственности за совершенное правонарушение.

При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению об оставлении обжалуемого постановления без изменения, а жалобы ФИО1 без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС ОСБДПС ГИБДД г. Ессентуки ГУ МВД России по Ставропольскому краю № от 18 сентября 2019 года – оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение по жалобе на постановление должностного лица может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья П.О. Куцуров