Приговор № 1-189/2024 от 5 декабря 2024 г. по делу № 1-189/2024

уг. дело № 1-189/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

6 декабря 2024 г. г. Тверь

Калининский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего Абдурагимова Д.А.,

при секретаре Петровой В.С.,

с участием государственного обвинителя Раковская А.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Бабковой М.А.,

рассмотрев в общем порядке судебного разбирательства, в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д<адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего средне-специальное образование, не женатого, трудоустроенного ООО «ИМО МЕБЕЛЬ» обивщиком мягкой мебели, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ;

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт психотропного вещества, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осознавая, что эффективность преступной деятельности возрастает при групповом ее совершении, что оборот психотропных веществ на территории Российской Федерации запрещен законом, умышленно в 2024 году, но не позднее 19 часов 00 минут 26.06.2024, осуществляя связь через информационно телекоммуникационную сеть «Интернет» с использованием мессенджеров, вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение незаконного сбыта психотропных веществ, в особо крупном размере, распределив при этом между собой преступные роли в совершении преступления.

В преступную роль лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, входило: незаконные приобретение и хранение психотропных веществ для последующего незаконного сбыта; передача посредством телефонных переговоров и телефонной переписки используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» информации о месте расположения тайника - закладки с психотропными веществами ФИО1; координирование деятельности ФИО1 по совместному незаконному сбыту психотропных веществ; инструктаж ФИО1 о месте и способе осуществления тайников-закладок с психотропными веществами; последующее получение от ФИО1, действующего в качестве курьера - закладчика информации о местах расположений тайников-закладок с психотропными веществами.

В преступную роль ФИО1 входило: получение от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, через тайник - закладку психотропных веществ в целях последующего сбыта; незаконное хранение и перевозка психотропных веществ от места приобретения до мест расположения тайников-закладок, предназначенных для покупателей; организация тайников-закладок с психотропными веществами, фиксация мест их расположения и передача с использованием информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» информации об этом лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

За выполнение своей преступной роли ФИО1 получал от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, денежные средства, которыми он распоряжался по собственному усмотрению.

Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, реализуя совместный преступный умысел, действуя в соответствии со своей преступной ролью, не позднее 19 часов 00 минут 26.06.2024, приобрело психотропное вещество - амфетамин, который в соответствии с Федеральным законом от 08 января 1998 года № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», а также с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» относится к психотропным веществам и включен в Список 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен, общей массой не менее 2953,2 г., что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к особо крупному размеру, так как превышает 200 г.

Далее лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не позднее 19 часов 00 минут 26.06.2024, расфасовало психотропное вещество - амфетамин в удобную для передачи и сбыта упаковку, то есть не менее чем в три свертка, исходными массами соответственно: 981,9 г, 984,6 г, 986,7 г, общей исходной массой 2953,2 г и организовало тайник - закладку указанных психотропных веществ в лесном массиве на участке местности, расположенном в Тосненском районе Ленинградской области для последующей передачи ФИО1, после чего в указанное время посредством телефонной переписки, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» сообщило ФИО1 информацию о месте расположения тайника-закладки с психотропными веществами.

ФИО1, не позднее 19 часов 00 минут 26.06.2024, согласно отведенной ему преступной роли, реализуя совместный преступный умысел, получив информацию о месте расположения тайника - закладки психотропного вещества, направился в Тосненский район Ленинградской области и забрал из указанного тайника-закладки, указанное психотропное вещество - амфетамин, находящихся в трех свертках исходными массами соответственно: 981,9 г, 984,6 г, 986,7 г, общей исходной массой 2953,2 г, которые с целью дальнейшего незаконного сбыта хранил при себе и на принадлежащем ему автомобиле марки «КИА ОПТИМА» г.р.з. №, перевез их от места их приобретения до автопарковки кафе «Пит Стоп», расположенной по адресу: Тверская область, ФИО2, <...>, тем самым совершая их незаконные перевозку и хранение с целью дальнейшего незаконного сбыта, путем организации тайника-закладки, однако довести свои преступные действия до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как они были пресечены сотрудниками полиции, а именно 26.06.2024 не позднее 19 часов 00 минут ФИО1 задержан сотрудниками УНК УМВД России по Тверской области на автопарковке кафе «Пит Стоп», расположенной по адресу: Тверская область, Калининский муниципальный округ, <...>.

26.06.2024 в период с 19 часов 00 минут по 19 часов 40 минут в ходе проведения гласного ОРМ - обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, у ФИО1 на автопарковке кафе «Пит Стоп», расположенной по адресу: Тверская область, Калининский муниципальный округ, <...> сотрудниками УНК УМВД России по Тверской области из под правого переднего колеса, принадлежащего ему автомобиля марки «КИА ОПТИМА» г.р.з. № в кузове белого цвета обнаружено и изъято три полимерных свертка белого цвета с психотропным веществом исходными массами соответственно: 981,9 г, 984,6 г, 986,7 г, общей исходной массой 2953,2 г.

Таким образом, преступный умысел ФИО1 и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный на незаконный сбыт психотропного вещества общей массой 2953,2 г., с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, не был доведен до конца по не зависящим от них обстоятельствам, ввиду задержания 26.06.2024 ФИО1, а также изъятия указанного психотропного вещества из незаконного оборота сотрудниками УНК УМВД России по Тверской области.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ признал в полном объёме, от дачи показаний отказался, просил огласить данные им показания на предварительном следствии.

Помимо признания ФИО1 своей вины, его вина в совершении указанного выше преступления установлена исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями подсудимого ФИО1, данными в ходе предварительного расследования, подтвержденных в судебном заседании, из которых следует, что примерно в апреле месяце 26.06.2024, в мессенджере «Телеграмм», ему написал пользователь с никнеймом «опять поехал». В ходе диалога он спросил, есть ли у него автомобиль, он ответил, что есть. Тогда он предложил ему подработку, а именно привезти из Ленинградской области в Московскую область «груз». Собеседник сообщил, что он должен будет в лесу по координатам, которые он ему сообщит, найти сверток и перевести его из Ленинградской области в Московскую область. По описанию и по способу обнаружения он понял, что речь, видимо, идет о наркотиках. За исполненную работу собеседник пообещали оплату в размере 30000 рублей. На данное предложение он согласился и сообщил, что перевозить сверток будет на своём автомобиле марки «Киа Оптима» в кузове белого цвета, г.р.з. №. Он нуждался в деньгах, поэтому без лишних вопросов согласился. В тот же период он поехал на своём автомобиле на участок леса в Ленинградской области, где по координатам нашёл сверток и на своём автомобиле скрытно отвёз его в Московскую область, где также оставил в лесу, а координаты скинул пользователю с никнеймом «опять поехал». Свёрток он не вскрывал и, что в нём находилось, не знает. 25.06.2024 в вечернее время ему в интернет мессенджере телеграмм вновь написал пользователь с никнеймом «опять поехал» и предложил в лесном массиве, расположенном в Тосненском районе Ленинградской области, забрать свёрток и перевезти его в Московскую область. Он согласился и сообщил, что место, где оставит забранный свёрток сообщит ему по факту. Он так понял, что вещество, которое он привозил ему три месяца назад, он уже употребил и ему нужно было привезти еще. Лишних вопросов он не задавал, согласился, так как ему нужны были деньги. В переписке собеседник ему скинул координаты местности, где ему необходимо было забрать «груз». 26.06.2024 около 10 часов 00 минут в лесном массиве, расположенном в Тосненском районе, по координатам, которые ему в интернет мессенджере телеграмм скинул пользователь с никнеймом «опять поехал», он нашёл «груз», который в этот раз состоял из 3 свертков, в прозрачных полимерных пакетах, с кристаллическим веществом белого цвета. Он взял свертки и спрятал их под подкрылок правого переднего колеса своего автомобиля марки «Киа Оптима», г.р.з. №, и по трассе М11 Россия направился в сторону Московской области, где в лесном массиве должен был их спрятать, а координаты передать пользователю с никнеймом «опять поехал» в интернет мессенджере телеграмм. 26.06.2024 около 17 часов 50 минут он съехал с трассы МП Россия в Тверской области и по трассе М10 Россия направился в сторону Московской области. 26.06.2024 около 18:00 он заехал в д. Поддубки Тверской области и остановился на автопарковке возле кафе «Пит Стоп». Выйдя из автомобиля, к нему подошли мужчины, который предъявили ему свое удостоверение и представились сотрудниками полиции. После чего, с участием двух мужчин в качестве понятых было произведено обследование его автомобиля, в ходе которого, он указал под правый передний подкрылок своего автомобиля, где сотрудниками полиции было обнаружено 3 полимерных свёртка с веществом внутри, которые были изъяты и упакованы. Так же в салоне автомобиля были обнаружены и изъяты: 5 банковских карт («Газпромбанк», 2 банковские карты «Тинькофф» банк, «Альфа-Банк», «Сбербанк»), мобильный телефон марки «Инфиникс», ноутбук марки «Леново», блокнот. Сам вышеуказанный автомобиль и ключ от него также был изъят сотрудниками полиции. Далее в присутствии двух вышеуказанных понятых мужчин сотрудниками полиции был произведен его личный досмотр, по результатам которого в левом кармане шорт у него был обнаружен мобильный телефон марки «Блэк Вью», который так же был изъят. Свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. (т. 1 л. 180-184, л. 192-199)

Показаниями свидетеля А.С., данных в ходе предварительного расследования, из которых следует, что у него есть дядя ФИО1, в свои дела дядя его не посвящал, он никаких вопросов ему не задавал. У дяди в пользовании имеется автомобиль марки «КИА ОПТИМА» г.р.з. № в кузове белого цвета, который он приобрел в 2021 году. 26.06.2024 с ним связался адвокат Ласточкин А.В., который пояснил, что его дядя ФИО1 26.06.2024 задержан сотрудниками полиции ОМВД России «Калининский» по покушению на распространение психотропных веществ, а так же о том, что его дядя написал на имя адвоката расписку о том, что просит передать свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль марки «КИА ОПТИМА» г.р.з. №, а так же сам указанный автомобиль. Он забирает указанный автомобиль на ответственное хранение, а так же обязуется его предоставить по первому требованию следователя, (т. 1 л. 126-129)

Показаниями свидетеля Ю.М., данных в ходе предварительного расследования, из которых следует, что 26.06.2024 он находился на своем рабочем месте в кафе «Пит-Стоп», по адресу: Тверская область, ФИО2, <...>. Около 19 часов к нему подошли мужчины, которые представились сотрудниками полиции и попросили его поучаствовать в качестве понятого при обследовании транспортного средства, а именно автомобиля марки «КИА ОПТИМА» в кузове белого цвета, и личном досмотре ФИО1, который являлся владельцем данного автомобиля. Он согласился. Также был приглашен второй понятой. Ему и второму понятому разъяснили права. В его присутствии в ходе обследования указанного автомобиля, ФИО1 указал в область правой передней стороны переднего колеса, откуда сотрудники полиции изъяли три свертка с неизвестным веществом внутри, которые были замотаны в пакет, визуально было видно, что в них находилось кристаллическое вещество. Данные свертки изъяли и опечатали. Также были изъяты банковские карты, ноутбук, блокнот, два мобильных телефона, (т. 1 л. 135- 137)

Аналогичные показания в ходе предварительного расследования данного уголовного дела дал свидетель А.А., которые были оглашены в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что 26.06.2024 он по адресу: Тверская область, ФИО2, <...>, около 19 часов принимал участие в качестве понятого при обследовании автомобиля марки «КИА ОПТИМА» в кузове белого цвета, и личном досмотре ФИО1, который являлся владельцем данного автомобиля. Также был приглашен второй понятой. В его присутствии в ходе обследования указанного автомобиля, ФИО1 указал в область правого колеса, откуда сотрудники полиции изъяли три свертка с неизвестным веществом внутри, которые были замотаны в пакет. Также были изъяты банковские карты, ноутбук, блокнот, два мобильных телефона, (т. 1 л. 138-142)

Показаниями свидетеля К.В., данных в ходе предварительного расследования, из которых следует, что в УНК УМВД России по Тверской области поступила оперативная информация о том, что гражданин ФИО1, передвигающийся на автомобиле марки «КИА ОПТИМА», гос. номер № регион в кузове белого цвета, занимается перевозкой из Ленинградской области в Московскую область для дальнейшего сбыта наркотиков бесконтактным способом через организацию «тайников с закладками». 26.06.2024 в 18 час. 00 мин. был взят под наблюдение участок автодороги «М-10 России» в районе кафе «Пит-Стоп», расположенного по адресу: Тверская область, ФИО2, <...> по направлению в г. Тверь. 26.06.2024 примерно в 18 часов 08 минут со стороны Ленинградской области двигался указанный выше автомобиль, за рулем которого находился ФИО1 26.06.2024 примерно в 18 часов 10 минут указанный а/м проследовал на стоянку возле д. 39 д. Поддубки Калининского муниципального округа Тверской области и остановился, затем с водительского места автомобиля вышел ФИО1, закрыл автомобиль и проследовал в кафе «Пит-Стоп». 26.06.2024 примерно в 18 часов 12 минут к вышедшему из автомобиля ФИО1 подошли он совместно с ст. оперуполномоченным по ОВД УНК УМВД России по Тверской области капитаном полиции В.Н., представились сотрудниками полиции, предъявив служебное удостоверение, после чего ФИО1 был задержан. После этого в автомобиле марки «КИА ОПТИМА», гос. номер № регион в кузове белого цвета и ФИО1 находились под его наблюдением. После задержания ФИО1 26.06.2024 в период с 19 часов 00 минут по 19 часов 43 минут, в присутствии понятых был осмотрен указанный автомобиль, припаркованный на автостоянке кафе «Пит-Стоп», по адресу: Тверская область, Калининский муниципальный округ, <...>, в ходе которого ФИО1 указал на передний правый пластиковый подкрылок, под которым было обнаружено и изъято 3 полимерных свертка с веществом внутри каждого. Согласного справке об исследовании № 430 от 27.06.2024, представленные на исследование вещества, содержат в своем составе психотропное вещество амфетамин. Так же из салона указанного автомобиля были изъяты следующие предметы: 5 банковских карт, блокнот с записями, мобильный телефон, ноутубук. По окончании осмотра, изъят указанный автомобиль и ключи от указанного автомобиля. 26.06.2024 в период с 19 часов 40 минут по 19 часов 55 минут производился личный досмотр ФИО1, в ходе которого был изъят мобильный телефон, (т. 1 л. 143-146)

Аналогичные показания в ходе предварительного расследования данного уголовного дела дал свидетель В.Н., которые были оглашены в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что 26.06.2024 в 18 часов 12 минут по адресу: Тверская область, ФИО2, <...>, им и оперуполномоченным по ОВД УНК УМВД России по Тверской области К.В., был задержан ФИО1 26.06.2024 в период с 19 часов 00 минут по 19 часов 43 минуты при проведении осмотра принадлежащего ФИО1 автомобиля марки «КИА ОПТИМА», гос. номер <***> регион, на автостоянке кафе «Пит- Стоп», по указанному выше адресу, в ходе которого ФИО1 указал на передний правый пластиковый подкрылок, было обнаружено и изъято 3 полимерных свертка с веществом внутри каждого, а так же из салона автомобиля было изъято 5 банковских карт, паспорт гражданина РФ на имя ФИО1, паспорта гражданина <адрес> на имя ФИО1, блокнот с записями, мобильный телефон, ноутбук. По окончании осмотра, изъят указанный автомобиль и ключи от указанного автомобиля. Далее в период с 19 часов 40 минут по 19 часов 55 минут при производстве личного досмотра ФИО1, был изъят мобильный телефон, (т. 1 л. 147-150)

Показаниями эксперта Д.А., данных в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ему были предоставлены справка об исследовании № 430 от 27.06.2024 и заключение эксперта № 1279 от 04.07.2024, где на исследование были предоставлены вещества массами 981,9 г, 984,6 г, 986,7 г. Данные вещества содержат в своём составе психотропное вещество амфетамин. Так как вес психотропных веществ был большой, то для определения исходной массы использовались аналитические весы марки «Acculab ATL - 620062» с пределом допускаемой погрешности +/- 0,03 г. При проведении исследования указанных веществ на весе массой 0,01 отбиралось на более точных аналитических весах марки «Ohaus Adventurer AR 440» с пределом допускаемой погрешности 0,001 г. При проведении экспертизы взвешивание исходной массы указанных веществ производилось на тех же весах, в связи с чем взятый вес для исследования 0,001 г вошел в предел допускаемой погрешности и основная масса (вес) не изменился, (т. 1 л. 37-39)

Виновность подсудимых также подтверждается исследованными, на основании ст. 285 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании письменными доказательствами:

Актом оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 26.06.2024, рассекреченного и переданного следователю в установленном законом порядке, на основании соответствующего постановления от 27.06.2024 (т. 1 л. 8-9) установлено, что в УНК УМВД России по Тверской области проверялась оперативная информация о том, что гражданин ФИО1, передвигающийся на а/м марки «КИА ОПТИМА», гос. номер № в кузове белого цвета, занимается перевозкой из Ленинградской области в Московскую область для дальнейшего сбыта наркотических средств бесконтактным способом через организацию «тайников с закладками». 26.06.2024 в 18 час. 00 мин. было начато наблюдение за участком автодороги «М-10 России» в районе кафе «Пит-Стоп», расположенного по адресу: Тверская область, Калининский муниципальный округ, <...> по направлению в г. Тверь. 26.06.2024 примерно в 18 часов 08 минут со стороны Ленинградской области двигался а/м марки «КИА ОПТИМА», гос. номер № в кузове белого цвета, за рулем которого находился ФИО1 26.06.2024 примерно в 18 часов 10 минут указанный а/м под управлением ФИО1 проследовал на стоянку возле д. 39 д. Поддубки Калининского МО Тверской области и остановился, затем с водительского места а/м вышел ФИО1 и направился к д. 39 д. Поддубки Калининского МО Тверской области. 26.06.2024 примерно в 18 часов 12 минут к вышедшему из а/м ФИО1 подошли сотрудники полиции, где он был задержан. После этого а/м марки «КИА ОПТИМА», гос. номер № в кузове белого цвета и ФИО1 находились под наблюдением. Начало обследования автомобиля в 19 часов 00 минут, водитель ФИО1 все это время находился рядом с автомобилем, и был в поле зрения сотрудников УНК УМВД России по Тверской области. Далее в 19 часов 43 минуты начался личный досмотр ФИО1, после чего наблюдение было закончено, (т. 1л. 10)

Протоколом обследования участков местности от 26.06.2024, проведённого на основании распоряжения № 19 от 26.06.2024, ходе которого 26.06.2024 в период с 19 часов 00 минут по 19 часов 40 минут, в ходе обследования автомобиля марки «КИА ОПТИМА», гос. номер № в кузове белого цвета, принадлежащего ФИО1, расположенного по адресу: тверская область, ФИО2, <...> возле кафе «Пит- СТОП», под передним правым пластиковым подкрылком обнаружено и изъято три полимерных прозрачных свертка с веществом внутри, в кармане сзади пассажирского сиденья обнаружен и изъят мобильный телефон «Инфиникс» в корпусе черного цвета, пароль от которого 1515 в выключенном состоянии, в багажном отсеке обнаружен и изъят ноутбук марки «Леново» в корпусе черного цвета, в выключенном состоянии. В салоне автомобиля, в подлокотнике обнаружены и изъяты 5 банковских карт «Газпромбанк» №, «Тинькофф» №, «Альфа-Банк» №, «Сбербанк» №, «Тинькофф» №, так же в подлокотнике обнаружен и изъят паспорт на имя ФИО1, в бардачке обнаружен, но не изымался паспорт гражданина <адрес> на имя ФИО1, так же в бардачке обнаружен изъят блокнот синего цвета. 3 свертка с веществом упакованы в полимерный пакет с надписью «Озон». 5 банковских карт, мобильный телефон, блокнот, ноутбук, изъяты, но не упаковывались. Так же изъят автомобиль марки «КИА ОПТИМА», гос. номер № в кузове белого цвета и ключи от автомобиля, (т. 1 л. 12-14)

Протоколом личного досмотра от 26.06.2024, в ходе которого 26.06.2024 в период с 19 часов 43 минут по 19 часов 55 минут, в ходе досмотра ФИО1 в левом кармане шорт, надетых на последнем, обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Блэквью» в корпусе черного цвета, пароль которого 5566, не упаковывался и не опечатывался, (т. 1 л. 15-16)

Справкой об исследовании № 430 от 27.06.2024, согласно которой представленное на исследование вещества массами 981,9 г, 984,6 г, 986,7 г содержат в своём составе психотропное вещество амфетамин (Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года). 0,01 г от представленного вещества израсходовано при проведения исследования, (т. 1 л. 22- 25)

Заключением эксперта № 1279 от 04.07.2024, согласно, которого представленные на экспертизу вещества, массами, соответственно: 981,9 г, 984,6 г, 986,7 г содержат в своем составе психотропное вещество - амфетамин. В ходе проведения экспертизы по 0.1 г от каждого из представленных веществ израсходовано, а так же с учетом израсходования по 0,01 г при проведении исследования. (т. 1 л. 29-35)

Заключением эксперта №1481 от 23.07.2024 согласно, которого ФИО1 в настоящее время и в момент совершения инкриминируемого ему деяния каким- либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным расстройством психики не страдал и не страдает; может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается. В настоящее время данных за наркоманию или алкоголизм не выявляет, в прохождении лечения и медицинской, социальной реабилитации не нуждается. (т. 1 л. 228-229)

Изъятие признанных вещественными доказательствами предметов, произведено в порядке, установленном ст.ст. 177, 183 УПК РФ, о чем составлены соответствующие протоколы.

Указанные выше протоколы следственных действий получены в установленном уголовно-процессуальным законом порядке надлежащими лицами, признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами, а в совокупности с показаниями допрошенных в судебном заседании лиц и исследованными документами - достаточными для разрешения уголовного дела.

Допросы ФИО1 в качестве обвиняемого произведены с участием и в присутствии защитника с соблюдением требований ст. 47, ст.ст. 173, 189, 190 УПК РФ, перед допросами подсудимым разъяснялось право не свидетельствовать против себя, он был предупрежден о том, что при согласии дать показания его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе при последующем отказе от них. Протоколы допросов подсудимым прочитаны лично, замечания им и его защитником не принесены.

Суд отмечает, что показания ФИО1, данные им в ходе расследования дела в качестве обвиняемого, - последовательны на протяжении всего предварительного следствия, наличие оснований для самооговора подсудимым судом не установлено, показания согласуются с другими материалами дела, и были подтверждены в полном объеме подсудимым в судебном заседании.

Заключение эксперта отвечает требованиям ст. 204 УПК РФ, содержит полные ответы на все поставленные вопросы. Оснований подвергать достоверность выводов экспертов сомнению у суда не имеется, каких-либо обстоятельств, которые бы указывали на наличие существенных нарушений порядка назначения и проведения экспертиз, на неполноту либо недостоверность сведений и выводов, содержащихся в представленном экспертном заключении, и в соответствии со ст. 75 УПК РФ, свидетельствовали бы о необходимости признания его недопустимым доказательством, по данному делу не установлено.

Оценивая в совокупности приведенные доказательства, суд считает, что они с достаточной полнотой подтверждают вину ФИО1 в совершении указанного преступления. Суд отмечает, что показания свидетелей Ю.М., А.А., К.В., В.Н., данные на предварительном следствии по обстоятельствам дела, последовательны, логичны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой, а также с письменными доказательствами по делу, дополняют друг друга и в совокупности устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого ФИО1, в связи с чем, суд пришел к выводу о том, что у свидетелей нет оснований оговаривать подсудимого ФИО1

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям ФИО1 установлено, что он совершил умышленные действия по незаконному приобретению, наркотического средства, с целью его незаконного хранения и перевозки от места приобретения до мест расположения тайников-закладок, организацию тайников-закладок с наркотическим средством, фиксацию мест их расположения и передачу с использованием информационно телекоммуникационной сети «Интернет» информации об этом неустановленному лицу.

При определении размера психотропного средства, суд исходит из исследованных в судебном заседании экспертных исследований, а также из приведенного выше положения постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002.

Кроме того, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд считает доказанным, что перед началом совершения преступления между подсудимым и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, имел место, в том числе и предварительный сговор на его совершение, а действовали они в группе лиц, по предварительному сговору, поскольку их действия были объединены единым преступным умыслом, взаимно дополняли друг друга, действовали они совместно, четко распределив между собой роли, и, несмотря на то, что роль и степень участия каждого была различной, только их совместные действия привели к наступлению единого преступного результата - незаконного сбыта психотропного вещества.

К показаниям подсудимого ФИО1 (т. 1 л. 180-184, л. 192-199) в части того, что он о какой-либо продаже или помощи в продаже психотропных веществ, с неустановленным лицом не договаривался, сбытом не занимался, суд относится критически и расценивает их как способ защиты, доводы ФИО1 опровергаются материалами дела, показаниями свидетелей и собственными показаниями ФИО1, которые он дал в судебном заседании.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт психотропного вещества, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Изучением личности подсудимого ФИО1 установлено, что на учётах у врачей нарколога и психиатра он не состоит, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается, к административной ответственности ранее не привлекался, по месту работы и по месту содержания под стражей характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт, действия ФИО1 сразу же после задержания, то есть ФИО1 указал на передний правый пластиковый подкрылок под которым было обнаружено и изъято 3 полимерных свертка с веществом внутри каждого, в показаниях заявил о признании своей вины в содеянном, предоставил сведения о паролях для доступа к своим сотовым телефонам, объяснил причину и мотив совершения преступления, предоставил другие значимые для уголовного дела сведения, что в совокупности способствовало установлению всех фактических обстоятельств дела, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

При этом суд не может принять объяснения, данные подсудимым до возбуждения уголовного дела, признать в качестве явки с повинной, и как следствие обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, поскольку подсудимый добровольно в правоохранительные органы не являлся, объяснения давал после того как был задержан сотрудниками полиции в связи с подозрением в причастности к незаконному обороту психотропных веществ, т.е. когда сам ФИО1 ясно осознавал, что сотрудникам правоохранительных органов уже было известно о его причастности к совершению преступления совокупностью других доказательств.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: признание вины, заявление о раскаянии в содеянном, положительные характеристики, наличие благодарственного письма от НО «ДОМ ПОД ПОКРОВОМ», отсутствие фактов привлечений к административной ответственности, привлечение к уголовной ответственности впервые, состояние здоровья, наличие места работы и постоянного источника дохода.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 нет.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых оно не было доведено до конца, данные о личности подсудимого, его роль в достижении общей преступной цели, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание и иные обстоятельства, влияющие на меру ответственности.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания, в том числе по медицинским показаниям и в силу положений примечания 1 к ст. 228 УК РФ, а также оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ не имеется.

ФИО1 совершено умышленное преступление, которые, в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ относятся к особо тяжким преступлениям. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, у суда нет оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного и принимая во внимание, что санкцией ч.5 ст. 228.1 УК РФ предусмотрено наказание исключительно в виде лишения свободы, суд приходит к твердому убеждению о необходимости назначения подсудимому наказания только в виде реального лишения свободы, поскольку именно оно по убеждению суда, может обеспечить достижение его целей, исправление осужденного и восстановления социальной справедливости.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы, в порядке ст. 53.1 УК РФ суд не находит.

Оснований для применения ст. 81, ст. 82 УК РФ нет.

Определяя ФИО1 наказание в виде лишения свободы на определенный срок, суд учитывая в том числе положения ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ ввиду наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и применяя указанные нормы при назначении наказания в совокупности с иными, установленными судом смягчающими обстоятельствами, с учетом санкции ч.5 ст. 228.1 УК РФ, считает возможным назначить ФИО1 наказание ниже низшего предела, без ссылки на ст. 64 УК РФ.

При этом, каких-либо оснований, которые позволяли бы при назначении наказания применить в том числе и положения ст. 64 УК РФ или ст. 73 УК РФ суд не находит.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие по делу совокупности смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительных наказаний, по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, считая назначение основного наказания в виде лишения свободы достаточным для исправления осужденного.

В связи с осуждением ФИО1 к лишению свободы, учитывая данные о личности подсудимого, для исполнения приговора суд полагает необходимым, избранную меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Подсудимый ФИО1, совершил особо тяжкое преступление, в связи с чем, в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, местом отбытия наказания суд назначает ФИО1 исправительную колонию строгого режима.

Время содержания подсудимого под стражей до дня вступления приговора в законную силу необходимо зачесть в срок лишения свободы в соответствии с положениями ч. 3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кроме того, при рассмотрении уголовного дела, суд установил, что ФИО1 был фактически задержан 26.06.2024 в 18 часов 12 минут, после чего был произведен осмотр его автомобиля и его личный досмотр и далее подсудимый доставлен в отдел полиции, где находился в последующем, до момента составления протокола задержания в порядке ст. 91 УПК РФ, а именно до 27.06.2024 ФИО1 был изолирован от общества. Данные обстоятельства подтверждаются материалами уголовного дела, в частности показаниями ФИО1, показаниями свидетелей К.В., В.Н., а также обвинительного заключения.

При таких обстоятельствах, это время также подлежит зачету ФИО1 в срок отбытия наказания.

При принятии указанного решения, суд не усматривает нарушений порядка задержания ФИО1 констатируя, что в настоящем случае в срок отбытия наказания включен период фактического ограничения свободы передвижения подсудимых в связи с их задержанием и проведением в отношении них процессуальных мероприятий по обнаружению и изъятию запрещенных к свободному обороту веществ.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

С учетом возраста и состояния здоровья подсудимого, возможности его трудоустройства и получения им заработка, отсутствие обстоятельств указанных в ч. 4, ч. 5, ч. 6 ст. ст. 132 УПК РФ, на основании ч. 1, ч. 2 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки: - в размере 11522 рублей, к которым относится вознаграждение адвоката Ласточкина А.В., за оказание подсудимой юридической помощи на предварительном расследовании, суд полагает необходимым взыскать с осужденного ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 срок нахождения его под стражей с 27.06.2024 до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ, зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время его задержания 26.06.2024, из расчета - один день задержания за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу:

- психотропное вещество - амфетамин массами 981,8 г, 984,5 г, 986,6 г, каждое из которых упакованы в полимерный прозрачный пакет, а все вместе упакованы сейф-пакет № 74205389, первоначальная упаковка от психотропного вещества, упакованная в сейф-пакет № 57842880, первичная упаковка от психотропного вещества, упакованная в картонный конверт белого цвета, хранящаяся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ ОМВД России «Калининский» - хранить до принятия по нему решения в рамках выделенного уголовного дела;

- автомобиль марки «КИА ОПТИМА» г.р.з. №, ключ от автомобиля «КИА ОПТИМА», свидетельство о регистрации ТС, переданные на ответственное хранение А.С. – вернут по принадлежности ФИО1;

- мобильный телефон марки «Blackview», сим-карта мобильного оператора «Мегафон» №G, пластиковым чехлом черного цвета, мобильный телефон марки «Infinix», сим-карта мобильного оператора «МТС» №, блокнот с записями, ноутбук марки «Lenovo», пластиковая карта банка «TINKOFF» №, пластиковая карта банка «Тинькофф Платинум» №, пластиковая карта банка «Сбербанк» №, пластиковая карта банка «Альфа-Банк» №, пластиковая карта банка «Gazprombank» №, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Калининскому району - вернуть по принадлежности ФИО1

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации 11522 рубля, в счет возмещения процессуальных издержек к которым относится вознаграждение адвоката Ласточкина А.В., за оказание юридической помощи подсудимому на предварительном расследовании.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника либо ходатайствовать о его назначении для участия в апелляционном рассмотрении дела, о чём сообщить в тот же срок.

Судья Д.А. Абдурагимов