Приговор № 1-468/2018 от 6 сентября 2018 г. по делу № 1-468/2018

3

Дело ###


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кемерово 7 сентября 2018 года

Центральный районный суд города Кемерово в составе председательствующего - судьи Чулковой Н.А.

с участием гос. обвинителя – ст. пом. прокурора Центрального района г. Кемерово Сердюк А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Третьяковой А.А.,

при секретаре Киселевой Л.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холост, работал без оформления трудовых отношений, на иждивении малолетний племянник(со слов) зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., судим:

1. **.**.**** приговором Центрального районного суда города Кемерово по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 г. л/св., ст. 73 УК РФ ИС 2 г.;

2. **.**.**** приговором Центрального районного суда города Кемерово (с учетом постановления Центрального районного суда ... Кемеровской области от **.**.****) по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 3, ч. 5 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 74 УК РФ (приговор от **.**.****), ст. 70 УК РФ окончательно к 3 г. 4 мес. л/св. ИК общего режима;

3. **.**.**** приговором Ленинского районного суда города Кемерово (с учетом постановления Центрального районного суда ... Кемеровской области от **.**.****) по ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от **.**.****) окончательно к 3 г. 6 мес. л/св. ИК общего режима. **.**.**** освобожден по отбытию наказания;

4. **.**.**** приговором Центрального районного суда города Кемерово по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 г. л/св., ст. 73 УК РФ ИС 2 г.;

5. **.**.**** приговором Ленинского районного суда города Кемерово по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 3 г. л/св., ч. 5 ст. 74 УК РФ (приговор от **.**.****), ст. 70 УК РФ окончательно 4 г. л/св. ИК строгого режима. **.**.**** освобожден по отбытию наказания из ЛИУ-42 ... Кемеровской области;

6. **.**.**** приговором Центрального районного суда города Кемерово по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 г. 2 мес. л/св., ст. 73 УК РФ ИС 3 г.;

7. **.**.**** приговором мирового судьи судебного участка ### Центрального судебного района города Кемерово по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 г. л/св., ст. 73 УК РФ ИС 1 г. приговор от **.**.**** исполнять самостоятельно;

- **.**.**** решением Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области установлен административный надзор на 8 лет.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Преступление совершено в городе Кемерово при следующих обстоятельствах:

**.**.****, около 16 часов, ФИО1, находясь в гараже ЦМ ###, расположенном между домами ### и 102 «а» по ... в г. Кемерово, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, осознавая, что потерпевший потерпевший понимает противоправный характер его действий, открыто похитил, взяв у потерпевший, под предлогом звонка мобильный телефон модели «Iphone 7», принадлежащий потерпевший, стоимостью 23500,00 рублей. После чего, с похищенным телефоном с места преступления ФИО1 скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему потерпевший материальный ущерб в сумме 23500,00 рублей.

ФИО1 своевременно, при ознакомлении с материалами уголовного дела, указал, что желает рассмотреть дело в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинение и соглашается с ним в полном объеме, поддержал заявленное ходатайство об особом порядке, указав, что оно заявлено добровольно и в присутствии защитника, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Законный представитель и потерпевший потерпевший не возражали на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, ущерб возмещен, наказание на усмотрение суда (телефонограмма в деле).

Суд, выслушав мнение гос. обвинителя, поддержавшего обвинение в полном объеме, не возражающего против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, защитника, считает, что не имеется препятствий для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

Предъявленное ФИО1 обвинение по ч. 1 ст. 161 УК РФ обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого: неудовлетворительно характеризующегося по месту жительства, совершившего преступление в период административного надзора,установленного в отношении него решением Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области, работал без оформления трудовых отношений, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего племянника, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – объяснение ФИО1 следует расценивать, как явку с повинной, поскольку ФИО1 подробно изложил обстоятельства совершения им грабежа, при этом органам предварительного следствия не было известно о причастности ФИО1 к преступлению, а также как активное способствование расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Суд считает, учитывая положения ст. ст. 6, 60 УК РФ, что достижение целей исполнения наказания предусмотренных ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, возможно только при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, поскольку иное более мягкое наказание не сможет обеспечить достижения целей наказания,

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств,данные о личности, отношение к содеянному, суд считает возможным, назначить ФИО1 наказание с применением правил ст. 73 УК РФ.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наказание ФИО1 должно быть назначено с применением правил ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При этом наказание должно быть назначено с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, в силу наличия отягчающего наказание обстоятельства не могут быть применены положение ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также положения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, учитывая данные о личности ФИО1, обстоятельства совершенного, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, судом не усматривается.

Материалы уголовного дела не содержат исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, то есть данных для применения ст. 64 УК РФ.

Поскольку настоящее преступление совершено ФИО1 до осуждения его приговором Центрального районного суда города Кемерово от **.**.****, а также приговором мирового судьи судебного участка ### Центрального судебного района города Кемерово от **.**.****, осужденного к лишению свободы условно, то указанные приговоры подлежат самостоятельному исполнению.

Вещественные доказательства:

- сообщение об одобрении кредита по программе «Покупки в кредит», оформленном на имя потерпевший – после вступления приговора суда в законную силу хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате вознаграждения адвокату ЛИЦО_8 подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в соответствии со ст. 316 п. 10 УПК РФ.

На основании изложенного и ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать наказание ФИО1 условным с испытательным сроком – 2(два) года, обязав не менять место жительство без уведомления специализированного органа, ведающего исполнением наказания, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, ведающий исполнением наказания.

Срок наказания исчислять с **.**.****.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу, освободить из-под стражи в зале суда, зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с **.**.**** по **.**.****.

Приговор Центрального районного суда города Кемерово от **.**.****, приговор мирового судьи судебного участка ### Центрального судебного района города Кемерово от **.**.**** – исполнять самостоятельно

Вещественные доказательства:

- сообщение об одобрении кредита по программе «Покупки в кредит», оформленном на имя потерпевший – после вступления приговора суда в законную силу хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате работы адвокату ЛИЦО_8 с ФИО1 не взыскивать в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке (в соответствии с положениями ст. 317 УПК РФ) в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись