Приговор № 1-563/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 1-563/2017

№ 1-563/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск “ 23 “ ноября 2017 года

Октябрьский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Зубрилова Е.С., с участием государственного обвинителя Русиновой А.Р., адвоката Пустовит А.В., подсудимого, потерпевшей ФИО1, при секретаре Колесниковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, ... г.р., уроженца г. ..., русского, гр-на РФ, со средним специальным образованием, не состоящего в браке, имеющего несовершеннолетнего ребёнка, неработающего, прож. в г. Омске, ул. ..., ранее судимого:

- 07.09.2011 Октябрьском р/судом г. Омска по пп.А,Г ч.2 ст.161, ст.73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам л/св. условно с испытательным сроком 2 года;

- 01.11.2012 Октябрьском р/судом г. Омска по пп.А,В ч.2 ст.158, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ, с отменой условного осуждения и присоединением наказания по приговору от 07.09.2011, к 4 годам л/св.;

- 19.12.2012 Октябрьском р/судом г. Омска по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам л/св.; постановлением того же суда от 29.03.2013 на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путём частичного присоединения наказания по приговору от 01.11.2012, окончательно к 4 годам 6 месяцам л/св., УДО 29.08.2016 на 8 месяцев 14 дней, находящегося под подпиской о невыезде,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования ФИО2 обвиняется по п.В ч.2 ст.158 УК РФ, а именно в том, что он днём 16.09.2017, находясь по месту своего проживания в квартире № ... в д..., тайно похитил принадлежащий бабушке П.Т.И. телевизор «Samsung UE32J5120» с пультом ДУ, общей стоимостью 20000 рублей, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей значительный материальный ущерб в указанном размере.

В судебном заседании подсудимый полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознаёт характер и последствия такого ходатайства, заявленного им добровольно и после консультации с защитником; в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно.

Содеянное ФИО2 правильно квалифицировано по п.В ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В быту подсудимый характеризуется удовлетворительно (л.д.110).

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории средней тяжести, с невозмещённым ущербом; личность подсудимого, ранее судимого за корыстные преступления, характеризующегося удовлетворительно, неработающего. К смягчающим обстоятельствам, согласно ст.61 УК РФ, суд относит признание подсудимым своей вины и раскаяние, наличие у него несовершеннолетнего ребёнка. Отягчающим обстоятельством, предусмотренным ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений, согласно ч.1 ст.18 УК РФ. С учётом фактических обстоятельств и тяжести содеянного, принимая во внимание смягчающие и отягчающее обстоятельства, а также данные о личности подсудимого, представляющего определённую опасность для общества, суд полагает справедливым назначить ему наказание по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, связанное с изоляцией от общества, но без дополнительного наказания. Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, поэтому возмещение их следует произвести за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осуждённому до вступления приговора в законную силу изменит на содержание под стражей, взять его под стражу в зале суда, срок наказания исчислять с 23.11.2017.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства – телевизор с пультом ДУ и товарный чек оставить у потерпевшей, копию чека и квитанцию хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: п/п Е.С. Зубрилов

Судом апелляционной инстанции приговор оставлен без изменения, вступил в законную силу 06.02.2018